黃金，在很多人心里是穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)摹坝餐ㄘ洝保I點金條金飾放著，總覺得心里踏實。可最近，深圳一家名叫“金雅?！钡狞S金企業(yè)，卻讓不少投資者徹底“不踏實”了。這家公司號稱提供一站式貴金屬服務(wù)，賣著黃金，還搞起了高收益的理財產(chǎn)品。

結(jié)果到了該兌付的時候，錢卻拿不回來了。更讓人心慌的是，公司的總部辦公室一夜之間幾乎搬空，只留下一群焦急的投資者和一大堆問號。這金光閃閃的生音背后，到底出了什么問題？

高收益背后的復(fù)雜合同

金雅福這家公司成立于2006年，在深圳黃金珠寶行業(yè)里也算有些名氣。它不光賣黃金首飾，業(yè)務(wù)還涵蓋設(shè)計、定制、回收、精煉等等，聽起來是個挺全面的貴金屬服務(wù)商。可能正是這份“全面”和“實力”，讓不少投資者放松了警惕。

問題的核心，出在一種被稱為“黃金委托”的理財模式上。根據(jù)投資者的描述，他們通過金雅福的線下門店接觸到這個項目。投資流程有點繞：首先，你要和“金雅福”簽一份購買黃金的合同；然后，你再把這批“買到手”的黃金，委托給另一家名叫“深圳市博耀創(chuàng)金擔(dān)保投資有限公司”（簡稱深圳博耀）的公司去進行投資，據(jù)說年化收益率能達到8%左右。投資期結(jié)束后，對方承諾會連本帶息把購金款返還給你。

聽起來好像是一筆穩(wěn)賺不賠的買賣？既買了黃金（雖然你可能從頭到尾沒見過實物），又能賺取遠高于銀行存款的利息。

不少投資者就是被這個模式吸引，有的甚至抵押了自家的幾套房產(chǎn)，投入金額高達數(shù)百萬元。一位投資者表示，他前后投入了超過700萬，如今卻連200多萬的到期本金都拿不回來。然而，這個看似有黃金背書的投資，從一開始就埋下了隱患。

關(guān)聯(lián)疑云與“人去樓空”：

當(dāng)兌付延期的問題在2025年11月集中爆發(fā)后，投資者們才開始仔細審視整個交易結(jié)構(gòu)。他們發(fā)現(xiàn)，那個負責(zé)運作投資、承諾高回報的“深圳博耀”，和金雅福之間似乎有著千絲萬縷的聯(lián)系。

通過公開的工商信息查詢可以看到，深圳博耀的股東和主要人員，同時也間接持有金雅福相關(guān)公司的股份，并在其中擔(dān)任董事等職務(wù)。這意味著，所謂的“第三方”委托公司，很可能與金雅福存在密切的關(guān)聯(lián)關(guān)系。這種左手倒右手的復(fù)雜結(jié)構(gòu)，讓整個“黃金委托”業(yè)務(wù)的真實性和獨立性畫上了一個巨大的問號：這究竟是一個正規(guī)的黃金增值服務(wù)，還是一場精心設(shè)計的融資游戲？

雪上加霜的是，公司的實體運營也出現(xiàn)了異常。有媒體記者在12月中旬前往金雅福官網(wǎng)登記的深圳世界金融中心總部時，發(fā)現(xiàn)29樓的辦公室大門敞開，內(nèi)部幾乎被搬空，只剩下一些雜物。前臺上“金雅?！钡臉俗R已經(jīng)被摘下，物業(yè)也貼出告示，稱該公司已搬離，租賃關(guān)系終止?！叭巳强铡钡木跋?，無疑給本就焦慮的投資者心頭又澆了一盆冷水。

雖然事后有公司相關(guān)人士出面表示正在積極處理，并與政府部門溝通，但總部的撤離，顯然不是一個積極的信號。

清算、轉(zhuǎn)股與投資者的兩難

隨著事件發(fā)酵，當(dāng)?shù)卣块T已經(jīng)全面介入。據(jù)了解，相關(guān)部門已聘請專業(yè)會計團隊對金雅福的資產(chǎn)進行清算，警方也對公司運營進行監(jiān)管。管理部門建議投資者報警處理，并按要求提交資料，通過法律途徑維權(quán)。

與此同時，金雅福方面也向投資者提出了一些初步的解決方案。據(jù)投資者反映，方案主要包括兩種：一是將投資項目展期，也就是延期兌付；二是將投資款轉(zhuǎn)為金雅福旗下某關(guān)聯(lián)公司的股權(quán)，也就是“債轉(zhuǎn)股”。

然而，這些方案并沒能完全平息投資者的擔(dān)憂。對于“轉(zhuǎn)股”方案，許多投資者持強烈的懷疑態(tài)度。他們不確定這家即將成為股東的公司到底有多少實際價值，未來能否盈利、甚至能否持續(xù)經(jīng)營都是未知數(shù)。

一位投資超百萬的投資者明確表示不認可現(xiàn)有方案，正在等待后續(xù)處理。對他們而言，最初投入的是真金白銀，如今卻可能變成一張難以兌現(xiàn)的“股權(quán)紙”，這種轉(zhuǎn)變很難接受。事件發(fā)展至此，已經(jīng)從一個理財產(chǎn)品兌付危機，演變成了一場涉及資產(chǎn)清算、法律追索和信任重建的復(fù)雜善后難題。

目前，事件的解決已進入法律和行政程序，最終投資者能挽回多少損失，尚待觀察。但可以確定的是，無論結(jié)果如何，這次“踩雷”的經(jīng)歷，以及那間被搬空的總部辦公室，都已成為一次關(guān)于投資風(fēng)險教育的沉重注腳。在理財?shù)缆飞?，看得見的“黃金”招牌，有時未必能換來穩(wěn)穩(wěn)的幸福。