據(jù)美國NBC報道，特朗普于當?shù)貢r間，18日和19日接連發(fā)聲，表示對委內(nèi)瑞拉不排除動武可能。

這是特朗普首次對外明確在委內(nèi)瑞拉事件上的表態(tài)，也被外界視為是對委內(nèi)瑞拉政府發(fā)出的最后通牒。

8月，特朗普在將馬杜羅掛上通緝令之后，進一步將販毒集團提到“恐怖組織”高度，借懷疑委內(nèi)瑞拉政府與販毒集團勾結為由，向加勒比海陳兵近萬。

10月，直接調(diào)派“福特”號航母前往加勒比海。

11月13日，美防長宣布啟動“南方之矛”行動，以禁毒為借口，為戰(zhàn)爭發(fā)動找尋理由。

即便如此，也有不少人認為，美國此舉不過是上演的一出“戰(zhàn)爭訛詐”，原因也很簡單，美國擔不起開戰(zhàn)的代價，或者說，開戰(zhàn)的成本與收益不成正比，難以達到其預期。

我們來看看，美國如果要開戰(zhàn)，首先要面對的是什么。

首先是巨額軍費開支，這個無可避免。在美國整個實體經(jīng)濟日益下行的當下，國債危機高懸頭頂。即便速勝，但此等暴行勢必會讓委內(nèi)瑞拉群情激奮，恐讓美軍陷入戰(zhàn)爭泥潭，無法抽身，令財政雪上加霜。

此外，美國的國際形象將進一步惡化。簡單點說，美國單憑一個“禁毒”借口，對委施加武力的話，勢必會對整個南美洲的地緣穩(wěn)定造成嚴重沖擊。其他國家為了防止自己成為下一個委內(nèi)瑞拉，可能會聯(lián)合起來對抗美國，這對美國而言，促使美國陷入外交孤立，乃至更大的戰(zhàn)爭泥潭。

最后，特朗普想要發(fā)動戰(zhàn)爭，并非“一言而決”，還需要經(jīng)過國會的批準，以及考慮國內(nèi)的輿論情況。

國會批準這個不用多說，由于美國政權制度的特殊性，總統(tǒng)并不具有直接“開火”的權力。同時，美國民眾對海外軍事行動早已厭倦，國內(nèi)反戰(zhàn)情緒是另一重制約。

從這幾點來說，特朗普并不具備開戰(zhàn)的理由，這對美國而言是弊大于利。

但日前，美國眾議院的一項投票，卻讓人再次懷疑起特朗普的開戰(zhàn)意愿。

本月18日，美國眾議院投票否決了一項：“禁止國家未經(jīng)國會批準就開戰(zhàn)或軍事行動”。 這被解讀為特朗普已獲得繞過國會發(fā)動戰(zhàn)爭的授權。

同日，委內(nèi)瑞拉也公開了對特朗普的“威脅信”。信件中，特朗普儼然將委石油“據(jù)為己有”，對委發(fā)出“戰(zhàn)爭威脅”。

這兩件事，等于是特朗普給出的兩個“戰(zhàn)爭理由”。

“開火扳機”有了，委內(nèi)瑞拉境內(nèi)龐大的油藏，對美國資本大佬而言，也是不可多得的寶藏，屬于是“多贏”的局面。，

自俄烏沖突爆發(fā)以后，美國石油出口比例暴漲，這都是綠油油的鈔票，對美國這個負債累累的國度，無異于“瓊漿玉露”。

盡管美國已是石油大國，但石油這種重要的戰(zhàn)略資源，沒人會嫌多。由此可見，特朗普如今已經(jīng)有了對委動武的動機和理由。

至于國際輿論，拉美地區(qū)的反抗，在美國眼中這都是不算什么大問題，或者說，本身對委動手，就有立威的意思。

東升西落的大背景下，美國如今在亞太的威懾力正一步步下滑，特朗普實行戰(zhàn)略收縮，就是想整頓拉美地區(qū)，重新樹立美國霸權，重整態(tài)勢以面對未來中西之間國際話語權之爭。

面對特朗普的步步緊逼，馬杜羅顯然也慌了，想要通過聯(lián)合國進行求助。

本月17日，鑒于美國愈發(fā)危險的軍事動作，安理會舉行緊急會議。中俄同時發(fā)出警告，希望美國能停止危險行為，歐洲則對美國的霸凌行徑，不出所料地保持沉默。

外交部郭嘉昆日前公開發(fā)聲稱，中方反對任何單邊霸凌行為，支持委內(nèi)瑞拉國家主權，呼吁國際社會理解、支持委內(nèi)瑞拉維持自身正當權益。

盡管中方言語間沒有提及美國二字，但字里行間全是對美國的譴責。

俄羅斯則直接的多，普京直接對話美國，警告其不要犯下“致命錯誤”。

盡管不想承認，但通過外交等手段加大美國開戰(zhàn)代價，或許已是我們所能做的極限。

而俄羅斯更是心有余而力不足，自身都還深陷俄烏沖突，哪怕想要幫助委內(nèi)瑞拉，也只能象征性譴責兩句，如今在美國的封鎖下，怕是連裝備支援都做不到。

即便拋開其他因素，中俄也難解決委內(nèi)瑞拉的困局，不同于美國在全球有著大量的海外基地，中俄即便想幫也鞭長莫及。

至于聯(lián)合國，那就更不用說了。如果聯(lián)合國能夠攔得住，還會有伊拉克戰(zhàn)爭嗎？況且從美國在加沙沖突中的無腦“站隊”來說，聯(lián)合國對美國而言，沒有半點約束力。

馬杜羅這關，怕是難過了。