本以為第二屆中國書法大廈杯全國書法大獎賽已經(jīng)落幕，畢竟各大獎項均已出爐，舞弊也被揪出，該公示的公示了，該撤回的撤回了，網(wǎng)絡(luò)熱度日漸沉寂，就在人們的視線逐漸被其它更為火爆的熱點轉(zhuǎn)移時，精通流量密碼的大廈杯又拋出了爆梗，再次掀起了網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)波。

近日書法大廈杯組委會提出要求獲獎作者進行復(fù)寫驗證，也就是當(dāng)著評委的面重新書協(xié)投展作品，以驗證其真?zhèn)巍?/p>

這一做法并非大廈杯獨創(chuàng)，而是書法大獎賽的傳統(tǒng)評審項目，畢竟大獎賽誘惑很大，激發(fā)人們的投機心態(tài)，代筆丑聞屢見不鮮，復(fù)寫驗證成為一種必要的審核手段。

不過大廈杯的這一舉措因為前期的舞弊事件而備受關(guān)注，人們非常渴望知道被取消特等獎的延志超先生是否會參加復(fù)寫，被牽連的張旭光先生是否會主持復(fù)寫評審。

好奇心終究會得到滿足，延志超先生沒有回避這個問題，而是明確表示不會參加復(fù)寫，并且會繼續(xù)維權(quán)，并公示了一張維權(quán)聲明，表示已經(jīng)向大廈杯發(fā)出律師函，因未得到任何回應(yīng)，所以準備走司法途徑繼續(xù)維權(quán)。

對于延志超先生的這一舉動，引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)的巨大爭議，一些人篤定大廈杯存在評審舞弊事件，并且延志超先生作為當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)知恥而退，不要再胡攪蠻纏。

也有很多人認為大廈杯對于評審舞弊事件的認定過于簡單粗暴，在缺乏實據(jù)的情況下冒然采取行動，對延志超先生和張旭光先生的聲譽產(chǎn)生巨大負面影響，應(yīng)當(dāng)對此負全責(zé)，支持延志超先生的維權(quán)。

當(dāng)然更多理性的聲音也認為延志超先生被迫走司法程序也只是表達一種態(tài)度而已，畢竟這種事情的是非很難捋清，即便最終得到一個公正的判決，也無法挽回延志超先生和張旭光先生的聲譽，就像被扣了屎盆子，即便洗的再凈，臭味也會永遠留在人們的腦海里。

無論維權(quán)的最終結(jié)果如何，大廈杯都是最終的贏家，在持續(xù)攪動網(wǎng)絡(luò)流量的同時，也為后續(xù)的活動留足了關(guān)注熱度，在流量為王的自媒體時代，這些關(guān)注無疑是一份不小的財富儲備，只不過這些財富也許并非建立在誠信之上。

從當(dāng)前的輿情來看，大廈杯的相關(guān)舉動并沒有樹立書壇的正氣，相反更增加了人們對當(dāng)代書法的不信任和對主流書風(fēng)的否定，讓當(dāng)代書法發(fā)展陷入更加困難的境地。

在此之前，當(dāng)代書法就已經(jīng)面臨著“曲高和寡”的困境——普通大眾對書法藝術(shù)的認知還停留在傳統(tǒng)楷書、行書的審美層面，而主流書壇推崇的一些現(xiàn)代書法風(fēng)格，因為表現(xiàn)形式較為抽象，難以被大眾理解和接受，導(dǎo)致書法藝術(shù)與大眾之間存在著一定的隔閡。此次大廈杯的舞弊爭議，更是讓這種隔閡進一步加深。

不僅損害了書法賽事的公信力，也讓公眾對當(dāng)代書法藝術(shù)家產(chǎn)生了質(zhì)疑。當(dāng)代書法的發(fā)展本就面臨著諸多挑戰(zhàn)。

一方面，傳統(tǒng)書法的傳承壓力巨大，年輕一代對書法的興趣逐漸淡化，愿意潛心鉆研書法藝術(shù)的年輕人越來越少；另一方面，書法藝術(shù)的創(chuàng)新也陷入了瓶頸，部分書法家為了追求“創(chuàng)新”而走入誤區(qū)，盲目追求形式上的怪異，忽視了書法藝術(shù)的本質(zhì)內(nèi)涵。

在這樣的背景下，書法賽事本應(yīng)承擔(dān)起“傳承經(jīng)典、推動創(chuàng)新、發(fā)現(xiàn)人才”的重要使命，而不是成為攪動流量的工具。

書法作為中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，承載著中華民族的文化基因和精神內(nèi)涵，其傳承和發(fā)展關(guān)乎文化自信的構(gòu)建。

此次第二屆中國書法大廈杯的爭議事件，雖然給當(dāng)代書法發(fā)展帶來了一定的沖擊，但也為我們敲響了警鐘，讓我們清晰地認識到行業(yè)存在的問題。

希望書法界能夠以此為契機，正視問題、勇于改革，通過各方的共同努力，讓書法賽事回歸本質(zhì)，讓書法藝術(shù)在新時代煥發(fā)出新的生機與活力。

回望此次事件的全過程，從獎項出爐時的萬眾矚目，到舞弊曝光后的輿論嘩然，再到復(fù)寫驗證爭議引發(fā)的持續(xù)熱議，“書法大廈杯”無疑成為了自媒體時代流量運作的一個典型案例。

但我們更希望，這個案例能夠成為一個反面教材，警示所有書法賽事組織者：流量終究是暫時的，只有堅守誠信、尊重藝術(shù)，才能贏得行業(yè)的認可和公眾的信任；也希望所有書法從業(yè)者能夠銘記初心、堅守底線，用真實的藝術(shù)創(chuàng)作，為當(dāng)代書法的發(fā)展貢獻自己的力量。

畢竟，書法藝術(shù)的價值不在于流量的多少，而在于其承載的文化內(nèi)涵和藝術(shù)魅力，這才是書法藝術(shù)能夠穿越千年、生生不息的根本所在。