“5個(gè)月大的小天使，本應(yīng)在襁褓中感受溫暖，卻在手術(shù)臺(tái)上永遠(yuǎn)閉上了眼睛?！?/p>

近日，寧波女嬰小洛熙術(shù)后離世事件，隨著尸檢報(bào)告的公布再次引起網(wǎng)友的廣泛討論。其中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，莫過于心臟房間隔缺損的尺寸。現(xiàn)在有兩個(gè)說法，一個(gè)是“3mm微小缺損”，另一個(gè)則是“1.0cm×0.9cm”，到底哪一種說法才是準(zhǔn)確的呢？

11月11日，早產(chǎn)一個(gè)月的小洛熙因被診斷為“混合型房間隔缺損”，入住寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院。據(jù)家屬所述，院方告知需盡快手術(shù)，術(shù)前溝通預(yù)計(jì)手術(shù)時(shí)長(zhǎng)2個(gè)半到3小時(shí)，且該手術(shù)屬于“入門級(jí)高成功率”類型。

然而11月14日的手術(shù)卻遠(yuǎn)超預(yù)期，歷時(shí)7小時(shí)10分鐘，期間家屬多次詢問手術(shù)進(jìn)展均未被告知。手術(shù)結(jié)束時(shí)，醫(yī)生稱“手術(shù)成功，生命體征平穩(wěn)”。然而在當(dāng)晚22時(shí)03分，小洛熙卻在重癥監(jiān)護(hù)室搶救無效離世，眼角還掛著未干的淚水，讓人心碎。

從這以后，小洛熙的父母便開始了艱難的維權(quán)之路，要監(jiān)控沒有、要完整病歷也不提供、要說法也每個(gè)確切的說法，事情屢屢陷入僵局。好在，成千上萬的網(wǎng)友始終在關(guān)注并幫忙轉(zhuǎn)發(fā)此事，網(wǎng)絡(luò)上的熱度一直沒有降下去。否則，這件事可能會(huì)像前兩例術(shù)后離世的兒童一樣，最終銷聲匿跡。

在輿論的推動(dòng)下，各大官方媒體也爭(zhēng)相報(bào)道，相關(guān)部門陸續(xù)介入，小洛熙的遺體進(jìn)入尸檢階段。邀請(qǐng)著名法醫(yī)劉良教授親自操刀，全程在衛(wèi)健委、醫(yī)院、家屬三方見證下進(jìn)行，這份尸檢報(bào)告被寄予了還原真相的厚望。

12月19日晚，小洛熙媽媽在社交平臺(tái)公布了部分尸檢報(bào)告，瞬間點(diǎn)燃了全網(wǎng)情緒。報(bào)告明確指出，“未檢見冠狀竇型房間隔缺損”，僅存在繼發(fā)孔型房間隔缺損。

更讓家屬崩潰的是，報(bào)告還顯示，小洛熙右側(cè)肋骨6.5cm的手術(shù)創(chuàng)口未縫合，心包處還有5.0cm的未縫合切口。補(bǔ)片也未完全覆蓋缺損部位，且第一次手術(shù)失敗的補(bǔ)片處于半游離狀態(tài)，未取出……

術(shù)后切口都不縫合，失敗的補(bǔ)片未完全取出……我們很難想象，這個(gè)醫(yī)生到底是什么樣的業(yè)務(wù)水平？又或者，難道是他術(shù)中就已經(jīng)知道了手術(shù)注定失敗的結(jié)果，懶得再做后續(xù)工作，只想讓孩子盡快下手術(shù)臺(tái)？這樣還可以說不是手術(shù)問題，而是孩子自己沒有挺過恢復(fù)期？

當(dāng)然，最大的爭(zhēng)議還在于房間隔缺損的大小上，到底是3mm還是9mm？這個(gè)直接關(guān)系到手術(shù)到底有沒有必要做的問題。

3mm的說法主要來自于小洛熙父母的表述。在公布部分尸檢報(bào)告之后，小洛熙爸爸發(fā)文稱“明明沒有7mm房缺，只有一個(gè)3mm房缺”。在小洛熙媽媽公布尸檢報(bào)告的博文中也明確提到“只有一個(gè)3mm的繼發(fā)孔房缺”。

小洛熙媽媽還提到，她在網(wǎng)上找心外科醫(yī)生問過，就是不做手術(shù)，她的孩子也不會(huì)出任何問題。

另外，知名歌手及公益人韓紅的發(fā)聲，更是讓事件關(guān)注度再升一級(jí)。長(zhǎng)期從事醫(yī)療公益的她坦言，接觸過數(shù)百名醫(yī)療專家，深知醫(yī)生的辛苦，但小洛熙這個(gè)病例“錯(cuò)得太離譜”。

她犀利指出，3mm的缺損完全可以觀察等待，即便無法自愈，等孩子稍大再手術(shù)也更安全，如今的緊急手術(shù)本就輕率，再加上術(shù)中的諸多過失，實(shí)在令人氣憤。

由于家屬只公布了部分尸檢報(bào)告，在這部分報(bào)告中沒有明確提到3mm房間隔缺損，不過其中有一處記載為“房間隔缺損大小為1.0cm×0.9cm”。

因此，有一部分網(wǎng)友據(jù)此表示：大家可能被家屬的表述和情緒帶節(jié)奏了，如果是9mm缺損，那比術(shù)前溝通的7mm更嚴(yán)重，確實(shí)是有手術(shù)的必要的。雖然小洛熙離世令人心痛，但還是要實(shí)事求是，盡量不要被被情緒帶偏。

不過，有網(wǎng)友給出一種解釋，這個(gè)1.0cm×0.9cm的尺寸，是手術(shù)補(bǔ)片縫合失誤導(dǎo)致的未閉合缺損，并非孩子天生房缺大小，而是手術(shù)失誤造成的新缺損。

值得注意的是，寧波大學(xué)附屬婦女兒童醫(yī)院在晚上20:47分發(fā)了一個(gè)“情況說明”，再次強(qiáng)調(diào)“房間隔缺損大小為0.9cm，而不是患方所說的0.3cm”。同時(shí)“說明”還指出，心臟停跳狀態(tài)下，比充滿血及跳動(dòng)時(shí)有大幅縮小。

也就是說，實(shí)際缺損尺寸可能比0.9還要大，而1cm左右的缺損對(duì)于5個(gè)月患兒的生長(zhǎng)發(fā)育存在較大影響。

不過有意思的是，賬號(hào)發(fā)布“情況說明”后沒多久，就又火速刪除了。

目前，對(duì)于3mm和9mm的說法，網(wǎng)上仍存在較大的爭(zhēng)議。家屬今日已明確表示，不方便公布小洛熙的完整尸檢報(bào)告。事實(shí)究竟如何，恐怕要等相關(guān)部門甚至法院的最終通告結(jié)果。

不過有一點(diǎn)可以肯定，根據(jù)上一次發(fā)布的通告信息，這一臺(tái)手術(shù)從術(shù)前到術(shù)中，再到術(shù)后，確實(shí)存在諸多問題。

小洛熙的悲劇，早已超越了普通的醫(yī)療糾紛，這關(guān)乎到大家對(duì)醫(yī)療體系信任度的問題。換句話說，網(wǎng)友們持續(xù)關(guān)注并轉(zhuǎn)發(fā)此事，并不單單是為了給小洛熙及其親屬討公道，更是為了以后到醫(yī)院就診的孩子，不再重蹈小洛熙的悲劇。這其中，就可能有你我的孩子。

網(wǎng)友的憤怒，本質(zhì)上是對(duì)“生命至上”原則被漠視的擔(dān)憂。唯有徹查到底，還原每一個(gè)細(xì)節(jié)，讓真相浮出水面，才能告慰逝去的小生命，撫慰悲痛的家屬，也重新贏回公眾對(duì)醫(yī)療行業(yè)的信任。

希望有一天，每一個(gè)患者的生命都能夠被認(rèn)真對(duì)待，每一次診療都不容半點(diǎn)輕率……

敬請(qǐng)點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關(guān)注。