前言

表面上看，中日之間民間往來(lái)熱絡(luò)，旅游、留學(xué)、經(jīng)貿(mào)交流不斷，似乎一片和氣。

可就在這看似祥和的景象背后，一場(chǎng)長(zhǎng)達(dá)百余年的隱形較量從未停歇。

活躍在中國(guó)的日本間諜數(shù)量或達(dá)數(shù)十萬(wàn)之多，這不是憑空的數(shù)字，而是在多年案例和情報(bào)戰(zhàn)背景下的推測(cè)。

怪不得一些日本政客，比如高市早苗，言語(yǔ)之間總是透著一種狂妄的底氣。

他們背后依賴(lài)的，正是那張?jiān)谥袊?guó)深耕的龐大情報(bào)網(wǎng)絡(luò)……

老路未斷，百年滲透的“變與不變”

說(shuō)到日本對(duì)華的情報(bào)活動(dòng)，其歷史并不是幾十年前才開(kāi)始，而是跨越了上百年，手法和思路一脈相承。

早在上個(gè)世紀(jì)，日本就打著文化交流的旗號(hào)，派出所謂的學(xué)者、學(xué)生來(lái)中國(guó)，一個(gè)典型的例子就是當(dāng)年的“東亞同文書(shū)院”，表面上是培養(yǎng)了解中國(guó)的語(yǔ)言、人文人才，實(shí)際上卻在暗中有組織地繪制中國(guó)地理地圖、記錄資源分布，為后來(lái)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)提供了詳盡的情報(bào)支持。

可以說(shuō)，他們把“書(shū)生”偽裝成“探子”，這一招延續(xù)到今天。

到了現(xiàn)代，標(biāo)簽換了，玩法沒(méi)變，今天我們看到的很多“教授”、“研究員”、“企業(yè)高管”，身份看上去十分正當(dāng)，但一些人實(shí)際在做的，是刻意接觸中國(guó)關(guān)鍵科研領(lǐng)域甚至農(nóng)業(yè)的核心數(shù)據(jù)。

比如黑龍江五常的水稻研究團(tuán)隊(duì)事件，就揭示出他們會(huì)利用學(xué)術(shù)交流的幌子收集中國(guó)優(yōu)良稻種的種質(zhì)信息，這些資源一旦被帶出境，就是一條通往商業(yè)壟斷甚至糧食安全威脅的隱秘通道。

這類(lèi)活動(dòng)的共同點(diǎn)就是披著友好交流的外衣，進(jìn)行針對(duì)戰(zhàn)略資源的系統(tǒng)性竊取，這是一張延續(xù)一個(gè)世紀(jì)的網(wǎng)絡(luò)，既有歷史積淀，又在不斷更新?lián)Q代。

政治人物的強(qiáng)硬態(tài)度和狂妄發(fā)聲，往往有賴(lài)于這種長(zhǎng)期穩(wěn)定的情報(bào)支撐，換句話(huà)說(shuō)，他們的底氣不是空喊口號(hào)，而是建立在暗處源源不斷獲取情報(bào)的自信之上。

歷史的慣性很可怕，而它往往連接到現(xiàn)實(shí)，讓人不得不警醒，這就像一句老話(huà)：老路有人走，舊賬有人算，日本的這一套滲透手法，換個(gè)包裝就繼續(xù)登場(chǎng)。

于是，過(guò)去的暗戰(zhàn)，一直延續(xù)到今天，也引出了我們必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題——這些人，如今早已不僅僅出現(xiàn)在教科書(shū)里，而是就在你我生活的周邊。

無(wú)孔不入，滲透就在你我身邊

現(xiàn)代間諜的面貌，早已不是影視劇里那種戴墨鏡、穿風(fēng)衣的形象，而是深度嵌入到社會(huì)的各個(gè)層面。

他們往往有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，有體面的身份，看上去和你我并無(wú)差別，但卻在暗中把信息源源不斷送出境外。

比如輿論層面上，曾經(jīng)的“光明日?qǐng)?bào)董郁玉案”，就是媒體高層被策反的典型案例。

明面上是新聞工作者，實(shí)則在為境外勢(shì)力提供內(nèi)部重要信息，包括一些政策走向和輿論控制的細(xì)節(jié)。這種滲透，能左右公眾信息的流向，甚至在關(guān)鍵議題上攪動(dòng)輿論水面。

比如高鐵線(xiàn)路規(guī)劃、重點(diǎn)工程布局等，這種情報(bào)一旦落入對(duì)方手中，背后會(huì)引發(fā)怎樣的經(jīng)濟(jì)與戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)，想想就后怕。

經(jīng)濟(jì)與民生領(lǐng)域同樣是重點(diǎn)，比如某些與日本武田制藥相關(guān)的企業(yè)，曾要求獲取我國(guó)醫(yī)保數(shù)據(jù)庫(kù)的詳細(xì)信息，一旦這些數(shù)據(jù)被外流，不僅是隱私安全的問(wèn)題，更關(guān)系到龐大的人口健康規(guī)律和資源分布，后果不容小覷。

在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，竊取稻種等案例更是屢有發(fā)生，這關(guān)乎糧食自主與生存安全，是觸碰不得的紅線(xiàn)。

更令人警醒的是，這類(lèi)滲透并不只在高精尖的領(lǐng)域出現(xiàn)，它甚至延伸到教育、鄉(xiāng)村、幼兒園等微觀(guān)生活層，這意味著，你身邊看似普通的人，可能參與一條龐大的情報(bào)鏈。

別以為間諜離你很遠(yuǎn)，他們可能就在你工作的公司、孩子的學(xué)校、日常合作的商貿(mào)圈里。社會(huì)滲透像水一樣，無(wú)孔不入，也讓它的危害性更加隱蔽且持久。

如果說(shuō)這些滲透是點(diǎn)，那它們織在一起，就成了一張密不透風(fēng)的網(wǎng)，而正是這樣一張網(wǎng)，讓日本一些政客在外交舞臺(tái)上底氣十足。

然而，歷史從來(lái)不會(huì)只沿一個(gè)方向延伸，滲透的另一頭，早有人在收緊防線(xiàn)。

重拳清場(chǎng)，中國(guó)構(gòu)筑“全民防線(xiàn)”

近年來(lái)，中國(guó)已經(jīng)明顯從過(guò)去的被動(dòng)發(fā)現(xiàn)，轉(zhuǎn)向主動(dòng)出擊，在國(guó)安部的雷霆行動(dòng)中，不止一次出現(xiàn)“整建制”摧毀日本情報(bào)鏈的案例，這意味著，我們不僅在個(gè)案上立刻處理，更是在網(wǎng)絡(luò)層面連根拔起，讓對(duì)方多年布下的棋盤(pán)頃刻崩塌。

尤其是新修訂的《反間諜法》，將很多過(guò)去灰色地帶的行為，比如以學(xué)術(shù)、商務(wù)名義掩飾的竊密，或者網(wǎng)絡(luò)滲透等，明確納入法律定義。紅線(xiàn)清晰，執(zhí)法有據(jù)，這讓任何試圖利用合法外殼從事非法目的的人，都必須重新衡量風(fēng)險(xiǎn)。

不過(guò)，防御不僅僅是法律的事，還需要全民的參與，國(guó)安部近年頻繁公布間諜案件，不只是為了案例曝光，更是為了打破公眾的距離感，讓大家明白：情報(bào)戰(zhàn)就發(fā)生在我們身邊。

只有日常多一份警覺(jué)，在合作與交流中多問(wèn)一句“合不合理”“靠不靠譜”，才能在無(wú)形中形成一道人民防線(xiàn)。

從法律到人民防線(xiàn)，這是一場(chǎng)由內(nèi)到外的全域反滲透，滲透網(wǎng)絡(luò)再龐大，也終會(huì)碰上鐵壁；信息戰(zhàn)再隱蔽，也敵不過(guò)全民警覺(jué)。這一回，主動(dòng)權(quán)已經(jīng)牢牢掌握在我們手中。

結(jié)語(yǔ)

回到開(kāi)頭提到的高市早苗等人的狂妄言論，不難看出，那份“信息自信”的底氣正在被一點(diǎn)點(diǎn)擊垮。

他們賴(lài)以囂張的情報(bào)資本，正在中國(guó)的法律鐵拳與全民防線(xiàn)之下不斷縮水，算計(jì)可以長(zhǎng)久，但不能永遠(yuǎn)奏效，中國(guó)的國(guó)家安全防線(xiàn)正日益堅(jiān)固，任何試圖撼動(dòng)中國(guó)根基的滲透與顛覆，都必將以失敗告終。

信息來(lái)源

央視網(wǎng)：《警惕日本“欺騙式外交”故伎重施》2025年12月20日
國(guó)家安全部：《研究員符某某被判刑！詳情披露：被公派出國(guó)，未經(jīng)審批將61份水稻種質(zhì)資源攜帶出境，包含我國(guó)特有珍稀資源》 2025年04月17日
光明網(wǎng)：《國(guó)際人士：高市錯(cuò)誤言論歪曲歷史 威脅地區(qū)安全》2025年12月19日