如果只把中美博弈理解為“貿(mào)易摩擦”、“科技競(jìng)爭(zhēng)”，那是嚴(yán)重低估了美國(guó)真正的戰(zhàn)略焦慮。

尤其是在特朗普時(shí)期，美國(guó)對(duì)華政策出現(xiàn)了一個(gè)極其清晰的轉(zhuǎn)向——從“接觸—塑造”，轉(zhuǎn)為“遏制—消耗—圍堵”。

而且，這種遏制并不依賴單一戰(zhàn)線，而是通過多點(diǎn)撬動(dòng)、層層施壓、代理放大的方式展開。

日本在美國(guó)全球戰(zhàn)略中的地位，遠(yuǎn)比外界想象得更復(fù)雜。

表面看，日本是“美國(guó)的盟友”；但在更深層，日本是美國(guó)維持二戰(zhàn)后國(guó)際秩序合法性的關(guān)鍵錨點(diǎn)。

因?yàn)槿毡旧砩贤瑫r(shí)具備三重屬性：

特朗普政府真正做的，并不是“讓日本變強(qiáng)”，而是誘導(dǎo)日本突破戰(zhàn)后約束。

包括但不限于：

目的只有一個(gè)：讓東亞安全環(huán)境長(zhǎng)期不穩(wěn)定。

因?yàn)橹灰环€(wěn)定，美國(guó)就有存在感；只要對(duì)抗升溫，美國(guó)就仍是“不可替代的裁判”。

很多人誤以為，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售是為了“幫臺(tái)灣打贏戰(zhàn)爭(zhēng)”。

這是一個(gè)極大的誤解。

特朗普時(shí)期的對(duì)臺(tái)政策，有一個(gè)顯著特點(diǎn)：話說得極狠，但行動(dòng)始終控制在“模糊但挑釁”的區(qū)間內(nèi)。

為什么？

因?yàn)槊绹?guó)并不希望局勢(shì)失控，它要的是——

這是一種“低烈度、長(zhǎng)期化”的戰(zhàn)略摩擦設(shè)計(jì)。

如果說臺(tái)灣是“高敏感、高政治價(jià)值”的棋子，那么菲律賓，就是性價(jià)比最高的代理人。

原因很簡(jiǎn)單：

特朗普政府對(duì)菲律賓的策略，核心不是“提升其實(shí)力”，而是鼓勵(lì)其不斷試探紅線。

尤其是在黃巖島等敏感區(qū)域，通過：

制造一種錯(cuò)覺：

但真正的底線始終沒變：美國(guó)不會(huì)為菲律賓承擔(dān)失控風(fēng)險(xiǎn)。

如果說前面三招是“看得見的地緣政治”，那么科技封鎖，是最陰狠、最持久的一招。

特朗普政府率先把“國(guó)家安全”概念引入科技領(lǐng)域：

這一招的本質(zhì)，不是阻止中國(guó)發(fā)展，而是提高中國(guó)發(fā)展的時(shí)間成本和試錯(cuò)成本。

只要你慢一步，資本就會(huì)猶豫；只要你被卡住一環(huán)，產(chǎn)業(yè)鏈就會(huì)焦慮。

相比軍事威懾，金融手段更隱蔽，也更有效。

特朗普時(shí)期，美國(guó)開始頻繁使用：

目的不是一次性“封死”，而是讓全球資本在“進(jìn)入中國(guó)”這件事上，反復(fù)猶豫。

不確定性，本身就是成本。

這一招，很多人低估了。

特朗普政府推動(dòng)的，并不是傳統(tǒng)意義上的“意識(shí)形態(tài)輸出”，而是標(biāo)簽化、陣營(yíng)化、二元對(duì)立。

核心敘事只有一句話：

一旦這個(gè)標(biāo)簽成立，那么：

特朗普表面上“得罪歐洲”，但在對(duì)華問題上，卻悄悄制造了一個(gè)底層共識(shí)：

這就夠了。

只要?dú)W洲保持猶豫，中國(guó)的外部環(huán)境就不會(huì)完全寬松。

這是所有策略中，最核心、也最耐心的一招。

美國(guó)并不指望短期內(nèi)壓垮中國(guó)，它賭的是：

只要中國(guó)被迫“分心”，美國(guó)就仍有戰(zhàn)略空間。

必須看清一個(gè)事實(shí)：

無論誰入主白宮，只要美國(guó)仍將“全球主導(dǎo)權(quán)”視為核心利益，這種對(duì)華壓制，就不會(huì)消失。

而中國(guó)真正的應(yīng)對(duì)之道，也從來不是“逐招反擊”，而是：

這，才是大國(guó)博弈中，最穩(wěn)、也最難的一條路。

參考資料：

作品聲明：僅在頭條發(fā)布，觀點(diǎn)不代表平臺(tái)立場(chǎng)