東京突然變熱了，很多國家的首腦臨時決定來日本，東海風浪大，釣魚島方向的電臺警告頻繁，日本會不會真的動手成了外界關注的焦點。在琉球石垣市議會，申請登陸釣魚島，并在釣魚島上設立“行政地標”。為了制造地方層面的“既成事實”，利用地方之手試探中央紅線，層層累積小動作，堆出“大動作”，甚至把琉球推到對華前線。就是想用一個不痛不癢的切入點來撬動最難啃的骨頭。

中國的立場一直很堅定，釣魚島及其附屬島嶼屬于中國固有的領土，有歷史和法理依據(jù)。最近中國在聯(lián)合國不斷闡述琉球問題，強調戰(zhàn)后安排及邊界原則，要求回到二戰(zhàn)條約最初的精神，使日本感到不安。石垣此舉就是想在地方上加強對有關?？沼虻膶嶋H控制，試探海上對峙的心理底線。

日本高層在東京拉攏五個中亞國家舉行多邊會議，提供貿易、投資、基建等方面的“甜頭”，并且兜售所謂“基于法治的國際秩序”，利用合影和倡議來包裝成“國際支持”。套路不變，話術老套，目的就是給地緣操作披上光鮮的外衣。

戰(zhàn)事背景下，中亞對通道、能源、市場上的安全和發(fā)展非常敏感，與中國加深合作是現(xiàn)實的選擇。被邀請到東京，多半是為了談項目和資金，但是如果把政治私貨夾進蛋糕里，中亞人就難以接受了。夾在中俄之間，它們對外合作追求穩(wěn)和可持續(xù)，最忌卷入對抗之中，更何況此次觸及到中國的核心利益，連美國都不敢輕易觸碰紅線，鄰國自然也就不會自找麻煩了。

日方知道來賓不一定按照節(jié)拍跳，于是就拿出了B計劃。日本媒體在外交部記者會上提問，暗指中方“約見東南亞大使，要求支持中國”。提問不是為了求真，而是為了設定一個框子，把一個中國原則的普遍共識描繪成“被施壓”，如果中亞不同意，就延續(xù)這套敘事，把正常的溝通說成是“拉幫結派”。

日方鼓吹“登陸、設標”，就是心理戰(zhàn)、法律戰(zhàn)、輿論戰(zhàn)三線并進。中國則采取了多管齊下的策略：法律維權持續(xù)進行，海上執(zhí)法更加嚴厲，在外交方面也在聯(lián)合國上把底線闡述清楚。近期中方致函聯(lián)合國秘書長，分發(fā)給所有成員國，表明戰(zhàn)后秩序不能兒戲，軍國主義不能復活；如果有人要倒推歷史，中方將依法行使自衛(wèi)權，必要時進行反侵略戰(zhàn)爭。

琉球線也不能避開。歷史以及國際法對于戰(zhàn)后的安排寫得很清楚。中方在聯(lián)合國再次提出琉球問題并不是一時的想法，而是對近幾年出現(xiàn)的一些趨勢發(fā)出的警告。有人想在“邊角料”上自作主張，用歷史的尺子量一量，哪條界線可以走，哪條界線不能走，一目了然。

釣魚島不能被情緒洪流所牽動，該硬的時候就要硬起來，法理和行動都要穩(wěn)住，不要被對方的小動作牽著走。信息戰(zhàn)還會繼續(xù)拉扯，媒體會“設框”，看新聞時先分清事實和話術之間的界限，不要讓噪音掩蓋住重要的信息。地區(qū)合作不是零和游戲，誰把合作當作對抗的踏板，最終都會受到反噬；中亞、東南亞更加需要的是確定性與發(fā)展的機會，而不是被動地卷入“陣營秀”。

國際場合強硬的表達，正源于對和平的珍視。中國講“自衛(wèi)權”“反侵略戰(zhàn)爭”，不是為了激化矛盾，而是為了把界限立好，告訴別人什么線不能踩。真正的安全感不是喊出來的，而是靠法律、執(zhí)法、外交、民心四根柱子支撐起來的。