2025年12月19日深夜，敘利亞?wèn)|部的天空被突如其來(lái)的火光撕裂。一百多枚導(dǎo)彈從空中劃過(guò)，像一場(chǎng)不請(qǐng)自來(lái)的“焰火表演”，落在代爾祖爾省和拉卡省的沙漠地帶。這不是某個(gè)科幻電影的預(yù)告片，而是美軍中央司令部剛剛對(duì)外公布的“鷹眼打擊行動(dòng)”——一次針對(duì)“伊斯蘭國(guó)”殘余勢(shì)力的大規(guī)模空襲。

官方通報(bào)簡(jiǎn)潔有力：超100枚精確制導(dǎo)導(dǎo)彈，打擊70多個(gè)目標(biāo)，摧毀武器庫(kù)、訓(xùn)練營(yíng)地和通信節(jié)點(diǎn)，行動(dòng)“精準(zhǔn)且高效”。美國(guó)總統(tǒng)在社交媒體上迅速發(fā)聲，稱這是對(duì)近期美軍士兵遇襲身亡的“正當(dāng)回應(yīng)”，并強(qiáng)調(diào)此次行動(dòng)得到了敘利亞過(guò)渡政府的“全力支持”。

聽(tīng)起來(lái)是不是很“正義”？但如果我們把鏡頭從爆炸的火光中拉遠(yuǎn)一點(diǎn)，會(huì)發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)看似干凈利落的軍事行動(dòng)，其實(shí)裹挾著太多說(shuō)不清道不明的問(wèn)題。

一、打的是“恐怖分子”，還是打給國(guó)內(nèi)看的政治戲？

先別急著鼓掌。美軍這次出拳確實(shí)夠狠——上百枚導(dǎo)彈砸下去，動(dòng)靜大得連幾百公里外的人都聽(tīng)到了爆炸聲。但從戰(zhàn)略角度看，這更像是一場(chǎng)“情緒管理”多于“戰(zhàn)略規(guī)劃”的行動(dòng)。

要知道，“伊斯蘭國(guó)”早已不是2014年那個(gè)占據(jù)大片領(lǐng)土、擁有正規(guī)軍編制的“準(zhǔn)國(guó)家”了。如今它更多是以小股分散、隱蔽流動(dòng)的形式存在，藏身于荒漠、村莊甚至城市邊緣。這種組織形態(tài)決定了它不怕“定點(diǎn)清除”，只怕長(zhǎng)期的情報(bào)滲透和社會(huì)治理重建。

而美軍選擇在襲擊發(fā)生一周后迅速報(bào)復(fù)，時(shí)間點(diǎn)太巧了。既滿足了國(guó)內(nèi)輿論“要見(jiàn)血”的訴求，又恰好趕上新財(cái)年國(guó)防預(yù)算通過(guò)，仿佛在說(shuō)：“看，我們的軍費(fèi)花得值！” 這種“快準(zhǔn)狠”的打法，與其說(shuō)是反恐，不如說(shuō)是在上演一出精心編排的政治?。簲橙烁覄?dòng)我一人，我就還他一片火海。

可問(wèn)題是，這種“以暴制暴”的模式，真的能終結(jié)威脅嗎？還是只會(huì)激化仇恨，讓更多年輕人被極端思想裹挾？

二、百枚導(dǎo)彈背后，藏著一個(gè)尷尬的事實(shí)

你可能不知道，美軍已經(jīng)在敘利亞打了十幾年仗了。從最初支持反對(duì)派，到后來(lái)直接出手打擊“伊斯蘭國(guó)”，再到如今與所謂的“過(guò)渡政府”合作，美國(guó)的角色一直在變，但有一件事沒(méi)變：他們始終沒(méi)有獲得敘利亞合法中央政府的邀請(qǐng)。

換句話說(shuō)，美軍現(xiàn)在待的地方，本質(zhì)上是“非法入境”。雖然美方總愛(ài)強(qiáng)調(diào)“我們是來(lái)反恐的”，但換個(gè)角度想，一個(gè)外國(guó)軍隊(duì)常年駐扎在他國(guó)領(lǐng)土上，還時(shí)不時(shí)發(fā)射導(dǎo)彈搞“外科手術(shù)”，當(dāng)?shù)厝藭?huì)怎么想？

有當(dāng)?shù)鼐用裨诮邮懿稍L時(shí)說(shuō)：“我們聽(tīng)到爆炸聲時(shí)，第一反應(yīng)不是‘安全來(lái)了’，而是‘又要打仗了’?！?更諷刺的是，有些被打擊的區(qū)域，恰恰是之前美軍自己扶持過(guò)的武裝控制區(qū)。今天炸這兒，明天扶那兒，政策反復(fù)橫跳，難怪有人說(shuō)：“你們到底是來(lái)救人的，還是來(lái)攪局的？”

而且，所謂的“過(guò)渡政府”到底有多“合法”？它成立不到一年，實(shí)際控制力有限，很多地區(qū)仍由地方武裝或庫(kù)爾德勢(shì)力掌控。在這種情況下，它有沒(méi)有資格代表整個(gè)敘利亞“同意”美軍行動(dòng)？恐怕連聯(lián)合國(guó)都打個(gè)問(wèn)號(hào)。

三、“復(fù)仇”不是戰(zhàn)略，情緒解決不了問(wèn)題

最值得警惕的一句話，出自美國(guó)防長(zhǎng)之口：“這不是戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，而是復(fù)仇的宣言?！?/p>

這話聽(tīng)著熱血，實(shí)則危險(xiǎn)。因?yàn)椤皬?fù)仇”是情緒，不是戰(zhàn)略；是宣泄，不是解決方案。真正的反恐，靠的不是一次大規(guī)模轟炸，而是情報(bào)網(wǎng)絡(luò)、社區(qū)融合、經(jīng)濟(jì)重建和政治包容。

想想過(guò)去二十年，美國(guó)在全球打了這么多反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，推翻了多少政權(quán)，殺了多少頭目，可極端主義消失了嗎？并沒(méi)有。反而在某些地方，越打越多。為什么？因?yàn)檎◤椏梢哉Ыㄖ?，卻炸不掉人們心中的絕望與憤怒。

更何況，“伊斯蘭國(guó)”的意識(shí)形態(tài)本身就擅長(zhǎng)利用外部干預(yù)來(lái)做宣傳素材。他們會(huì)把每一次空襲拍成視頻，配上悲情音樂(lè)，標(biāo)題寫(xiě)上“西方再次屠殺穆斯林平民”——哪怕實(shí)際傷亡很小，也能煽動(dòng)起新一輪招募熱潮。

所以，當(dāng)美軍用百枚導(dǎo)彈點(diǎn)亮夜空時(shí)，也許在華盛頓看來(lái)是“震懾?cái)橙说膭倮?，但在中東某些角落，可能正成為下一個(gè)極端分子入伙的“征兵廣告”。

四、新模式？不過(guò)是換湯不換藥的老套路

這次行動(dòng)還有一個(gè)新亮點(diǎn)：美軍不再是單打獨(dú)斗，而是聯(lián)合約旦等盟友，還打著“與敘利亞過(guò)渡政府合作”的旗號(hào)。表面上看，這是從“暗中代理人”轉(zhuǎn)向“公開(kāi)合作伙伴”的升級(jí)版策略。

但細(xì)看之下，本質(zhì)沒(méi)變。依然是“我在天上炸，你在地上管”的分工模式。美國(guó)提供火力和情報(bào)，本地勢(shì)力負(fù)責(zé)地面維持秩序。這種模式效率高，風(fēng)險(xiǎn)低，但也意味著美國(guó)依舊掌握主導(dǎo)權(quán)，而當(dāng)?shù)卣?quán)則越來(lái)越依賴外部力量生存。

一旦哪天美軍撤了，這些“伙伴”還能撐得住嗎？歷史已經(jīng)給出了答案：阿富汗就是前車之鑒。塔利班卷土重來(lái)，不是因?yàn)樗麄兌鄰?qiáng)，而是因?yàn)槊绹?guó)扶持的政權(quán)缺乏真正的群眾基礎(chǔ)和自主能力。

敘利亞會(huì)不會(huì)重蹈覆轍？沒(méi)人敢打包票。

五、和平不能靠導(dǎo)彈數(shù)量堆出來(lái)

有意思的是，就在發(fā)動(dòng)空襲的同一天，美國(guó)總統(tǒng)簽署了《2026財(cái)年國(guó)防授權(quán)法案》，軍費(fèi)再創(chuàng)新高。他在講話中說(shuō)：“我們要以實(shí)力贏得和平。”

這句話聽(tīng)著挺硬氣，可邏輯上有點(diǎn)擰巴。如果“實(shí)力”等于和平，那為什么世界上最強(qiáng)大的軍隊(duì)所在的地方，往往也是戰(zhàn)火最頻繁的地區(qū)？

真正的和平，從來(lái)不是靠導(dǎo)彈數(shù)量堆出來(lái)的。它需要談判桌上的耐心，需要對(duì)復(fù)雜歷史背景的理解，需要尊重主權(quán)和民意，而不是一句“為了反恐”就輕易越過(guò)邊界。

一百枚導(dǎo)彈的火光終將熄滅，沙漠中的彈坑也會(huì)被風(fēng)沙掩埋。但留下的心理創(chuàng)傷、地緣裂痕和戰(zhàn)略困境，卻可能持續(xù)多年。

下次當(dāng)類似的消息傳來(lái)時(shí)，我們不妨多問(wèn)一句：這究竟是終結(jié)混亂的開(kāi)始，還是新一輪動(dòng)蕩的序曲？

畢竟，戰(zhàn)爭(zhēng)容易打響，和平卻很難重建。