近期第19屆美中防務(wù)政策協(xié)調(diào)會(huì)談落幕，美方反復(fù)提及“協(xié)調(diào)”“去沖突”“降級(jí)處理”三個(gè)關(guān)鍵詞，引發(fā)輿論熱議。知名評(píng)論員司馬平邦對(duì)此持積極評(píng)價(jià)，認(rèn)為這標(biāo)志著美國(guó)對(duì)華遏制政策的失敗，其國(guó)防工業(yè)已被中國(guó)超越，如今真的不敢與中國(guó)硬碰硬，未來(lái)中美將實(shí)現(xiàn)和平共存，甚至可以“戰(zhàn)略上藐視美國(guó)”。

不可否認(rèn)，司馬平邦的觀點(diǎn)抓住了美國(guó)對(duì)華姿態(tài)轉(zhuǎn)變的表象，但把這種轉(zhuǎn)變單純歸為“遏制失敗后的妥協(xié)”，未免有些片面。事實(shí)上，美方的話(huà)術(shù)調(diào)整背后，藏著兩種更復(fù)雜的可能性，既非單純示弱，也不是簡(jiǎn)單的戰(zhàn)略收縮。

第一種可能，是美國(guó)基于現(xiàn)實(shí)困境的務(wù)實(shí)調(diào)整，這一點(diǎn)確實(shí)能找到不少佐證。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，美國(guó)經(jīng)濟(jì)早已是“空轉(zhuǎn)”狀態(tài)，聯(lián)邦債務(wù)突破37.9萬(wàn)億美元，債務(wù)利息支出超軍費(fèi)，制造業(yè)低迷、就業(yè)市場(chǎng)空心化，根本無(wú)力支撐一場(chǎng)與中國(guó)的全面對(duì)抗。從軍事層面看，美軍近年多款重點(diǎn)武器項(xiàng)目接連下馬，M10輕型坦克、HALO高超音速導(dǎo)彈等要么倉(cāng)促收?qǐng)鲆赐磺埃夥跑姷臇|風(fēng)系列導(dǎo)彈、福建艦電磁彈射技術(shù)等已形成壓倒性?xún)?yōu)勢(shì)，美軍自己都承認(rèn)“在第一島鏈與解放軍硬碰硬等于讓士兵去送死”。這種實(shí)力對(duì)比的逆轉(zhuǎn)，讓美國(guó)不得不認(rèn)清現(xiàn)實(shí)——繼續(xù)用對(duì)抗姿態(tài)只會(huì)兩敗俱傷，通過(guò)溝通管控風(fēng)險(xiǎn)才是當(dāng)下最劃算的選擇，這更像是“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”的務(wù)實(shí)考量，而非單純的“失敗認(rèn)輸”。

第二種可能，則是美國(guó)精心布局的戰(zhàn)略麻痹，這一點(diǎn)更值得警惕。美國(guó)向來(lái)擅長(zhǎng)“說(shuō)一套做一套”，歷史上就有過(guò)多次“示弱后發(fā)難”的操作，如今的“降溫話(huà)術(shù)”可能只是“迷魂湯”。嘴上說(shuō)著“亞太利益合理且有限”，行動(dòng)上卻在瘋狂加固盟友體系：2025年12月剛批準(zhǔn)對(duì)日軍售60億美元，包括“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈、先進(jìn)空空導(dǎo)彈等進(jìn)攻性武器，還允許日本本土生產(chǎn)導(dǎo)彈，把日本打造成“前沿堡壘”；同時(shí)砸120億美元擴(kuò)建關(guān)島基地，計(jì)劃容納200架B-21隱形轟炸機(jī)，把駐沖繩 Marines 后撤到第二島鏈，搞“離岸制衡2.0”，讓盟友當(dāng)“肉盾”自己躲在后面搞遠(yuǎn)程打擊。這種“話(huà)術(shù)降溫、行動(dòng)加碼”的操作，像極了“揣著明白裝糊涂”，目的就是麻痹對(duì)手，為自己爭(zhēng)取戰(zhàn)略緩沖時(shí)間。

說(shuō)到底，美國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略從來(lái)不是“非黑即白”，更像是“見(jiàn)風(fēng)使舵”的靈活博弈。司馬平邦認(rèn)為美國(guó)已徹底放棄遏制、甘愿共存，未免低估了其維護(hù)霸權(quán)的執(zhí)念；但如果完全否定其務(wù)實(shí)調(diào)整的成分，也會(huì)陷入“非敵即友”的簡(jiǎn)單思維。

美方的話(huà)術(shù)調(diào)整就像給緊繃的弓弦松了口氣，但弦本身并沒(méi)有斷。無(wú)論是真務(wù)實(shí)還是假示弱，核心都是為了維護(hù)美國(guó)的全球利益。接下來(lái)更該關(guān)注的，不是美方說(shuō)了什么，而是其實(shí)際動(dòng)作——是真的減少亞太軍事部署、停止干涉臺(tái)灣問(wèn)題，還是繼續(xù)一邊談“去沖突”一邊給盟友遞刀子？這才是判斷其真實(shí)意圖的關(guān)鍵。