島內(nèi)彈劾浪潮席卷而來(lái)，短短兩天，聯(lián)署人數(shù)突破600萬(wàn)大關(guān)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署平臺(tái)幾度癱瘓，民眾怒火洶涌，輿論風(fēng)暴鋪天蓋地。

更令人震驚的是，彈劾并未止于輿論，國(guó)民黨和民眾黨聯(lián)手出擊，已正式提案彈劾，直指賴清德“毀憲亂政”。

而這一切的起點(diǎn)，竟是一次看似普通的財(cái)政分配修法。

那么，臺(tái)灣民眾為何在短時(shí)間內(nèi)爆發(fā)如此激烈的反應(yīng)？彈劾賴清德是否只是政治操作，還是百姓覺(jué)醒的真實(shí)體現(xiàn)？

財(cái)劃法爭(zhēng)議背后

一切的導(dǎo)火索，始于上個(gè)月臺(tái)島“立法機(jī)構(gòu)”三讀通過(guò)的《財(cái)政收支劃分法》修正案，該法案意圖重新調(diào)整中央與地方之間的財(cái)政資源分配。

這一修法由藍(lán)白陣營(yíng)主導(dǎo)，意圖將更多財(cái)政自主權(quán)下放給地方，限制中央集權(quán)。

這項(xiàng)法案在藍(lán)白陣營(yíng)看來(lái)，是對(duì)當(dāng)下財(cái)政不透明、資源分配不均現(xiàn)象的一次矯正，也是為地方政府爭(zhēng)取更多自主空間。

他們認(rèn)為，地方如果沒(méi)有足夠財(cái)政權(quán)力，就無(wú)法真正服務(wù)當(dāng)?shù)匕傩铡?/p>

可就在民眾以為法案即將完成立法程序時(shí)，賴清德和行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰，分別以“拒絕公布”與“拒絕副署”的方式，阻止了法案生效。

在許多臺(tái)灣民眾眼中，這等同于行政權(quán)架空了立法權(quán)，是對(duì)“民主制度”的正面沖撞，藍(lán)白陣營(yíng)立即定調(diào)，這是行政獨(dú)裁、毀憲亂政的行為。

臺(tái)島民眾對(duì)政治的不信任，早已積累多年，財(cái)政問(wèn)題往往是最敏感的引爆點(diǎn)，這次風(fēng)波讓不少基層民眾感到憤怒，認(rèn)為賴清德是在剝奪他們應(yīng)有的公共資源。

于是，12月19日，國(guó)民黨與民眾黨迅速出招，提出臨時(shí)提案，宣布要彈劾賴清德。

與此同時(shí)，臺(tái)網(wǎng)友發(fā)起的彈劾活動(dòng)，啟動(dòng)不到5小時(shí)，網(wǎng)絡(luò)聯(lián)署平臺(tái)就涌入超過(guò)70萬(wàn)人，不到24小時(shí)，這一數(shù)翻了7倍多，超過(guò)500萬(wàn)，平臺(tái)甚至因?yàn)樵L問(wèn)量太大多次崩潰。

但數(shù)字仍在繼續(xù)上漲，根據(jù)臺(tái)灣名嘴邱毅12月19日傍晚所說(shuō)，聯(lián)署人數(shù)已經(jīng)突破了600萬(wàn)。

從青年到退休老人，從城鄉(xiāng)到島內(nèi)各縣市，聯(lián)署如潮水般涌現(xiàn)，這不是短暫發(fā)泄情緒，而是一次制度危機(jī)下的集體反應(yīng)。

那么一項(xiàng)財(cái)政修法，為何演變成一場(chǎng)驚天的政治斗爭(zhēng)？

百姓怒火爆發(fā)

提案彈劾的消息一經(jīng)發(fā)布，社會(huì)情緒就像被點(diǎn)燃的火藥，過(guò)去還冷眼旁觀的人，這次紛紛站了出來(lái)。

不只是網(wǎng)絡(luò)上熱議不斷，現(xiàn)實(shí)中也有不少民眾自發(fā)走上街頭，喊出“反獨(dú)裁、保民主”的口號(hào)。

一些資深法律學(xué)者也公開發(fā)聲，指出賴清德的做法在程序上確實(shí)存在大問(wèn)題，他們認(rèn)為，即使有不同意見(jiàn)，也應(yīng)該依法行政，而不是用拒簽的方式繞過(guò)制度，這種專業(yè)聲音，進(jìn)一步打擊了賴清德的公信力。

社會(huì)的不安情緒，在12月19日傍晚徹底爆發(fā)，就在臺(tái)北市的地鐵車廂內(nèi)，一名戴著防毒面具的男子突然投擲煙霧彈，接著持刀傷人，造成6人受傷，當(dāng)時(shí)車廂內(nèi)一片混亂，乘客驚聲尖叫，部分人甚至以為遭遇恐襲。

這名嫌犯隨后跳樓自殺，警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)他所用的煙霧彈居然是軍警專用型號(hào)，消息一出，立刻引發(fā)極大恐慌，民間開始傳出“有人在背后縱火”的陰謀論。

綠營(yíng)媒體本想借此事件批評(píng)社會(huì)極端化，卻沒(méi)想到反而被質(zhì)疑“掩蓋焦點(diǎn)”，許多民眾開始懷疑，這場(chǎng)襲擊是否與當(dāng)前混亂的政治局勢(shì)有關(guān)，人們擔(dān)心，若執(zhí)政者繼續(xù)強(qiáng)硬，接下來(lái)還會(huì)有更多類似事件發(fā)生。

更令政壇震動(dòng)的是，?；鶗?huì)董事長(zhǎng)吳豐山突然請(qǐng)辭，這位被稱為“賴清德恩師”的人物，一直被視為綠營(yíng)內(nèi)部的溫和派代表，他的辭職，被不少人理解為對(duì)賴清德極端路線的公開反對(duì)。

吳豐山?jīng)]有公開說(shuō)明辭職原因，但時(shí)間點(diǎn)過(guò)于敏感，難免引人猜測(cè)，民進(jìn)黨高層雖然低調(diào)回應(yīng)，表示“尊重個(gè)人決定”，但黨內(nèi)氣氛已變得緊張。

一連串事件讓民眾意識(shí)到，這不是一場(chǎng)普通的政治斗爭(zhēng)，而是制度是否還能正常運(yùn)作的關(guān)鍵時(shí)刻。

那么，接下來(lái)賴清德還能如何應(yīng)對(duì)？是否還有轉(zhuǎn)圜的空間？

彈劾雖難，局勢(shì)已變

從制度層面來(lái)看，臺(tái)灣的彈劾程序門檻極高，需要三分之二立法委員支持，藍(lán)白陣營(yíng)目前還差14席，即使通過(guò)，還需由大法官裁決，但現(xiàn)有大法官僅8人，人數(shù)不足，彈劾程序也難以推進(jìn)。

換句話說(shuō)，彈劾賴清德從制度上幾乎不可能成功。

但這場(chǎng)彈劾的真正目的，從一開始就不在于罷免成功，藍(lán)白陣營(yíng)清楚，程序不可能走完，重點(diǎn)是“留下記錄”。

他們希望通過(guò)此舉，逼賴清德必須出席立法機(jī)構(gòu)說(shuō)明，接受民意質(zhì)詢，讓他在鏡頭前、在公眾面前，面對(duì)指控與質(zhì)問(wèn)。

這是一種政治圍剿，也是一次系統(tǒng)性輿論對(duì)抗，賴清德即便不下臺(tái)，也要在政治上被“釘上恥辱柱”。

大陸方面的反應(yīng)也格外明顯，12月18日，福建海警在金門附近展開巡航執(zhí)法，并宣布只是一次常態(tài)化巡航，這是對(duì)島內(nèi)“謀獨(dú)”行為的直接回應(yīng)。

國(guó)臺(tái)辦公開表示支持彈劾聯(lián)署，并嚴(yán)厲批評(píng)賴清德“毀憲亂政”，這種表態(tài)罕見(jiàn)而直接，說(shuō)明大陸高度關(guān)注此事發(fā)展。

賴清德試圖將一切歸咎于大陸施壓，綠營(yíng)媒體也頻繁炒作“大陸干預(yù)論”，但這套說(shuō)辭顯然已難以打動(dòng)島內(nèi)民眾，更多人關(guān)心的，是生活安全、財(cái)政透明、制度穩(wěn)定，而非政治口號(hào)。

臺(tái)灣社會(huì)對(duì)綠營(yíng)的信任正在快速流失，彈劾事件成了一個(gè)標(biāo)志性的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，標(biāo)志著民進(jìn)黨長(zhǎng)期執(zhí)政的困境加劇。

外界普遍認(rèn)為，如果賴清德繼續(xù)強(qiáng)硬姿態(tài)，不僅藍(lán)白會(huì)持續(xù)圍堵，社會(huì)反彈也會(huì)更大。

結(jié)語(yǔ)

賴清德正遭遇執(zhí)政以來(lái)最嚴(yán)重的危機(jī)，制度、輿論、民意、兩岸壓力全面交織，彈劾或許無(wú)法真正罷免他，但賴清德時(shí)代的裂縫，已經(jīng)難以彌補(bǔ)。