對醫(yī)療過錯的縱容，就是對公眾生命健康的不負責(zé)任。

▲ 鉆頭遺落患者體內(nèi)，醫(yī)院隱瞞數(shù)月。 圖/潮新聞

文|郭元鵬

兩人同病房同一天手術(shù)，體內(nèi)都被遺落鉆頭，醫(yī)院認為“影響不大”，竟隱瞞數(shù)月。

據(jù)《南國今報》報道，求助者反映，他們在湖南祁陽市中醫(yī)醫(yī)院進行骨科手術(shù)后持續(xù)疼痛，多次復(fù)查卻被告知是正常的，直到換了一家醫(yī)院才得知真相。為何刻意隱瞞這一醫(yī)療事故？祁陽市中醫(yī)醫(yī)院黨委委員周偉對記者解釋稱，醫(yī)院確認手術(shù)中鉆頭斷裂遺落體內(nèi)一事屬實，但當時認為“對患者影響不大”，計劃在后續(xù)取鋼板手術(shù)時一并處理，因此未及時告知。他還表示，湖南永州市衛(wèi)健委已于2025年11月25日對該醫(yī)院及相關(guān)醫(yī)師作出行政處罰。

祁陽市衛(wèi)健局相關(guān)負責(zé)人介紹，部門已多次組織院方與兩名患者進行調(diào)解，但雙方始終未能就具體處理方案達成一致。

同一病房、兩名患者，同一天手術(shù)竟都被遺落鉆頭在體內(nèi)，已是難以容忍的醫(yī)療責(zé)任事故；醫(yī)院對此刻意隱瞞數(shù)月，面對患者反復(fù)追問，仍以“正常恢復(fù)”搪塞，這份漠視生命的傲慢，則遠比體內(nèi)的異物更傷人。這起事件，戳中了公眾對醫(yī)療行業(yè)最敏感的痛點：當救死扶傷的場所淪為刻意隱瞞過錯的地方，醫(yī)患雙方何以信任？

醫(yī)療行業(yè)的特殊性，決定了其容錯空間的有限性，更決定了面對過錯時“坦誠”的不可或缺。手術(shù)中器械斷裂遺落，或許存在意外因素，但其刻意隱瞞行為無疑已經(jīng)突破了醫(yī)生職業(yè)倫理的底線。

對患者而言，術(shù)后持續(xù)的疼痛本就令人煎熬，而醫(yī)院的謊言讓他們在迷茫與痛苦中多掙扎了數(shù)月。體內(nèi)遺留異物絕非小事，其可能引發(fā)的感染、組織損傷等風(fēng)險難以預(yù)估。醫(yī)院單方面給出的“影響不大、后續(xù)一并處理”的解釋，看似是“權(quán)宜之計”，實則暴露了對患者病痛與權(quán)益的極端漠視。這不僅違背了醫(yī)療服務(wù)的初心，也讓醫(yī)患關(guān)系陷入更深的鴻溝。

醫(yī)院選擇隱瞞，無非是怕引發(fā)醫(yī)患糾紛，不想承擔(dān)責(zé)任。但后續(xù)的事態(tài)發(fā)展表明，這種對患者不負責(zé)任的處置方式，只會使自身陷入更大麻煩中。

更值得警惕的是，事件曝光后的監(jiān)管推諉現(xiàn)象。市級與縣級衛(wèi)健部門之間“屬地管理”的權(quán)責(zé)之爭，讓公眾看到了醫(yī)療監(jiān)管體系中可能存在的漏洞，也未免會對醫(yī)院刻意隱瞞醫(yī)療事故等違規(guī)行為抱以更大的擔(dān)憂。

對醫(yī)療過錯的縱容，就是對公眾生命健康的不負責(zé)任。唯有監(jiān)管部門主動擔(dān)當、權(quán)責(zé)清晰，才能形成有效的約束，讓醫(yī)院不敢輕易逾越倫理與法律的紅線。

這起事件也給所有醫(yī)療機構(gòu)敲響警鐘：遺落的鉆頭可以從患者體內(nèi)取出，但醫(yī)院的隱瞞行為對醫(yī)患信任造成的傷害，卻需要更長時間去修復(fù)。健康所系，性命相托，醫(yī)院當醫(yī)德為本、患者至上，容不得半點馬虎與虛假。

撰稿 / 郭元鵬（職員）

編輯 / 遲道華

校對 / 劉軍

歡迎投稿：

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com

評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表，有稿酬。

投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范，附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發(fā)表后支付稿酬。