一場突如其來的災難悄無聲息地降臨在天津民營企業(yè)老板劉廣成的身上，也讓甘肅古浪縣這座美麗的小城陷入了輿論的漩渦。

多年的時間很快就過去了，事情如何去化解，還是沒有明顯的著落。劉廣成提到這一點，內心的氣不打一處來。

不管他怎么做，古浪縣那邊就是不聽，不搭理，沒有任何的實質回復。劉廣成很好奇，我們的黨中央就不知道，不愿意出手嗎？

我笑著告訴他，別著急，好事多磨。我相信，我們偉大的黨中央很清楚，關鍵時刻會給你一個明確的說法。誰也擋不住。

很多不公平的事就這樣。你可以選擇沉默不語，但這種結果，正好是制造人想要的。唯有通過不停地申訴，才能讓他們坐立不安。

劉廣成膽大心細，很遵從規(guī)矩，性格更是倔強。他認為，這世道有著很清楚的黑白之分，只要是我的理，我就不肯服輸。

離上一次去古浪縣，已經有兩個月的日子�；氐教旖颍砺蓭熉犝f事情的過程，直接告訴他，立刻對古浪縣法院的主審法官舉報，不能消停。

日前，面對實名舉報，古浪縣法院督查室就法官顧迅、秦天珍的相關問題，還有其他方面問題，給出了電話答復。

對于這樣的回復，劉廣成并不是很滿意。他表示，該核查答復往小說是敷衍了事，往大說是官官相護，根本沒有什么作用。

就古浪縣法院不予調取證據(jù)，不公正審判的問題。法院答復是，經核實，收到郵寄申請，武威市檢察院向法院出具報告，法庭開庭時出示，合議庭合議后法庭已調取無重復調取必要，并明確向委托代理人告知不會出具律師調查令，后庭后又收到補充調取證據(jù)申請，但認為不在法定期限內且與本案無直接關聯(lián)性，故不予調取，且不出具書面答復意見。

劉廣成認為，在庭前所謂的法定期限內通過孫律師遞交及郵寄先后兩次遞交書面申請，明確要求調取武威市檢察院的全部證據(jù)，但法院調取的是部分片面證據(jù)。曾經當庭表明，調取證據(jù)不全面并在當庭及庭后多次要求再次調取，這是法院未依法調全證據(jù)，怎么會存在重復調取及超過法定期限問題？

另外，回復說“且與本案無直接關聯(lián)性”，但法官未調取檢察院證據(jù)，怎么知道與本案是否有關聯(lián)性？況且，武威市檢察院本身就是對原、被告合同履行過程中的事實進行調查，怎會對本案審理無關聯(lián)性，難道是古浪法官已經知道證據(jù)內容，自行判斷的嗎？

如果這樣，還要二審及社會監(jiān)督干什么，一言堂就可以了。古浪縣法院督察室馬季對這次反映調查結果隱瞞謊報，馬季和單位人員在2024年9月24日到武威市人民檢察院調取檢察院結論同時向檢察院遞交了調取申請。古浪縣法院、法官隱瞞重要證據(jù)，妨礙司法公正。古浪法院、古浪法院督查室是同一個單位，兩個法律嗎？還是哪位保護傘在為他們的行為保駕護航。

劉廣成要說的是，第一，我方申請調取證據(jù)合法合規(guī)，多次在舉報信中也寫明了法律依據(jù)。第二，是否對本案有重大影響，是否有關聯(lián)性，應否如何采納的，是需要調取出示后，綜合判定的，而且如對判定不服我方還可依法上訴由二審判定。第三，法官本身應是公平公正的，調取證據(jù)有利于查清事實公正審判，但為什么明知證據(jù)存在仍然找各種理由不予調�。孔璧K在什么地方？這樣的審理能公正嗎？第四，我們并不想舉報法官，以往不相識無仇無怨，只想要一個公正、合法的審理，有這么難嗎？督查室也都是懂法的人，這種回復是公正，還是保護？

我們的總書記多次提出要求，讓每一個當事人都能感受到公平正義。這是對社會主義法治的基本需求。

實際上，劉廣成沒有感受到公平正義，反而感受到的是在與法官相對立。明明在與法院打官司，法律卻可以隨意的曲解，真的好嗎？

劉廣成再次向中央各相關部門和天津市政府郵寄了函件，有的已經得到很明白的答復，那就慢慢地等待。他堅信，這種走形式的調查和刻意的維護，終究會煙消云散。