一場離別在東京上演。

上野動物園外排起長龍，人們只為在曉曉和蕾蕾離開前看它們一眼，這對深受喜愛的熊貓雙胞胎，成了日本民眾心中的“國民偶像”。

17萬人涌入，為的是告別，更是送別一個時代，中日“熊貓外交”半個世紀(jì)的溫情記憶，在這一刻畫上暫停鍵。

熊貓告別潮：17萬人淚奔的不是熊貓，是回不去的“溫情幻夢”

東京上野動物園外的長龍，從清晨排到日暮，一眼望不到頭的隊伍里，有白發(fā)蒼蒼的老人拄著拐杖，有抱著熊貓玩偶的孩子哭紅了眼睛，還有年輕人舉著“曉曉蕾蕾別走”的牌子，在寒風(fēng)里瑟瑟發(fā)抖。

17萬人擠破頭，只為在這對熊貓雙胞胎離開前，再看它們最后一眼。

這場景看著讓人唏噓，卻又透著一股子說不出來的諷刺味兒——這些日本民眾哭的到底是熊貓？還是哭那個被本國政客親手砸爛的、中日“熊貓外交”半個世紀(jì)的溫情幻夢？

要知道，曉曉和蕾蕾在日本可不是普通的熊貓，那是實打?qū)嵉摹皣衽枷瘛薄?/p>

從2017年出生起，這對小家伙就成了上野動物園的頂流，一舉一動都能登上日本熱搜。游客為了看它們一眼，能排上三四個小時的隊；周邊商品一上架就被搶空，連印著它們頭像的郵票都能賣到脫銷。

日本民眾對這對熊貓的喜愛，是真真切切的，這份喜愛里，也藏著半個世紀(jì)以來，中日兩國通過熊貓搭建起來的民間情誼。

上世紀(jì)70年代，中國贈送的熊貓“康康”和“蘭蘭”第一次踏上日本土地，就成了中日邦交正常化的“友好使者”，往后幾十年，一撥又一撥熊貓遠(yuǎn)赴東洋，成了兩國人民心照不宣的“溫情紐帶”。

可誰能想到，這條維系了半個世紀(jì)的紐帶，竟然會被一個叫高市早苗的政客，用幾句不負(fù)責(zé)任的“嘴炮”給炸得稀碎。

現(xiàn)在日本街頭，不少民眾都在罵高市早苗“闖禍了”，這話一點(diǎn)沒說錯。但更讓人覺得可笑的是，這些哭著送別熊貓的人里，有多少人當(dāng)初投票給了這些右翼政客？又有多少人對他們的反華言行視而不見？

說到底，這場17萬人的淚奔大戲，不過是日本民眾為自己國家政客的愚蠢行為，買的一張遲來的“后悔票”。

中國從來沒虧待過日本，熊貓租借出去，不僅派專人照料，還提供技術(shù)支持，就盼著能借這些毛茸茸的小家伙，增進(jìn)兩國人民的感情�？筛星檫@東西是雙向的，你不能一邊享受著熊貓帶來的溫情紅利，一邊又讓政客在背后捅刀子。

高市闖禍：反華政客的“嘴炮”，炸碎了半個世紀(jì)的熊貓情分

要說這次熊貓收回沒有商量余地，高市早苗絕對是“第一責(zé)任人”。

這個被稱為日本政壇“頭號右翼”的女人，從來就沒消停過，成天拿著反華當(dāng)飯吃，張口閉口就是抹黑中國的言論，把中日關(guān)系當(dāng)成了自己政治投機(jī)的籌碼。

她干的那些破事，隨便拎出來一件，都夠傷透中國人民的心——頻繁參拜靖國神社，無視歷史鐵證，美化日本軍國主義的侵略行徑；在涉臺、涉港、涉疆等問題上指手畫腳，公然挑戰(zhàn)中國的核心利益；甚至還炒作“中國威脅論”，鼓噪日本擴(kuò)軍備戰(zhàn)，恨不得把中日關(guān)系往火坑里推。

可能有人會說，高市早苗只是個政客，她的言行代表不了日本政府，更代表不了日本民眾。

這話聽著有理，實則全是自欺欺人。高市早苗能在日本政壇呼風(fēng)喚雨，靠的就是日本社會里那股子右翼勢力的支持；日本政府對她的反華言行睜一只眼閉一只眼，本身就是一種默許。

說白了，高市早苗的“禍”，不是她一個人的禍，是日本政壇右翼化抬頭的必然結(jié)果。

這些政客心里門兒清，“熊貓外交”是個好東西，能賺眼球、拉選票、促旅游，可他們更清楚，靠罵中國、反中國，能更快地博取右翼選民的支持，能更快地往上爬。在政治利益面前，半個世紀(jì)的熊貓情分，算個屁？

之前中日熊貓租借續(xù)約，從來都是順順利利的，雙方坐下來好好談，你情我愿，皆大歡喜。

可這次不一樣，高市早苗們的操作實在太過分了，把中國的善意當(dāng)成了軟弱可欺，把兩國的民間情誼當(dāng)成了可以隨意踐踏的廢紙。

中國向來是講道理的，但講道理的前提是，你得尊重我。你一邊派政客天天罵街，一邊還想讓中國把國寶繼續(xù)留在你家，天底下哪有這么便宜的事兒？所以這次中國的態(tài)度很明確：沒有商量余地，到期必須收回。這不是賭氣，這是底線。

高市早苗們砸爛了中日友好的鍋，那就得自己嘗這個苦果——不僅失去了熊貓這個“搖錢樹”，更失去了中國人民的信任。

沒有商量余地：中國收回的不只是熊貓，更是主權(quán)與尊嚴(yán)的話語權(quán)

面對17萬日本人的淚奔，面對日本輿論場上一些人哭哭啼啼說中國“不近人情”的論調(diào)，咱們就得把話挑明了：中國直接收回熊貓，沒什么好商量的，這事兒干得漂亮，干得解氣！咱們收回的不只是曉曉和蕾蕾這兩只熊貓，更是一個大國該有的主權(quán)與尊嚴(yán)的話語權(quán)。

熊貓是中國的國寶，不是誰想借就能借，想留就能留的。租借熊貓從來都不是單方面的“施舍”，而是雙向的友好交流。過去半個世紀(jì)，中國通過熊貓外交，向世界傳遞了和平與善意，日本也是受益者之一。

上野動物園靠著熊貓賺得盆滿缽滿，日本民眾靠著熊貓感受到了來自中國的溫情，這本是一段雙贏的佳話。

可現(xiàn)在，日本的右翼政客們非要把這事兒往政治上扯，非要把熊貓當(dāng)成攻擊中國的工具，那對不起，咱們不陪玩了。你不尊重我，我憑什么還要給你臉？

那些說中國“借熊貓施壓”的人，要么是揣著明白裝糊涂，要么就是被右翼輿論洗腦了。咱們不妨反過來想想，如果日本政客能管住自己的嘴，能尊重歷史、尊重中國的核心利益，能讓中日關(guān)系回到正常的軌道上，熊貓會走嗎？17萬人還用得著淚奔嗎？

說到底，這場離別不是中國造成的，是日本自己的政客造成的。高市早苗闖下的禍，憑什么要中國來買單？憑什么要兩只無辜的熊貓來背鍋？

更有意思的是，這些年西方和日本的一些勢力，總喜歡拿“熊貓外交”說事兒，一會兒說中國把熊貓當(dāng)“政治工具”，一會兒又說中國“利用熊貓搞地緣政治”。

這種論調(diào)簡直是滑天下之大稽。熊貓是和平的象征，不是什么工具；外交是雙向的互動，不是單方面的算計。中國從來沒逼著誰借熊貓，都是你情我愿的事兒�，F(xiàn)在日本自己搞砸了，反倒倒打一耙，這就是典型的雙標(biāo)嘴臉。

這場在東京上演的離別大戲，終究會落下帷幕。曉曉和蕾蕾回到中國，會過上無憂無慮的生活，而日本民眾的淚奔，也會慢慢被時間沖淡。

但這件事留下的教訓(xùn)，值得日本政壇好好反思——中日關(guān)系的好壞，從來都不是靠兩只熊貓維系的，而是靠相互尊重、平等相待。

高市早苗們的右翼操弄，砸爛的不只是半個世紀(jì)的熊貓情分，更是中日兩國人民的未來。如果日本還想找回曾經(jīng)的溫情，那就先管好自己的政客，先學(xué)會怎么尊重中國。否則，下一次失去的，可能就不只是熊貓了。

信息來源：

光明網(wǎng)