抖音每年三千萬中標(biāo)，咪咕5年16億報(bào)價(jià)被拒絕，CBA這波操作太魔幻

文/姜詩華

CBA聯(lián)賽已經(jīng)開打了三輪，至今還沒有一家媒體機(jī)構(gòu)能夠擁有全部比賽的獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)，前些年與CBA有過深度合作的咪咕體育，最后一份報(bào)價(jià)5年16億被拒絕，在筆者看來，咪咕的報(bào)價(jià)不可謂沒有誠意，反倒是CBA太拿自己當(dāng)回事了。

此前，雙方談判破裂大家都以為咪咕的報(bào)價(jià)是5年7.5億，這個(gè)報(bào)價(jià)與上一份合同5年20億確實(shí)差距較大，被CBA公司拒絕也在情理之中。不過，《體壇周報(bào)》記者季孟年和邵化謙在CBA球迷電臺(tái)節(jié)目中談到了CBA與咪咕的談判分歧內(nèi)幕。邵化謙表示：咪咕最后一次給CBA公司關(guān)于獨(dú)家版權(quán)的報(bào)價(jià)是5年接近16億元，每年超過3億了。上一份合同是5年20億，今年再這樣是不可能實(shí)現(xiàn)了。CBA公司就覺得5年20億拿的是非獨(dú)家版權(quán)（事實(shí)獨(dú)家），你今年想拿獨(dú)家，你憑什么5年16億就想拿獨(dú)家版權(quán)。你不應(yīng)該給5年20億更貴嗎？這是CBA公司的邏輯。在筆者看來，事實(shí)上就前三輪CBA國內(nèi)球員跑龍?zhí)�、罰球滿五贈(zèng)一、35歲老將參加潛力賽等諸多亂象看，咪咕5年16億價(jià)格都給高了。

此外，邵化謙還透露：抖音給到的價(jià)格是每年3000萬保底�，F(xiàn)在的問題是：抖音每年三千萬保底中標(biāo)，咪咕5面16億報(bào)價(jià)被拒絕，不得不說，CBA這波操作太魔幻了。現(xiàn)在，咪咕談判的意愿也沒那么強(qiáng)了，我是想不明白，究竟誰的數(shù)學(xué)是體育老師教的？