12月19日，歐盟峰會(huì)經(jīng)過激烈博弈后達(dá)成折中方案，批準(zhǔn)向?yàn)蹩颂m提供900億歐元（約1050億美元）的兩年期免息貸款，可覆蓋該國2026-2027年約三分之二的資金需求。

這項(xiàng)被稱為“財(cái)政氧氣”的協(xié)議，將資金明確指定用于“預(yù)算與國防需求”，確保烏克蘭在明年春季后免于現(xiàn)金流斷裂。

歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩（右）站在2025年12月19日歐盟峰會(huì)后新聞發(fā)布會(huì)上，與歐洲理事會(huì)主席科斯塔和丹麥?zhǔn)紫喔ダ椎吕锟松ㄗ螅┎⒓?/p>

盡管備受期待的“賠償貸款”（以凍結(jié)俄資產(chǎn)為擔(dān)保）因比利時(shí)等國反對(duì)而擱淺，但歐盟理事會(huì)主席科斯塔明確表示“貸款將由俄羅斯未來賠款償還”，為最終動(dòng)用俄資產(chǎn)預(yù)留法律后門。

比利時(shí)首相德韋弗的反對(duì)成為關(guān)鍵阻力，其擔(dān)憂本國（持有近三分之二凍結(jié)俄資產(chǎn)）可能承擔(dān)高達(dá)GDP三分之一的法律風(fēng)險(xiǎn)。波蘭總理圖斯克稱達(dá)成“使用俄資產(chǎn)援烏”的政治宣言，但技術(shù)細(xì)節(jié)未決。

最終方案巧妙利用歐盟預(yù)算擔(dān)保，并援引條約第122條“合格多數(shù)決”通過，繞開匈牙利等國否決。烏克蘭財(cái)長馬爾琴科稱此貸款為“過渡方案”，敦促歐盟繼續(xù)推進(jìn)“賠償貸款”。

歐盟的1050億美元貸款是“原則妥協(xié)、務(wù)實(shí)優(yōu)先”的典型產(chǎn)物。在無法就“沒收俄資產(chǎn)”達(dá)成共識(shí)下，改用預(yù)算擔(dān)保確保資金到位，體現(xiàn)了歐洲“不能讓烏克蘭倒下”的底線思維。

其“由俄賠款償還”的設(shè)定極具政治智慧：既規(guī)避了立即沒收的法律風(fēng)險(xiǎn)，又將償債責(zé)任最終指向莫斯科，保持了對(duì)俄長期追責(zé)的法律杠桿。

比利時(shí)的擔(dān)憂反映歐盟內(nèi)部東西裂痕：西歐國家關(guān)注金融安全，東歐前線國強(qiáng)調(diào)生存需求。但協(xié)議最終通過，證明在“烏克蘭崩潰將引發(fā)更大危機(jī)”的共識(shí)下，歐盟仍能做出艱難決策。

美國行動(dòng)：年度40億軍援法案落地，對(duì)歐駐軍紅線安撫盟友?

12月19日，美國總統(tǒng)特朗普簽署總額9000億美元的2026財(cái)年國防授權(quán)法案，其中包含每年向?yàn)蹩颂m提供4億美元軍事援助（2026-2027年），通過“烏克蘭安全援助倡議”（USAI）執(zhí)行。

法案同時(shí)禁止五角大樓將駐歐美軍降至7.6萬人以下超45天，并批準(zhǔn)1.75億美元“波羅的海安全倡議”資金。

值得注意的是，法案要求國防部在“限制對(duì)烏情報(bào)共享48小時(shí)內(nèi)通知國會(huì)”，反映國會(huì)對(duì)行政當(dāng)局可能削弱援烏的警惕。

烏克蘭國家安全與國防委員會(huì)秘書烏梅羅夫和烏克蘭總參謀長赫納托夫于2025年11月7日在烏克蘭基輔總統(tǒng)辦公室參加簡報(bào)會(huì)

與此同步，烏克蘭代表團(tuán)在華盛頓與美國及歐洲官員舉行新一輪會(huì)談。烏國家安全與國防委員會(huì)秘書烏梅羅夫、總參謀長赫納托夫參與談判，聚焦安全保障與領(lǐng)土問題。

美方被曝本周末將與俄主權(quán)財(cái)富基金負(fù)責(zé)人德米特里耶夫會(huì)面，繼續(xù)推進(jìn)“穿梭外交”。特朗普同日簽署法案時(shí)稱其“通過實(shí)力促和平”，但未提烏克蘭具體條款。

美國的年度40億軍援是“有限承諾、風(fēng)險(xiǎn)管控”的體現(xiàn)。相比拜登時(shí)期年均350億美元軍援大幅縮水，但將USAI機(jī)制延至2027年，為烏克蘭提供了可預(yù)期的援助下限。

禁止削減駐歐美軍條款，旨在安撫東歐盟友，對(duì)沖特朗普“北約過時(shí)論”引發(fā)的恐慌。國會(huì)加入“情報(bào)共享通報(bào)”要求，是制衡總統(tǒng)外交權(quán)的典型操作，防止行政當(dāng)局單方面切斷對(duì)烏支持。

然而，軍援規(guī)模與和談壓力形成矛盾信號(hào)：若美方真心推動(dòng)領(lǐng)土妥協(xié)，為何繼續(xù)武裝烏克蘭？這實(shí)為“兩面下注”策略——既壓和談，又防破裂。

俄羅斯立場(chǎng)：普京“不認(rèn)侵略”定調(diào)，戰(zhàn)時(shí)選舉“安全保證”藏吞并陷阱?

12月19日，普京在年度記者會(huì)上全盤否定侵略責(zé)任，宣稱“俄羅斯未發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭”、“不承擔(dān)人員死亡責(zé)任”，并重復(fù)“烏克蘭未準(zhǔn)備好討論領(lǐng)土”的指控。

普京于2025年12月19日在俄羅斯莫斯科出席年度新聞發(fā)布會(huì)

他重申莫斯科的核心條件：烏軍完全撤出頓涅茨克、盧甘斯克兩州（包括未占領(lǐng)區(qū)）。更具迷惑性的是，普京提出可為烏克蘭戰(zhàn)時(shí)選舉“提供安全保障”，包括“選舉日不打擊縱深目標(biāo)”，但前提是“在俄烏克蘭人須在俄境內(nèi)投票”。

此條件實(shí)為變相要求烏克蘭承認(rèn)俄對(duì)海外選民的司法管轄權(quán)，為吞并領(lǐng)土制造法律鋪墊。

普京同時(shí)發(fā)出赤裸威脅，稱若加里寧格勒遭封鎖將引發(fā)“大規(guī)模武裝沖突”。經(jīng)濟(jì)方面，他承認(rèn)今年GDP增長僅1%（去年4%），但辯稱是“反通脹的代價(jià)”。

對(duì)于戰(zhàn)場(chǎng)，他聲稱俄軍“在全線推進(jìn)”、“完全控制庫皮揚(yáng)斯克”，與烏方近日在該地反擊成功的報(bào)道完全矛盾。

普京的講話暴露了莫斯科“勝利者和平”的終極邏輯。其“不認(rèn)侵略”的言論并非簡單宣傳，而是為任何未來協(xié)議設(shè)定前提：既然戰(zhàn)爭“非俄發(fā)起”，俄方自然無義務(wù)賠償或完全撤軍。

所謂“選舉安全保障”是精心設(shè)計(jì)的吞并陷阱——允許俄境內(nèi)烏克蘭人投票，將變相承認(rèn)莫斯科對(duì)這部分人口的“保護(hù)權(quán)”，為未來干預(yù)烏克蘭內(nèi)政乃至質(zhì)疑選舉合法性埋下伏筆。

威脅封鎖加里寧格勒則是對(duì)波羅的海國家的直接威懾，旨在警告北約勿在烏克蘭之外開辟新戰(zhàn)線。整體而言，普京的言論顯示莫斯科認(rèn)為自己處于強(qiáng)勢(shì)，無意在核心要求上妥協(xié)。

烏克蘭周旋：華沙之行修補(bǔ)盟友關(guān)系，戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)反擊“完全占領(lǐng)”謊言?

在歐盟與美國取得外交進(jìn)展的同時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基12月19日訪問華沙，與波蘭總統(tǒng)納沃羅基舉行首次會(huì)晤。

波蘭總統(tǒng)納沃羅茨基與澤連斯基于2025年12月19日在波蘭華沙總統(tǒng)府合影

納沃羅基直言波蘭援烏努力“未獲足夠認(rèn)可”，澤連斯基則強(qiáng)調(diào)“若無獨(dú)立烏克蘭，俄羅斯將進(jìn)犯波蘭”，點(diǎn)明兩國命運(yùn)共同體本質(zhì)。雙方討論無人機(jī)防御合作，波方提出以米格-29戰(zhàn)機(jī)交換烏無人機(jī)技術(shù)。

此行旨在修復(fù)因歷史問題（如沃倫事件）與農(nóng)產(chǎn)品爭端受損的雙邊關(guān)系，確保東翼支持不動(dòng)搖。

2025年12月19日，澤連斯基與波蘭總統(tǒng)納夫羅茨基及其代表團(tuán)在波蘭華沙總統(tǒng)府參加會(huì)談

戰(zhàn)場(chǎng)方面，烏軍在波克羅夫斯克方向的推進(jìn)（近日收復(fù)數(shù)十平方公里）與普京“完全控制庫皮揚(yáng)斯克”的言論形成直接矛盾。

烏軍總參謀部數(shù)據(jù)顯示俄軍日均傷亡仍達(dá)1730人，累計(jì)已超119萬，但俄軍仍維持約71萬兵力在前線，消耗戰(zhàn)持續(xù)。

關(guān)鍵數(shù)據(jù)與趨勢(shì)?

• 財(cái)政缺口：歐盟1050億美元貸款覆蓋烏兩年需求三分之二，剩余500億美元缺口需盟國填補(bǔ)

• 軍援對(duì)比：美國明年起年軍援降至40億美元，不足拜登時(shí)期年均額12%，但機(jī)制化至2027

• 戰(zhàn)場(chǎng)成本：俄軍累計(jì)陣亡119.2萬，日均推進(jìn)效率降至0.5平方公里以下

歐盟的貸款與美國的軍援，本質(zhì)是給烏克蘭購買時(shí)間的“戰(zhàn)略喘息”。它們不足以贏得戰(zhàn)爭，但能避免崩潰，為外交或戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)創(chuàng)造可能。

而普京的言論表明，莫斯科要的不是妥協(xié)，而是投降，他要的是一種既能吞并領(lǐng)土又能推卸罪責(zé)的“勝利”。在此背景下，澤連斯基的華沙之行與烏軍的戰(zhàn)場(chǎng)推進(jìn)，構(gòu)成了小國在巨人博弈中唯一的生存法則：用外交修補(bǔ)每一道聯(lián)盟裂痕，用戰(zhàn)果證偽每一個(gè)占領(lǐng)謊言。

西方的資金與武器，正在直接換算成烏克蘭士兵在戰(zhàn)壕中多堅(jiān)持一天的時(shí)間，以及普京的“不認(rèn)侵略”論調(diào)與世界真實(shí)記憶之間的那道深淵。這場(chǎng)較量，終究是時(shí)間與意志的競(jìng)賽。