“美國(guó)打敗了蘇聯(lián)，也能打敗中國(guó)？”這句話聽上去熟悉，但其實(shí)是美國(guó)一些智庫(kù)和政客近些年反復(fù)嚼爛了的“舊劇本”。

可問題是時(shí)代變了，主角也變了。早在2019年李顯龍這位長(zhǎng)期在地緣風(fēng)暴口打滾的亞洲政治家，給出了一個(gè)直白、刺耳但清醒的判斷：“阻擋中國(guó)崛起是不可能的”。

中國(guó)不是蘇聯(lián)，也不會(huì)是蘇聯(lián)，舊方法玩不出新結(jié)果。從蘇聯(lián)身上抄來的劇本，不僅演不出原來的總決賽，現(xiàn)在甚至連票房都撐不起。

其中的經(jīng)典操作，一樁樁數(shù)得清楚：1970-80年代的“星球大戰(zhàn)計(jì)劃”，比科技更像一記心理戰(zhàn)，把蘇聯(lián)拖入軍備泥潭。

1986年石油價(jià)格暴跌，蘇聯(lián)的出口收入斷崖式減少，外匯不足；軟實(shí)力上直接送好萊塢、搖滾樂、“美國(guó)夢(mèng)”進(jìn)蘇聯(lián)，青少年一夜倒戈。

經(jīng)濟(jì)技術(shù)封鎖下，蘇聯(lián)想買一塊芯片都得走黑市，價(jià)格翻十倍；結(jié)果就是戈?duì)柊蛦谭?/span>一改再改，改到意識(shí)形態(tài)崩、民族矛盾炸，1991年轟然解體。

表面看美國(guó)贏了，但那場(chǎng)勝利是建立在另一個(gè)體制“自身不穩(wěn)”的前提之上。眼下，美國(guó)還真有不少人以為中國(guó)也是這么一座“壓一壓就垮”的房子。

別看新加坡小，它的位置卻真不“小”，夾在中國(guó)、美國(guó)兩個(gè)巨人之間。

李顯龍從不輕易表態(tài)，但一開口，往往暗示著方向的偏轉(zhuǎn)。李顯龍這一刀下去，把“美中＝美蘇”的幻想剖開了底。

他其實(shí)早就說透了三點(diǎn)：中國(guó)不是意識(shí)形態(tài)輸出國(guó)，不像蘇聯(lián)那樣把“紅潮”撒到世界各地。中國(guó)做的是基礎(chǔ)設(shè)施、貿(mào)易全球化，“不教人打架，只教人修橋”。

中國(guó)和世界是綁定關(guān)系，經(jīng)濟(jì)+供應(yīng)鏈深度交錯(cuò)。美國(guó)若遏制中國(guó)，成本不是掏錢，是“掏自己心肺”。

中國(guó)制度比蘇聯(lián)更有韌性，也更反脆弱。搞改革40多年，三年疫情都沒崩，西方資金還持續(xù)流入中國(guó)市場(chǎng)。

這種肌體，不是“假摔”能解決的。

我們來看看，美國(guó)又試過什么老招？

技術(shù)封鎖、搞“芯片圍剿”：華為5G被圍困、斷芯，但結(jié)果中國(guó)搞出了“自主可控”的昇騰芯片、高端光刻機(jī)突破也近在眼前，蘋果利潤(rùn)腰斬，反而叫苦連天。

貿(mào)易戰(zhàn)+制裁清單輪番上陣：特朗普一通關(guān)稅操作，中國(guó)扛下了，美國(guó)通脹卻爆表，老百姓破防不止。

連新加坡的企業(yè)，都加快接入中國(guó)供應(yīng)鏈，參與“一帶一路”工程，在馬來西亞搞高鐵項(xiàng)目，在印尼投港口項(xiàng)目，他們可不是傻子。

蘇聯(lián)垮臺(tái)的本質(zhì)，是內(nèi)部機(jī)制失效+信仰崩盤，而中國(guó)從頭至尾沒抄蘇聯(lián)這本教科書。

不拼軍事擴(kuò)張，而專注GDP實(shí)在增長(zhǎng)。2023年中國(guó)GDP總量超過126萬億元人民幣，是蘇聯(lián)巔峰時(shí)期幾倍。外交務(wù)實(shí)不挑釁，不干涉中東內(nèi)部沖突，卻能調(diào)停沙特和伊朗復(fù)交。

最重要中國(guó)從未把自己當(dāng)“救世主”，而是服務(wù)于自家14億人飯碗的“實(shí)干國(guó)”。

美國(guó)自冷戰(zhàn)后長(zhǎng)時(shí)間享受“唯一超級(jí)大國(guó)”的地位，一旦出現(xiàn)“對(duì)手”，就本能抓工具箱。

但李顯龍看得清楚，這不是冷戰(zhàn)時(shí)代。這是全球依存時(shí)代，一個(gè)出手不當(dāng)，全網(wǎng)斷流。

不信你看菲律賓剛被美國(guó)當(dāng)槍使，惹了南海，結(jié)果中方斜刺一劍，直接切斷雙方油氣項(xiàng)目合作，經(jīng)濟(jì)損失直接扔給馬尼拉。

歐洲追隨美國(guó)制裁中國(guó)車企，現(xiàn)在成本堆到了自己消費(fèi)者身上，國(guó)內(nèi)廠商哭著喊著求中東投資。

中國(guó)這盤棋是走自主、自信、合作共贏的棋路，不是去當(dāng)美式霸權(quán)的替代者，但美國(guó)的傳統(tǒng)思維是山頭只有一個(gè)，我不上，你也不許上。

問題是現(xiàn)在這個(gè)“山”的形狀、頂端規(guī)則、話語空間，已經(jīng)不是冷戰(zhàn)時(shí)期那種二元對(duì)抗樣式，而是要讓多方共存的新模式。美國(guó)若真聽不進(jìn)去，就只能繼續(xù)挖陷阱把自己埋進(jìn)去。

很多人喜歡問：如果美國(guó)真的抄冷戰(zhàn)劇本來套路中國(guó)，中國(guó)能不能挺??？

當(dāng)然能，因?yàn)橹袊?guó)不僅有蘇聯(lián)沒有的經(jīng)濟(jì)厚度、制度定力和社會(huì)合力，更有全球多數(shù)國(guó)家對(duì)其發(fā)展模式的真認(rèn)可。

更何況就連站在中美壓力線上的新加坡都表態(tài)了：中國(guó)的崛起，勢(shì)不可擋。這意味著真正失敗的不是中國(guó)，而是不肯接受中國(guó)崛起現(xiàn)實(shí)的美國(guó)思維。

而李顯龍只是第一個(gè)喊破這個(gè)皇帝新衣的旁觀者，下一個(gè)可能是歐盟、是日本、是加拿大，是更多正在重新排座次的全球經(jīng)濟(jì)體。

畢竟這盤棋還要繼續(xù)下，但到目前為止，中國(guó)是穩(wěn)步推進(jìn)，而美國(guó)棋風(fēng)已經(jīng)開始急了。