在中國(guó)籃球的爭(zhēng)議版圖里，總有一些“謎之選人”讓球迷看得火冒三丈。邱彪麾下的大紅人孫桐林，與郭士強(qiáng)國(guó)家隊(duì)時(shí)期的“吉祥物”孫祥波，堪稱是一個(gè)模子刻出來(lái)的角色。兩人看似分屬不同教練麾下、不同賽場(chǎng)維度，實(shí)則都是籃球圈“任人唯親”“亂點(diǎn)鴛鴦譜”的鮮活注腳，億萬(wàn)球迷心里跟明鏡似的，早就看穿了這背后的貓膩——這般胡鬧操作，球隊(duì)輸球簡(jiǎn)直是活該！

先看孫祥波，當(dāng)年郭士強(qiáng)執(zhí)掌國(guó)家隊(duì)教鞭時(shí)，這位球員毫無(wú)亮眼的聯(lián)賽數(shù)據(jù)支撐，進(jìn)攻端既無(wú)穩(wěn)定得分手段，防守端腳步拖沓如同木樁，卻能穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)國(guó)家隊(duì)名額。賽場(chǎng)上的他，多數(shù)時(shí)間里只是個(gè)邊緣角色，上場(chǎng)時(shí)間寥寥無(wú)幾，觸球次數(shù)屈指可數(shù)，既無(wú)法為球隊(duì)拉開進(jìn)攻空間，也不能筑起有效的防守屏障，更像是個(gè)“湊人數(shù)”的擺設(shè)?？杉幢闳绱耍琅f能在國(guó)家隊(duì)名單里占有一席之地，明眼人都清楚，這絕非實(shí)力使然，而是教練組圈子文化下的“人情產(chǎn)物”。球迷怒批其為“吉祥物”，罵的正是這種無(wú)視實(shí)力、只看關(guān)系的選人亂象。

再看如今邱彪手下的孫桐林，簡(jiǎn)直是孫祥波的翻版。在聯(lián)賽中，孫桐林的表現(xiàn)早已不復(fù)當(dāng)年之勇，進(jìn)攻端籃下終結(jié)效率暴跌，外線投射更是毫無(wú)準(zhǔn)星，防守端面對(duì)年輕球員的沖擊，更是屢屢被一步過(guò)掉，卡位搶籃板時(shí)綿軟無(wú)力?？删褪沁@樣一位狀態(tài)嚴(yán)重下滑的球員，卻成了邱彪戰(zhàn)術(shù)體系里的“大紅人”，不僅能穩(wěn)定獲得出場(chǎng)時(shí)間，甚至在關(guān)鍵場(chǎng)次也能得到教練的信任。賽場(chǎng)上，他的低效表現(xiàn)屢屢拖球隊(duì)后腿，進(jìn)攻端浪費(fèi)絕佳機(jī)會(huì)，防守端頻頻成為對(duì)手的突破口，可邱彪依舊對(duì)其青睞有加，寧愿雪藏狀態(tài)火熱的年輕球員，也要給孫桐林留足位置。

一個(gè)是郭士強(qiáng)國(guó)家隊(duì)的“吉祥物”，一個(gè)是邱彪麾下的“大紅人”，兩人角色如出一轍，本質(zhì)上都是籃球圈“圈子文化”“任人唯親”的犧牲品與衍生品。他們的存在，不是因?yàn)閷?shí)力匹配崗位，而是因?yàn)槠鹾狭私叹毜摹八饺似谩?。這種選人方式，是對(duì)那些埋頭苦練、實(shí)力出眾卻得不到機(jī)會(huì)的球員的不公，更是對(duì)中國(guó)籃球發(fā)展的嚴(yán)重戕害。

籃球賽場(chǎng)從來(lái)都是實(shí)力說(shuō)話的地方，不是教練私相授受的自留地。孫桐林與孫祥波的“上位”，撕開了中國(guó)籃球選人用人上的遮羞布——任人唯親取代了唯才是舉，人情關(guān)系壓倒了競(jìng)技實(shí)力。當(dāng)教練組把賽場(chǎng)當(dāng)成了維系圈子的舞臺(tái)，把國(guó)家隊(duì)、球隊(duì)名額當(dāng)成了人情往來(lái)的籌碼，這樣的隊(duì)伍，又怎么能在賽場(chǎng)上贏得勝利？

億萬(wàn)球迷的吐槽與憤怒，從來(lái)不是空穴來(lái)風(fēng)。大家罵的是這種亂作為的選人邏輯，恨的是這種葬送球隊(duì)前途的胡鬧操作。當(dāng)“吉祥物”式的球員頻頻出現(xiàn)在陣容里，輸球，就是最理所當(dāng)然的結(jié)局。而這樣的輸球，輸?shù)舻牟粌H是一場(chǎng)比賽的勝負(fù)，更是球迷對(duì)中國(guó)籃球的信任與期待。