在涇河河谷一處三面環(huán)水的臺(tái)地上，考古人員鏟開(kāi)黃土，17 座排列整齊的倉(cāng)窖依次露出：坑壁呈口小底大的袋狀，坑底平整堅(jiān)實(shí)，部分倉(cāng)窖坑底或鋪墊植物秸稈，少數(shù)殘留黍秸編結(jié)的編織物痕跡，草莖的壓痕清晰可辨，顯示出精細(xì)的捆扎或鋪墊工藝。

這些經(jīng)過(guò)精心建造的儲(chǔ)糧設(shè)施，就是距今約4800年至4200年關(guān)中大型專業(yè)儲(chǔ)糧基地 ，陜西淳化羅家河遺址。

倉(cāng)窖大小不一，最大直徑可達(dá) 3.68 至 4.42 米，深度在 1.06 至 3.8 米之間，內(nèi)壁疑似經(jīng)火烤處理形成疑似堅(jiān)硬燒結(jié)層，推測(cè)可有效隔絕濕氣，也可能具備防鼠功能。

4座坑底還保留成堆的碳化粟粒，顆粒間混雜黍莖，經(jīng)浮選鑒定，當(dāng)年儲(chǔ)糧總量約 300噸，是由總?cè)莘e估算得出的數(shù)據(jù)。

如此規(guī)模的儲(chǔ)備，遠(yuǎn)超聚落自身消耗，考古隊(duì)據(jù)此判斷，這是一處專業(yè)糧倉(cāng)，為涇河流域某個(gè)大型中心聚落提供災(zāi)年的糧食調(diào)度。

遺址布局更像一座 “倉(cāng)儲(chǔ)城堡”，倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)占據(jù)了臺(tái)地地勢(shì)較高的中部與南部區(qū)域，17 座倉(cāng)窖密集分布；

東部為半地穴式房屋集中的生活居住區(qū)，陶窯等生產(chǎn)活動(dòng)區(qū)也分布在附近，南部遺存壕溝遺跡，生活區(qū)、生產(chǎn)區(qū)與儲(chǔ)備區(qū)嚴(yán)格分離。

5道墻基橫貫臺(tái)地，殘長(zhǎng)近30米，寬1米有余，底部墊石塊，兩側(cè)留夾板夯筑的溝槽，顯系圍墻遺跡；

8條溝狀遺跡推測(cè)為排水設(shè)施，具體走向待考古報(bào)告進(jìn)一步確認(rèn)，目前尚未發(fā)現(xiàn)與涇河直接連通的明確痕跡，推測(cè)主要用于疏導(dǎo)倉(cāng)儲(chǔ)區(qū)周邊積水，避免滲入倉(cāng)窖。

耐人尋味的是，目前已發(fā)掘的區(qū)域內(nèi)確實(shí)未發(fā)現(xiàn)同時(shí)期的墓葬遺存，考古人員提出多種推測(cè)，其中一種推測(cè)認(rèn)為，或因先民有意避免在糧食儲(chǔ)存區(qū)進(jìn)行喪葬活動(dòng)以防止可能的污染或不敬，且明確推測(cè)尚未形成定論，不排除發(fā)掘區(qū)域局限或其他歷史因素導(dǎo)致墓葬遺存未被發(fā)現(xiàn)的可能。

運(yùn)輸問(wèn)題或可通過(guò)水運(yùn)探索，涇河緊挨臺(tái)地北緣流過(guò)，考古人員觀察到河床形態(tài)具備形成簡(jiǎn)易航道的潛在條件(非已證實(shí)的成熟航道)，基于遺址緊鄰涇河的地理位置提出水運(yùn)推測(cè)。

目前未發(fā)現(xiàn)獨(dú)木舟等運(yùn)輸工具遺存，水運(yùn)僅為理論層面的可能性之一，并非唯一推測(cè)方向，當(dāng)年若存在糧食運(yùn)輸行為，仍需后續(xù)考古發(fā)現(xiàn)提供直接證據(jù)支撐；

若假設(shè)水運(yùn)成立，滿載粟黍的運(yùn)輸工具或存在順流運(yùn)輸?shù)目赡埽党虝r(shí)再將空運(yùn)輸工具送回，以裝載下一季新糧。

這個(gè)低成本、高效率的水運(yùn)設(shè)想，讓羅家河看起來(lái)很有潛力成為一個(gè)區(qū)域性的糧食“集散樞紐”。不過(guò)，它是否真的承擔(dān)過(guò)這樣的角色，還需要更多與運(yùn)輸相關(guān)的遺跡來(lái)證實(shí)。

糧倉(cāng)的出現(xiàn)，說(shuō)明當(dāng)時(shí)的社會(huì)已經(jīng)能夠把資源集中起來(lái)，再進(jìn)行統(tǒng)一分配。

想想看，300噸糧食，如果按每人一年消耗300公斤來(lái)算，大概能養(yǎng)活一千人一年，這對(duì)群體的生存來(lái)說(shuō)是個(gè)很重要的保障。

而掌握這些糧食的群體，很可能就有能力調(diào)動(dòng)勞動(dòng)力、應(yīng)對(duì)災(zāi)荒，影響力不容小覷。這也為早期國(guó)家的雛形，打下了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。