私人捐贈(zèng)博物院名畫(huà)，現(xiàn)身競(jìng)拍市場(chǎng)

近日，媒體報(bào)道南京博物院館藏私人捐贈(zèng)名畫(huà)現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)。該畫(huà)作是中國(guó)近代 收藏大家龐萊臣后人捐給南京博物院的一件明代仇英《江南春》圖卷。

龐萊臣后人捐給南京博物院的明代仇英 《江南春》圖卷（局部），2025年出現(xiàn)在北京一拍賣(mài)公司預(yù)展中

龐萊臣（1864-1949）是中國(guó)近現(xiàn)代收藏大家，其“虛齋”收藏的歷代名畫(huà)以質(zhì)量精湛、體系完整著稱(chēng)，被譽(yù)為“江南收藏甲天下，虛齋收藏甲江南”。20世紀(jì)50年代，龐萊臣后人曾向南京博物院等多家國(guó)有文博機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)了大量珍貴古代書(shū)畫(huà)，而其中，捐贈(zèng)最多的當(dāng)屬南京博物院，共有137件（套）之多，一些古代名跡已成為這些機(jī)構(gòu)的鎮(zhèn)館之寶。

龐萊臣（1864-1949）

早在2016年，龐家開(kāi)始持續(xù)向南京博物院寫(xiě)信，希望查看1959年捐贈(zèng)的137件（套）藏品的現(xiàn)狀，但均未收到南博方面回復(fù)。2024年10月，龐萊臣曾孫女龐叔令再次要求查驗(yàn)贈(zèng)品無(wú)果后，對(duì)南博提起訴訟，要求其履行龐家捐贈(zèng)文物告知義務(wù)，南京博物院一度以“不是捐贈(zèng)人本人”為由，質(zhì)疑龐叔令的訴訟資格；但法院最終認(rèn)定龐家有權(quán)知曉贈(zèng)品去向，并要求南博在2025年6月30日前安排龐叔令查驗(yàn)全部贈(zèng)品。

但在2025年5月，龐家人突然獲悉，北京某拍賣(mài)公司5月份的春拍圖錄上竟出現(xiàn)了龐家捐贈(zèng)品之一的明代仇英《江南春》，起拍價(jià)8800萬(wàn)元。

明 仇英 《江南春卷》（局部）

在龐萊臣曾孫女龐叔令的舉報(bào)與國(guó)家文物部門(mén)的干預(yù)下，拍賣(mài)公司對(duì)該拍品作了撤拍處理。

而在2025年6月，龐叔令按調(diào)解書(shū)約定走進(jìn)南京博物院庫(kù)房查驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向，其中就有仇英的《江南春》。其余四件是，北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、清初王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設(shè)色山水軸》。

查驗(yàn)結(jié)束后不久，南京博物院以書(shū)面形式給出了答復(fù)：這五幅畫(huà)被認(rèn)定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

而龐家后人及業(yè)界律師均認(rèn)為，如果南博認(rèn)為龐后家人捐贈(zèng)的古代繪畫(huà)有偽作，應(yīng)第一時(shí)間通知龐家后人，返還藏品，而不是擅自處理。

捐贈(zèng)者追蹤贈(zèng)品去向，南博多次未回復(fù)

在《澎湃新聞｜藝術(shù)評(píng)論》12月17日發(fā)布的一篇報(bào)道中，龐萊臣曾孫女龐叔令在接受的采訪時(shí)說(shuō)：

“說(shuō)實(shí)在話(huà)，這次事情的發(fā)生真的顛覆了我對(duì)博物館的認(rèn)知?！?/strong>

“我以為博物館是保護(hù)中華民族文化遺產(chǎn)的圣地，還是記錄愛(ài)國(guó)人士拳拳愛(ài)國(guó)精神的地方，……但因?yàn)槟暇┎┪镌旱姆N種行為……真是不可理喻?！?/p>

“我祖父龐萊臣為近現(xiàn)代中國(guó)南方最著名的收藏家。龐家捐贈(zèng)的文物現(xiàn)存于故宮博物院、南京博物院、上海博物院、蘇州博物館，并有不少文物為各家博物館鎮(zhèn)館之寶。我父親與我于1959年向南京博物院捐贈(zèng)的文物，都是珍品，不存在偽作，但南京博物院擅自認(rèn)定五件藏品系偽作的行為，嚴(yán)重?fù)p害了我曾祖父及父親的聲譽(yù)。其如果認(rèn)為有偽作，應(yīng)第一時(shí)間通知我們，共同確認(rèn)文物真?zhèn)巍Ｈ綦p方無(wú)法達(dá)成一致，南博確定不收藏， 我們有權(quán)將其收回?！?/p>

而早在2014年，龐家人曾因名譽(yù)權(quán)案與南博發(fā)生訴訟糾紛。

2014年12月26日，為紀(jì)念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院策劃了“藏天下：龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”，匯集了南京博物院、故宮博物院和上海博物館等收藏的 龐萊臣藏品， 是龐萊臣逝世以后其書(shū)畫(huà)珍藏集中的一次最大展示。然而，策展人、南京博物院研究館員為展覽撰寫(xiě)的一篇文章中有這樣一句話(huà)：“龐萊臣也沒(méi)有想到，他的子孫會(huì)敗落到賣(mài)畫(huà)為生?！?/strong>

龐家后人對(duì)此感到難以接受，“當(dāng)年，南博是向我們征集捐贈(zèng)，137件（套）文物包括宋元明清的歷代名跡，是無(wú)償捐贈(zèng)給他們的。我們?yōu)閲?guó)家做了這么多事，怎么到頭來(lái)，卻被南博的文章指責(zé)‘?dāng)÷滟u(mài)畫(huà)’？”

龐家在展覽后就此致信南京博物院，要求就這一句話(huà)澄清并道歉，但未獲回應(yīng)。龐家對(duì)南博提起訴訟，并最終勝訴。

下為“澎湃新聞”整理的龐萊臣后人與南京博物院關(guān)系：

1959年，龐叔令的父親，也就是龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)龐萊臣“虛齋舊藏古畫(huà)”137件(套)。南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈(zèng)文物資料收據(jù)》，及捐贈(zèng)“虛齋舊藏古畫(huà)”137件(套)清冊(cè)等捐贈(zèng)證明。

1962年11月，江蘇省人民委員會(huì)頒發(fā)給龐家后人捐贈(zèng)古代書(shū)畫(huà)137件的獎(jiǎng)狀。

1962年12月6日，江蘇省政府在蘇州召開(kāi)了頒獎(jiǎng)大會(huì)，由院長(zhǎng)曾昭燏先生親筆題寫(xiě)了獎(jiǎng)狀贈(zèng)予龐增和，并附上了捐贈(zèng)的137件/套捐贈(zèng)文物資料收據(jù)及清單。

南京博物院當(dāng)年有接受捐贈(zèng)文物清單，其中有明代仇英《江南春》圖卷（清單上“圖卷”系簡(jiǎn)化字）

1962年12月至1963年11月，南博繼續(xù)對(duì)龐增和進(jìn)行動(dòng)員，以征集作品的名義，龐增和全家決定將部分虛齋舊藏古畫(huà)征集給南博。南博向龐增和家征集了11件“虛齋舊藏”古畫(huà)，其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價(jià)1萬(wàn)元外，其他幾件都以象征性的價(jià)格給了南博。

1963年，據(jù)龐家后人介紹，南京博物院工作人員徐沄湫到蘇州拜訪龐增和，以開(kāi)畫(huà)展為由，希望向龐增和借兩件畫(huà)：一幅是元四家之一吳鎮(zhèn)的《松泉圖》軸，另一件是清初吳歷的《仿古山水冊(cè)頁(yè)》。徐沄湫稱(chēng)展期三個(gè)月后就歸還。

1964年12月：南博時(shí)任院長(zhǎng)曾昭燏在1964年12月自殺身亡，龐增和心中雖然焦急吳鎮(zhèn)《松泉圖》等兩幅畫(huà)作的歸屬，但也不好意思在這個(gè)節(jié)骨眼去向南博“討畫(huà)”，不久，就是1966年-1976年。

1979年到1988年間，龐增和夫妻倆幾次到南博討要兩幅畫(huà)作無(wú)著。

1988年，龐增和向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟，希望確認(rèn)借走的兩件“虛齋舊藏”古畫(huà)的所有權(quán)。盡管龐增和稱(chēng)南博因辦畫(huà)展借用元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》和《仿古山水冊(cè)頁(yè)》，但他已經(jīng)無(wú)法提供實(shí)據(jù)（稱(chēng)借據(jù)在抄家時(shí)同其他畫(huà)作一同抄走）。最終，法院判決兩幅畫(huà)系南博從龐增和處征購(gòu)，但未付畫(huà)款，因此判決南博支付龐增和2.6萬(wàn)元畫(huà)款以及2.8萬(wàn)元的利息。

龐增和稱(chēng)南博因辦畫(huà)展借用的元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》

2014年12月26日。南京博物院策劃的“藏天下：龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”開(kāi)幕。

2014年，南京博物院“藏天下：龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”

2015年初，因?yàn)槟暇┎┪镌翰哒谷藶椤安靥煜拢糊嬋R臣虛齋名畫(huà)合璧展”展覽撰寫(xiě)的一篇文章有一句這樣寫(xiě)道：“龐萊臣也沒(méi)有想到，他的子孫會(huì)敗落到賣(mài)畫(huà)為生?！饼嫾以谡褂[后就此致信南京博物院，要求就這一句話(huà)澄清并道歉，但未獲回應(yīng)，后起訴南博及文章作者侵犯名譽(yù)權(quán)，龐家最終勝訴。訴訟過(guò)程，卻意外扯出了一個(gè)更深的疑竇，南博方面與策展人為了證明龐家“賣(mài)畫(huà)’”，拿出了明代仇英《江南春》圖卷被南京藝蘭齋所收藏的證據(jù)。龐叔令就此疑問(wèn)：明明是龐家捐贈(zèng)給南博的古畫(huà)珍品，何以成為對(duì)方指控自家“賣(mài)畫(huà)”的證據(jù)？

2016年，龐家開(kāi)始持續(xù)向南京博物院寫(xiě)信，核心訴求很簡(jiǎn)單：希望查看1959年捐贈(zèng)的137件（套）藏品的現(xiàn)狀。尤其是明代仇英《江南春》圖卷的現(xiàn)狀，未收到回復(fù)。

明代仇英《江南春》圖卷局部

2022年11月，據(jù)龐叔令介紹，其母親因?yàn)橛杏H友來(lái)講南博糾紛事情，突然非常生氣與激動(dòng)，突發(fā)心臟病去世。

2024年10月10日，龐叔令正式提起訴訟，要求南京博物院履行龐家捐贈(zèng)文物告知義務(wù)。庭審中，南京博物院一度以“不是捐贈(zèng)人本人”為由，質(zhì)疑龐叔令的訴訟資格。但法院最終認(rèn)定，認(rèn)定龐家有權(quán)知曉。南京市玄武區(qū)人民法院后出具《民事調(diào)解書(shū)》，要求南京博物院在2025年6月30日前，安排龐叔令查驗(yàn)全部捐贈(zèng)藏品原件，并就缺失藏品的流轉(zhuǎn)情況予以說(shuō)明。

2025年5月下旬，龐叔令獲知北京某拍賣(mài)公司5月份的春拍圖錄上，赫然出現(xiàn)了那幅明代仇英《江南春》，8800萬(wàn)元起拍。龐叔令形容當(dāng)時(shí)的感覺(jué)是“找天找地都找不到，最后這幅畫(huà)自己出來(lái)了?！?/p>

2025年6月底，龐叔令按調(diào)解書(shū)約定走進(jìn)南京博物院庫(kù)房。清單上的137件（套），最終只看到了132件，有五件不知去向。除《江南春》圖卷外，還有北宋趙光輔《雙馬圖軸》、明代王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、清初王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、清代湯貽汾《設(shè)色山水軸》均消失。

2025年7月，南京博物院以書(shū)面形式給龐叔令答復(fù)：這五幅畫(huà)被認(rèn)定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院正式在南京市玄武區(qū)人民法院開(kāi)庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說(shuō)明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等五件古畫(huà)被“劃撥、調(diào)劑”的具體流向，并最終將其返還。

2025年12月17日晚，南京博物院發(fā)布情況說(shuō)明，承認(rèn)上世紀(jì)90年代，該院依照《博物館藏品管理辦法》對(duì)該龐家后人捐贈(zèng)的5幅古畫(huà)作進(jìn)行了處置。目前，該案件正在審理中。

2024年11月以來(lái)，我院兩次收到法院關(guān)于龐叔令女士“贈(zèng)與合同糾紛”的起訴材料。對(duì)此，我院高度重視，迅速開(kāi)展調(diào)查核實(shí)。1959年1月，我院正式接收龐增和先生（龐叔令女士父親）捐贈(zèng)的137幅龐家收藏畫(huà)作。報(bào)道中提及的5幅爭(zhēng)議畫(huà)作，1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專(zhuān)家組鑒定為“偽”；1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專(zhuān)家組再次鑒定為“假”。上世紀(jì)90年代，我院依照《博物館藏品管理辦法》對(duì)該5幅畫(huà)作進(jìn)行了處置。目前，該案件正在審理中。

下一步，我院將積極配合該案件審理，深入核查該5幅畫(huà)作的去向，如果發(fā)現(xiàn)當(dāng)年處置過(guò)程中存在違法違規(guī)行為，將配合有關(guān)部門(mén)依法依規(guī)嚴(yán)肅處理。同時(shí)，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)捐贈(zèng)物品和館藏文物的規(guī)范管理。關(guān)于拍賣(mài)市場(chǎng)出現(xiàn)的《江南春》圖卷是否為受贈(zèng)畫(huà)作，尚待進(jìn)一步查證。

2025年12月18日，江蘇省文化和旅游廳工作人員回應(yīng)稱(chēng)，已經(jīng)關(guān)注到此事，該事件已由江蘇省文旅廳牽頭成立工作專(zhuān)班聯(lián)合調(diào)查處理，“內(nèi)部正在研究，會(huì)有正式對(duì)外的口徑”，若存在相關(guān)違法違規(guī)行為，將根據(jù)調(diào)查結(jié)果依法依規(guī)處置，最終調(diào)查結(jié)果將及時(shí)對(duì)外公布。

本文來(lái)源：澎湃新聞、藝術(shù)澎湃