極目新聞?dòng)浾?王燦

近日，浙江溫州市永嘉縣人民法院以20.76萬(wàn)元起拍價(jià)，在法拍平臺(tái)掛拍萬(wàn)余張2元面值人民幣，引來網(wǎng)友圍觀。

12月19日，極目新聞?dòng)浾咴诎⒗锓ㄅ钠脚_(tái)的公告上看到，本次拍賣的標(biāo)的物為第四套2元面值人民幣105捆，共計(jì)10500張。其中1990版共55捆，合計(jì)5500張，其中50捆密封包裝，無(wú)法拆封，另有三捆內(nèi)有紙條標(biāo)注為“綠幽靈”。1980版共50捆，密封包裝，無(wú)法拆封，合計(jì)5000張。

公告顯示，這105捆2元面值人民幣系由永嘉縣人民法院扣押。

被法拍的2元面值人民幣

拍賣公告稱，這些人民幣起拍價(jià)20.76萬(wàn)元，保證金4萬(wàn)元，增價(jià)幅度2000元，將于2026年1月4日10:00開拍。極目新聞?dòng)浾咴诎⒗锓ㄅ钠脚_(tái)看到，目前有1000多人圍觀，尚沒有人報(bào)名。

永嘉縣人民法院公開的一份評(píng)估報(bào)告顯示，2025年5月26日，該法院委托評(píng)估公司評(píng)估被執(zhí)行人湯光漫名下贓物，包括被查扣的各類人民幣479捆。其中，有第五套人民幣100元面值900張、50元面值14捆共計(jì)1400張、20元面值83捆共計(jì)8300張、10元面值16捆共計(jì)1600張、5元面值144捆共計(jì)14400張、1元面值14捆共計(jì)1401張。均為目前可流通人民幣。

還有第四套人民幣，2元面值1990版55捆，1980版50捆，共計(jì)10500張、1元面值1980版3捆及2角面值100捆。

據(jù)平臺(tái)信息，該法院委托評(píng)估的被執(zhí)行人湯光漫名下贓物，還有3根金條、10箱茅臺(tái)酒及其他收藏物品。

極目新聞?dòng)浾咴诜ㄅ钠脚_(tái)查詢到，永嘉縣人民法院這次掛拍的被執(zhí)行人湯光漫名下贓物，除105捆2元面值人民幣外，還有100捆2角面值人民幣和3根金條。茅臺(tái)酒已在此前經(jīng)法拍處理。

被法拍的2角面值人民幣

被法拍的金條

被法拍的茅臺(tái)酒

極目新聞?dòng)浾卟樵兊剑?023年5月29日，中共溫州市紀(jì)律檢查委員會(huì)、溫州市監(jiān)察委員會(huì)官網(wǎng)發(fā)布消息：永嘉縣政府投資項(xiàng)目建設(shè)中心原黨組書記、主任湯光漫涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受永嘉縣紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。2014年3月19日，湯光漫涉嫌受賄一案在永嘉縣人民法院公開開庭審理。

12月19日，極目新聞?dòng)浾咧码姳敬闻馁u對(duì)外咨詢電話，一工作人員表示，目前這些拍品均由法院保管，如拍賣成功后，買受人需攜帶本人身份證明來法院現(xiàn)場(chǎng)領(lǐng)取標(biāo)的物，不支持郵寄。

記者在中國(guó)人民銀行網(wǎng)站查到，央行自2018年5月1日起，正式停止第四套人民幣在市場(chǎng)上流通。據(jù)了解，第四套人民幣2元紙幣其主色調(diào)為綠色，其中，1990年2元紙幣因其有熒光特性，被收藏人士稱為“綠幽靈”。2018年5月1日起，央行正式停止第四套人民幣在市場(chǎng)上流通后，第四套人民幣收藏?zé)岫瘸掷m(xù)升溫，2元“綠幽靈”更是受收藏人士追捧。

（來源：極目新聞）

延伸閱讀

媒體：南博受贈(zèng)名畫被鑒偽后撥給文物店 以6800元售出

近日，“南京博物院館藏明代仇英《江南春》圖卷現(xiàn)身拍賣市場(chǎng)”引發(fā)關(guān)注。圍繞國(guó)有博物館對(duì)捐贈(zèng)品的認(rèn)定與處置、文物捐贈(zèng)人權(quán)益如何保護(hù)等焦點(diǎn)問題，新華社記者對(duì)南京博物院負(fù)責(zé)同志、捐贈(zèng)人代理律師以及業(yè)內(nèi)專家進(jìn)行了追蹤采訪。

是真跡還是偽作？

龐萊臣是晚清民國(guó)時(shí)期著名收藏家。

1959年，龐萊臣之孫龐增和攜家人向南京博物院無(wú)償捐贈(zèng)龐萊臣“虛齋舊藏古畫”137件(套)。南京博物院后向龐增和先生出具了《捐贈(zèng)文物資料收據(jù)》，及捐贈(zèng)“虛齋舊藏古畫”137件(套)清冊(cè)等捐贈(zèng)證明。其中，就包括仇英《江南春》圖卷。

龐增和之女龐叔令在接受媒體采訪時(shí)表示，她的曾祖父龐萊臣為近現(xiàn)代中國(guó)著名的收藏家。龐家多次捐贈(zèng)的文物現(xiàn)存于故宮博物院、南京博物院、上海博物館、蘇州博物館，并有不少文物為各家博物館鎮(zhèn)館之寶?！拔腋赣H與我于1959年向南京博物院捐贈(zèng)的文物，都是珍品，不存在偽作，但南京博物院擅自認(rèn)定五件藏品系偽作的行為，嚴(yán)重?fù)p害了我曾祖父及父親的聲譽(yù)。”

南博向新華社記者出示了專家鑒定記錄及有關(guān)流程證據(jù)：第一次是1961年11月，原文化部組織以張珩（張蔥玉）為主的全國(guó)書畫鑒定專家組到南博進(jìn)行書畫鑒定，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后認(rèn)為：“江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，后面題跋完全不對(duì)，偽做得很好，原龐家是當(dāng)真的藏的”。第二次是1964年6月，王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)三位專家再次鑒定，認(rèn)為“仇英江南春圖卷，假”。

1961年11月，張珩、韓慎先、謝稚柳三位專家鑒定后意見：“江南春圖卷，偽，一般，陳鎏題引首真，后面題跋完全不對(duì)，偽做得很好，原龐家是當(dāng)真的藏的”。（受訪者供圖）

是“無(wú)名消失”還是“劃撥、調(diào)劑”？

2025年6月底，龐叔令與其代理律師尹志軍前往南博發(fā)現(xiàn)，龐增和捐贈(zèng)的137幅書畫，其中132幅仍在南博庫(kù)房保管，但少了包括仇英的《江南春》圖卷在內(nèi)的5幅作品。查驗(yàn)結(jié)束后不久，南博以書面形式對(duì)龐叔令予以答復(fù)：另外5幅畫被認(rèn)定為“偽作”，已從藏品序列中“剔除”，并進(jìn)行了“劃撥、調(diào)劑”處理。

2025年11月20日，龐叔令狀告南京博物院案正式在南京市玄武區(qū)人民法院開庭。庭審中，龐叔令的核心訴求是要求南京博物院說明在南博“消失”的明代仇英《江南春》圖卷等5幅畫作被“劃撥、調(diào)劑”的具體流向（該訴請(qǐng)已當(dāng)庭撤回并表示將另行申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行），并最終將其返還。

新華社記者經(jīng)采訪得到了《江南春》圖卷從劃撥、調(diào)劑、退藏、銷售的相關(guān)史料。1986年6月，原文化部制定出臺(tái)《博物館藏品管理辦法》。之后，南京博物院依照此辦法，由原江蘇省文物出境鑒定組及南博鑒定人員對(duì)一批建議剔除的書畫作品進(jìn)行再次審核，確認(rèn)不宜入藏。1997年4月15日，南京博物院向原江蘇省文化廳提交《關(guān)于處理不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)文物的報(bào)告》，請(qǐng)求“將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物（即博物館的處理品）進(jìn)行調(diào)劑，價(jià)撥給省文物總店處理”。原江蘇省文化廳于1997年4月21日同意調(diào)劑。1997年5月8日，被專家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷?yè)芙唤o原江蘇省文物總店，于2001年4月16日被“顧客”以6800元價(jià)格購(gòu)買，銷售清單明示為《仿仇英山水卷》。

1997年5月8日，被認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷退出南京博物院館藏記錄(受訪者供圖)

原江蘇省文物總店銷售發(fā)票顯示，《仿仇英山水卷》于2001年4月16日被“顧客”以6800元價(jià)格購(gòu)買。（受訪者供圖）

捐贈(zèng)物被鑒偽后是否應(yīng)歸還捐贈(zèng)人？

從20世紀(jì)60年代鑒定為“偽作”到20世紀(jì)90年代決定劃撥、調(diào)劑，直至2001年銷售，跨越了三四十年，其間龐家人毫不知情。尹志軍認(rèn)為，龐叔令作為捐贈(zèng)方的后人，有權(quán)知道捐贈(zèng)品是否被妥善保存、被鑒定為“偽作”的5件書畫具體流向何方。南博在作出“劃撥、調(diào)劑”決定時(shí)更應(yīng)當(dāng)主動(dòng)告知，如果確需處置藏品，也應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮讓原捐贈(zèng)人收回。

南博代理律師張涵認(rèn)為，該批藏品所有權(quán)自交付時(shí)已依法轉(zhuǎn)移至國(guó)家，捐贈(zèng)人也未在捐贈(zèng)時(shí)保留返還權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》自2021年1月1日起施行，現(xiàn)行法律亦未規(guī)定受贈(zèng)人負(fù)有向捐贈(zèng)人或者其繼承人返還已交付捐贈(zèng)物的義務(wù)。因此，龐叔令女士要求返還爭(zhēng)議畫作的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

“捐贈(zèng)時(shí)所有權(quán)已經(jīng)屬于博物館了，就算退也是退給博物館，所以博物館有權(quán)處置?！北本┡馁u界的一位資深收藏顧問表示，根據(jù)拍賣法規(guī)定，“拍賣人、委托人在拍賣前聲明不能保證拍賣標(biāo)的的真?zhèn)位蛘咂焚|(zhì)的，不承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任”，由于古書畫鑒定難度極大，一般約定拍賣行不承擔(dān)畫作真?zhèn)蔚呢?zé)任，買家可在預(yù)展環(huán)節(jié)自行鑒定。

業(yè)內(nèi)人士表示，此次事件的一大焦點(diǎn)就是藝術(shù)品市場(chǎng)應(yīng)關(guān)注拍品來源是否正規(guī)。南京博物院必須有清晰證據(jù)證明這幅畫作出庫(kù)時(shí)合規(guī)合法，否則這幅畫不僅不可以在市場(chǎng)上流通，而且應(yīng)當(dāng)依法追回。

記者最新獲悉，該事件已引起有關(guān)部門重視，將成立調(diào)查組開展調(diào)查。（新華社記者）