12月16日、17日兩天，日本自衛(wèi)隊(duì)直升機(jī)，又遭遇了兩次激光照射事件。最厲害的是16日那次，這架直升機(jī)被激光照射長(zhǎng)達(dá)10分鐘。當(dāng)場(chǎng)把飛行員和自衛(wèi)隊(duì)嚇破了膽。

日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎這次也徹底急了，直言這是“卑劣行為”，還說(shuō)這種激光照射會(huì)導(dǎo)致失明甚至墜機(jī)，后果極為嚴(yán)重，他將對(duì)于這種行為“采取堅(jiān)決措施”。

事件發(fā)生后，小本子們第一時(shí)間又往中國(guó)身上靠。日本網(wǎng)民驚呼：肯定是中國(guó)人干的。

不過(guò)，這次是無(wú)論小本子們?cè)趺窗l(fā)揮想象力，也沒(méi)法賴在中國(guó)頭上了。

從公開信息看，此次事件有幾個(gè)不容辯駁的基本事實(shí)：第一，事發(fā)地點(diǎn)位于日本領(lǐng)土領(lǐng)空之內(nèi)，而且事發(fā)地靜岡縣是日本內(nèi)陸縣，距離東京約150公里，屬于日本的核心區(qū)之一；第二，照射源被推斷來(lái)自地面；第三，截至目前，日本警方還沒(méi)抓到嫌疑人。哪一點(diǎn)都與中國(guó)無(wú)關(guān)。

因?yàn)檫@架隸屬于日本陸上自衛(wèi)隊(duì)的直升機(jī)，當(dāng)時(shí)正在日本腹地，靠近東京的靜岡縣上空活動(dòng)，向西面向太平洋。也就是說(shuō)，用激光照射直升機(jī)的激光源，來(lái)自于地面，而非空中或海上。

那么問(wèn)題來(lái)了，難不成小本子開始懷疑中國(guó)的實(shí)力，已經(jīng)滲透到小本子腹地了？估計(jì)小本子也不會(huì)那么沒(méi)有自信吧？

這也反映了日本對(duì)華輿論塑造的模式化操作。 近年來(lái)，從所謂的“中國(guó)情報(bào)船頻繁出沒(méi)”，到“中國(guó)無(wú)人機(jī)入侵領(lǐng)空”，再到各類“海洋活動(dòng)威脅”，日本官方及部分媒體已形成一套成熟的“中國(guó)威脅”敘事模板。每當(dāng)有安全相關(guān)的不明事件發(fā)生，在真相查明前，先讓“中國(guó)嫌疑”的疑云飄一會(huì)兒，已成為某種固定流程。這種做法的好處在于，無(wú)論最終真相如何，“中國(guó)威脅”的印象已在公眾心中加深一層；即便最后證明無(wú)關(guān)，關(guān)注度也已消散。這種“低成本潑臟水”的策略，已成其國(guó)內(nèi)政治和對(duì)外博取同情的工具。

不過(guò)，有一點(diǎn)還是比較耐人尋味的。那就是：賊喊捉賊的勾當(dāng)，小本子干起來(lái)可是駕輕就熟的。

不信大家來(lái)捋一捋吧，上世紀(jì)三十年代的1931年，日本關(guān)東軍偷偷炸毀柳條溝一段鐵路，然后誣陷中國(guó)人所為，借機(jī)出兵東北；1937年，日本又以一名士兵失蹤為由，發(fā)動(dòng)了盧溝橋事變。

歷史上日本這樣的事情做太多了，所以見怪不怪。

此次激光照射事件，若最終查明是內(nèi)部事件或普通案件，其炒作過(guò)程本身，就是這一敘事鏈條上的一環(huán)——重點(diǎn)不在于真相，而在于利用一切機(jī)會(huì)強(qiáng)化“日本被威脅”的集體心理暗示。