據環(huán)球網報道，《國會山報》12月16日的報道將消失7個月的拜登重新拉回公眾視野。這位83歲的前總統(tǒng)在一場公開活動中語氣激昂，“美國要繼續(xù)作為世界領導者前進”，話鋒一轉便拋出那句熟悉的質問：“若美國不領導世界，誰來領導？中國？還是俄羅斯？” 此時距離他上一次公開露面已過去7個月，此前他一直因前列腺癌治療深居簡出，最近一次發(fā)聲還是5月在BBC采訪中批判普京。

拜登的復出選在了微妙的時間點。12月17日，歐洲議會剛以493票贊成、127票反對的壓倒性結果通過對俄防御法案，要求歐盟成員國提前備好軍隊調動、武器補給方案，為可能的俄歐軍事沖突做準備。同一時間，美國共和黨議員托馬斯提出的“退出北約”提案正獲得越來越多聯(lián)署支持，特朗普政府更是明確放出信號，要從歐洲撤出部分美軍，把防御責任丟給歐洲盟友。一東一西的動作形成荒誕對照，也讓拜登的“領導論”有了明確的靶心。

明眼人都清楚，拜登口中的“擔憂”從來不是中國或俄羅斯，而是特朗普正在拆解他留下的政治遺產。他任內反復強調“讓美國聯(lián)盟比過去幾十年更強大”，如今特朗普用實際行動戳破了這個泡沫——共和黨推動退出北約，等于要拆毀美國主導的跨大西洋安全體系；終止對烏援助，讓俄軍在前線順利擴大優(yōu)勢，烏軍已無力扭轉戰(zhàn)局；甚至連拜登簽署的行政令、推動的清潔能源項目，都被逐一推翻。這位前總統(tǒng)急著復出，本質是想在中期選舉前喊停這場“拆臺運動”。

特朗普的操作確實夠顛覆。前腳剛和澤連斯基談援助，后腳就派人與克里姆林宮接觸，轉頭又對英法德發(fā)出警告，反對他們用凍結的俄羅斯資產援助烏克蘭。更讓拜登陣營憤怒的是，俄媒12月16日披露，美國已向俄方承諾，會推動烏克蘭放棄部分領土作為和平條件。在拜登看來，這不是和平，就像希拉里諷刺的那樣，特朗普該拿“張伯倫獎”。

有趣的是，拜登的吶喊在不同群體里反響天差地別。美國網友在社交平臺上毫不留情：“是領導還是誤導？美國只會把轟炸叫領導，把掠奪叫領導”“在美國出現(xiàn)前，世界原本相安無事”。但在英法德等歐洲盟友那里，這番話卻成了安慰劑——他們正擔心特朗普“背刺”烏克蘭，害怕美軍撤走后北約指揮體系崩潰。最感激拜登的當屬澤連斯基，畢竟特朗普的“和平方案”里，烏克蘭的領土成了可以交易的籌碼。

拜登的擔憂里，還藏著個人恩怨和選舉算盤。特朗普上臺后就沒停止過甩鍋，俄烏談判出問題怪拜登，美國通脹沒解決也怪拜登，甚至放話“若不是拜登，這場戰(zhàn)爭根本不會爆發(fā)”。如今中期選舉臨近，特朗普支持率已跌至39%，民主黨接連拿下多個州，拜登自然要抓住機會補刀。他很清楚，批判特朗普對俄“軟弱”、對盟友“掉價”，既能激怒對手，又能幫民主黨拉票，一舉兩得。

值得玩味的是美國政壇的內部撕裂。特朗普說美國經濟取得“偉大成就”，他的副手萬斯卻在12月16日的演講中承認，“白宮議程沒轉換成民眾利益”。萬斯和魯比奧還為對烏政策吵得不可開交，這種公開分歧在以往極為罕見。更戲劇的是，特朗普急著用“愛潑斯坦案”清算政敵，要求司法部12月19日前公布文件，目標直指希拉里，卻沒料到自己也出現(xiàn)在相關照片里，連支持他的共和黨議員格林都選擇劃清界限。

拜登的復出演講更像一場政治秀，他喊著“美國領導世界”的口號，卻沒提美軍已在加勒比地區(qū)集結，正準備以打擊販毒為名對委內瑞拉開戰(zhàn)掠奪資源。他批判特朗普犧牲烏克蘭利益，卻回避了美國多年來靠戰(zhàn)爭發(fā)橫財的事實。那句“若美國不領導，誰來領導”的質問，本質是霸權思維的慣性發(fā)作。

國際舞臺從不是某國的獨角戲。歐洲在加速備戰(zhàn)，烏克蘭在被動妥協(xié)，俄羅斯在鞏固前線優(yōu)勢，中國始終堅持勸和促談。拜登消失7個月后再露面就點中國的名，不過是想借外部話題轉移內部矛盾。他真正該擔憂的，不是誰來“領導世界”，而是美國政壇的內耗和霸權邏輯的崩塌，早已讓這個國家的“領導地位”千瘡百孔。