久古

這幾天，關(guān)于徐正源與成都蓉城的續(xù)約內(nèi)幕不斷被披露。最新消息，雙方已完全“分手”，而不是“暫時(shí)停止”續(xù)約談判。甚至有報(bào)道稱(chēng)，徐正源已經(jīng)婉拒了國(guó)安伸出的橄欖枝，也不打算重返K聯(lián)賽，而是計(jì)劃要休息一年。

但看這些報(bào)道，感覺(jué)有人開(kāi)始向徐正源“潑（臟）水”了。直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō)，有人開(kāi)始清算徐正源做過(guò)的那些“糗事”。比如放棄帕拉西奧斯引進(jìn)卡?。ńY(jié)果幾乎整個(gè)賽季受傷）、從泰山引進(jìn)廖力生又不用、花700萬(wàn)租借德?tīng)柤佣?；上賽季二轉(zhuǎn)窗打算從K2聯(lián)賽引進(jìn)一名34歲的邊鋒，而又因俱樂(lè)部已經(jīng)談好的另一名外援因此被耽擱，直接導(dǎo)致少一名外援（結(jié)果是無(wú)法奪冠）等等。而所有這些，都是徐正源與其有密切聯(lián)系的經(jīng)紀(jì)公司在操弄。

由此得出初步結(jié)論：徐正源與其師傅崔康熙（的德行）毫無(wú)二致。

關(guān)鍵是，雙方此前的合同，是蓉城俱樂(lè)部前任董事長(zhǎng)主導(dǎo)簽下的。如今辜姓、李姓、任姓領(lǐng)導(dǎo)都在里面“踩縫紉機(jī)”了。而現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)不認(rèn)可，要與徐正源重新談合同。新、舊合同除了從原來(lái)的自動(dòng)續(xù)約3年改為兩年，并且亞冠出征日本前雙方就合同主體部分簽署了意向書(shū)。但亞冠比賽之后，事情突然出現(xiàn)了變化，徐正源“變卦了”。

有媒體稱(chēng)，原因是連續(xù)兩平J聯(lián)賽球隊(duì)后，徐正源得到了更多的好評(píng)之后，或許是飄了，因此喊出要挽救中國(guó)足球的自尊的口號(hào)。說(shuō)白了，亞冠取得不錯(cuò)的成績(jī)，徐正源認(rèn)為自己吃虧了，要提高待遇，因而對(duì)新合同反悔了。

還有人說(shuō)，是蓉城一年投入3、4個(gè)億成就了徐正源，而不是他有多大的能耐。總之一句話，一夜之間，徐正源成了一個(gè)“小人”。

說(shuō)實(shí)話，對(duì)于這些報(bào)道、這些言論，除了感到震驚之外，本人沒(méi)有更多的話要說(shuō)，因?yàn)榇_實(shí)不了解內(nèi)情，事實(shí)或許就是如此。

之所以震驚，原因有二：

第一、蓉城可以不認(rèn)原合同嗎？

第二、媒體或在幫倒忙，蓉城暗藏大虧

上述報(bào)道還稱(chēng)，正是因?yàn)樾煺吹摹胺磸?fù)無(wú)常”、“無(wú)理取鬧”，直接把蓉城俱樂(lè)部管理層給激怒了，隨即導(dǎo)致雙方近日的談判告破。

類(lèi)似的例子已經(jīng)太多，中國(guó)足球（包括中超俱樂(lè)部）吃這方面的虧已經(jīng)不少了。近的不說(shuō)，說(shuō)幾件遠(yuǎn)的。2016年7月，也就是事發(fā)3年之后，足協(xié)被迫向卡馬喬支付5000萬(wàn)元人民幣違約金（另2500萬(wàn)元稅費(fèi)不知道是否也需要支付）。

2022年6月，媒體報(bào)道稱(chēng)，國(guó)際足聯(lián)已于當(dāng)年4月7日就布魯諾（前女足主帥）與中國(guó)足協(xié)的糾紛做出裁決，后者收到通過(guò)后60天內(nèi)需要向布魯諾及其助手支付近160萬(wàn)美元賠償金及利息，外加12000瑞士法郎的訴訟費(fèi)用。

2021年5月，國(guó)際足聯(lián)開(kāi)出罰單，申花俱樂(lè)部30天內(nèi)需要向前主帥弗洛雷斯支付1200多萬(wàn)歐元的拖欠工資及利息、稅費(fèi)和罰款，折合人民幣近1個(gè)億。

徐正源與蓉城原來(lái)簽的合同，應(yīng)該是雙方平等、友好協(xié)商的結(jié)果。換了管理層后，卻認(rèn)為這“不合理?xiàng)l款”，要重新談。

盡管據(jù)說(shuō)徐正源開(kāi)始也同意，并且簽了續(xù)約意向書(shū)。但球迷還是覺(jué)得奇怪，帶蓉城晉級(jí)亞冠就自動(dòng)續(xù)約三年，這怎么就成了“不合理?xiàng)l款”？這么說(shuō)，傳說(shuō)中的伊萬(wàn)如果帶國(guó)足晉級(jí)世界杯就自動(dòng)續(xù)約一年的合同，是不是也是不合理的條款？

最大的麻煩是，這些媒體都“善良”地認(rèn)為，徐正源不會(huì)反悔、不會(huì)到國(guó)際足聯(lián)去打官司。球迷還不明白，雙方各退一步、甚至半步，徐正源繼續(xù)帶隊(duì)，相信蓉城的成績(jī)不會(huì)差。這與暗藏可能的1200萬(wàn)歐元損失相比，孰輕孰重，拎不清嗎？

因?yàn)槭乔叭?，是“犯罪分子主?dǎo)的不合理?xiàng)l款”，你現(xiàn)任不理睬，就可以“不承擔(dān)責(zé)任”嗎？徐正源真的是一個(gè)壞人嗎？