誰(shuí)能想到，2025年的娛樂(lè)圈最后一場(chǎng)“核爆”，竟然是伴隨著“嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”這樣令人脊背發(fā)涼的字眼落下的。

12月18日，鞠婧祎的老東家絲芭傳媒發(fā)出一紙“最后告知”，白紙黑字地警告她及其關(guān)聯(lián)人涂某某涉嫌觸犯刑法，甚至揚(yáng)言要向監(jiān)管部門(mén)實(shí)名舉報(bào)。

1.39億收入背后的資本博弈

“涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”，這幾個(gè)字一出，顯然不再是商業(yè)糾紛，而是奔著把人“送進(jìn)去”去的，這種“把桌子掀了還要把碗砸碎”的決絕，放眼整個(gè)內(nèi)娛解約史都實(shí)屬罕見(jiàn)。

既然要把事情鬧大，絲芭傳媒首先選擇的是“曬賬本”。

公司方面甚至沒(méi)給吃瓜群眾反應(yīng)的時(shí)間，直接在12月16日甩出了一張?jiān)敱M的收入明細(xì)表。

按照公司的說(shuō)法，這位曾經(jīng)的“SNH48一姐”并非如外界傳言那般被壓榨，恰恰相反，她是在金銀堆里被捧出來(lái)的公主。

截至2024年5月，絲芭傳媒聲稱(chēng)已向鞠婧祎結(jié)算了稅前收入高達(dá)1.39億元。

為了證明這不是信口開(kāi)河，他們甚至強(qiáng)調(diào)手中握有藝人親自簽收的憑證。

更絕的是，公司還特意補(bǔ)充了一句“正規(guī)合法收入，經(jīng)得起稅務(wù)核查”，這一手可謂綿里藏針：一方面向稅務(wù)機(jī)關(guān)自證清白，暗示如果藝人有這之外的“灰色收入”，那就與公司無(wú)關(guān)，甚至可能就是公司口中“經(jīng)濟(jì)犯罪”的伏筆。

另一方面，也在向公眾暗示，鞠婧祎這些年賺得盆滿缽滿。

在公司的描述中，為了讓鞠婧祎住得舒服，他們?cè)谏虾Ｍ鉃┌才帕?55平米起步的江景豪宅，覺(jué)得不夠還要改租市區(qū)更大的房子。

為了出行有排面，配備了帶專(zhuān)職司機(jī)的奔馳房車(chē)。甚至連藝人私人朋友的旅游賬單，公司都照單全收給報(bào)銷(xiāo)了。

絲芭傳媒聲稱(chēng)，自從2017年鞠婧祎晉升明星殿堂單飛發(fā)展后，公司不僅沒(méi)虧待她，反而為了給她鋪路，專(zhuān)門(mén)砸下1.6億元巨資量身定制了古裝大劇《蕓汐傳》。

鞠婧祎之所以能從當(dāng)年那個(gè)青澀的替補(bǔ)成員，一步步走到今天影視歌三棲的當(dāng)紅明星，乃至摘得“四千年美女”這個(gè)出圈標(biāo)簽，每一塊基石都是公司用真金白銀墊出來(lái)的。

然而，在鞠婧祎的關(guān)聯(lián)人口中，外界聽(tīng)到的是完全另一個(gè)版本的故事：她在生病時(shí)連一瓶電解質(zhì)水都要自己想辦法，甚至涉及到公司對(duì)基層女員工的壓榨。

簽字疑云

如果說(shuō)金錢(qián)的拉扯還只是停留在道德和利益層面，那么關(guān)于合約期限的爭(zhēng)執(zhí)，則直接觸及了法律的紅線，這也是為何絲芭敢于喊出“偽造文書(shū)”和“嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”的關(guān)鍵支點(diǎn)。

2013年，19歲的鞠婧祎簽下了《專(zhuān)屬藝人合約》。按照行業(yè)慣例和大眾理解，這類(lèi)合約通常在藝人年滿30周歲時(shí)自然終止。

但就在雙方徹底翻臉的當(dāng)口，一份神秘的“2018年補(bǔ)充協(xié)議”橫空出世，成了死死掐住鞠婧祎喉嚨的枷鎖。

絲芭傳媒以此為據(jù)，咬定雙方的綁定關(guān)系要一直延續(xù)到2033年8月。這意味著，已經(jīng)紅了十年的鞠婧祎，如果不乖乖低頭，還得再給公司打近十年的工。

鞠婧祎方面對(duì)此反應(yīng)極其激烈，直指公司在重要文件中惡意偽造簽名，甚至使用了“雙重合同”這種極具法律風(fēng)險(xiǎn)的手段來(lái)隱瞞收入。

而在律師的聲明中，更是曝出一個(gè)耐人尋味的細(xì)節(jié)：法院委托的專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)該補(bǔ)充協(xié)議上的筆跡進(jìn)行了鑒定，結(jié)論竟然是“無(wú)法判斷”。

在絲芭看來(lái)，沒(méi)說(shuō)是假的，那就是真的，況且還有“關(guān)聯(lián)證據(jù)”。而在鞠婧祎律師眼里，連司法鑒定都無(wú)法確認(rèn)本人簽署，這就是公司長(zhǎng)期造假、截留收益的最好注腳。

絲芭方面甚至反問(wèn)，如果補(bǔ)充協(xié)議不是本人簽的，為什么還要在鑒定報(bào)告的文字表述上玩游戲？為什么要主動(dòng)申請(qǐng)撤訴？這其中的真假，恐怕只有當(dāng)事人心知肚明。

從養(yǎng)成神話到相互毀滅

曾經(jīng)，鞠婧祎是絲芭傳媒最得意的作品，也是中國(guó)本土偶像養(yǎng)成模式下最耀眼的孤本。

當(dāng)她在《新白娘子傳奇》中飾演白素貞入選福布斯精英榜時(shí)，本該是公司與藝人互相成就的巔峰。

如今絲芭傳媒的措辭中，早年那句“妥善溝通”的客套話早已蕩然無(wú)存，取而代之的是“毫無(wú)感恩之心”、“顛倒黑白”這樣極具情緒色彩的指責(zé)。

在公司的視角里，這是一個(gè)“農(nóng)夫與蛇”的故事：我給了你所有的資源，甚至犧牲公司利益為你鋪路，你不僅不續(xù)約，還帶頭抹黑公司，甚至私下動(dòng)用手段搞“網(wǎng)暴”，這是對(duì)公司社會(huì)形象和正常運(yùn)營(yíng)的極大傷害。

而在鞠婧祎這邊的敘事里，所謂的“恩情”，不過(guò)是資本增值的手段。

如果公司真的像宣傳的那樣如同大家庭般溫暖，為什么會(huì)在分手時(shí)不僅不體面，反而要把藝人及其身邊工作人員以“涉嫌嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)犯罪”這樣的罪名置于死地？

這場(chǎng)大戲發(fā)展到現(xiàn)在，雙方手里顯然都扣著還沒(méi)放出來(lái)的底牌。

絲芭聲稱(chēng)掌握了大量事實(shí)，隨時(shí)準(zhǔn)備實(shí)名舉報(bào)。鞠婧祎方面則握著公司偽造簽名、陰陽(yáng)合同的指控。

公司如果舉報(bào)坐實(shí)，藝人可能面臨牢獄之災(zāi)。而一旦藝人反手舉報(bào)公司稅務(wù)或法務(wù)問(wèn)題成功，對(duì)于一家依賴粉絲經(jīng)濟(jì)和公眾形象的企業(yè)來(lái)說(shuō)，打擊同樣是毀滅性的。

兩敗俱傷，似乎已成定局。

在這場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，我們看到的是養(yǎng)成系偶像工業(yè)光鮮亮麗背后的千瘡百孔。

不管最后誰(shuí)贏了官司，輸?shù)舻亩疾粌H僅是彼此的體面，更是整個(gè)行業(yè)在公眾心中原本就岌岌可危的信譽(yù)。

在這個(gè)名利場(chǎng)里，從來(lái)就沒(méi)有所謂的“家人”，只有利益綁定時(shí)暫時(shí)的盟友，和利益分割時(shí)永恒的仇敵。

參考資料

#優(yōu)質(zhì)圖文扶持計(jì)劃#