吵翻了，網(wǎng)友們在評論區(qū)吵翻了！

有一位網(wǎng)友2025年11月13日發(fā)布了一條視頻，視頻中業(yè)主自己定做的窗戶，物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)，業(yè)主找來多名男子強行搬進(jìn)，業(yè)主怒吼：這是我買的房子。

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾。

事情經(jīng)過：

這件事情發(fā)生在福建福州，根據(jù)網(wǎng)友的視頻，我們可以看到，在福州某小區(qū)門口，小區(qū)大門緊閉。

在小區(qū)門口，有多名身穿黑色衣服的人，他們一起搬運一個巨大的窗戶框，不用說都知道，這應(yīng)該是哪位業(yè)主定做的窗戶。

第一眼看視頻還以為是小區(qū)入口的門太小了，定制的大窗戶框進(jìn)不去，所以他們才一起從小區(qū)門框上搬運過去。

但是仔細(xì)一看才發(fā)現(xiàn)，有一名男子整個身體坐在窗戶框上，很明顯他是想憑借一個人的力量，阻止他們搬運窗戶，奈何他一個人的力量實在是太小了。

大家抬著窗戶框連同該男子一起從大門頂端過去，在窗戶框上的男子借機抓住鐵門的架子，阻止他們抬過去。

在這個過程中，有一位穿白色衣服的男子去拉窗戶框上男子的腿，試圖把該男子拽下來，該男子拼命反抗，不給白衣男子機會。

他們經(jīng)過長時間的僵持后，窗戶框上的男子被拉下來，另一名男子控制住該男子，他們才有機會將窗戶框成功運進(jìn)小區(qū)。

這到底是什么情況？

原來呀，這是該小區(qū)業(yè)主自己定做的窗戶，但是小區(qū)的物業(yè)人員不讓他們進(jìn)，沒法，小區(qū)業(yè)主只好找來多名男子強行搬進(jìn)，視頻中坐在窗戶框上的男子正是物業(yè)人員。

發(fā)布視頻的網(wǎng)友在評論區(qū)回復(fù)大家，坐在窗戶框上的是一名保安，窗戶框被運進(jìn)小區(qū)以后，該保安依舊趴著窗戶不松手，被抬著走了好長一段路。

當(dāng)物業(yè)不讓業(yè)主搬窗戶框進(jìn)小區(qū)時，業(yè)主對著物業(yè)人員怒吼：這是我們買的房子！

大概猜測，事情經(jīng)過應(yīng)該是這樣，業(yè)主自己花錢買的房子，入住后，他可能覺得房子的窗戶不美觀，或者是其他原因，所以業(yè)主花大價錢定做新的窗戶。

定做的窗戶做好后，業(yè)主和工人準(zhǔn)備搬窗戶進(jìn)小區(qū)，結(jié)果遭到物業(yè)的阻攔。

物業(yè)為什么不讓業(yè)主自己裝窗戶呢？

一可能是影響美觀，二可能是為了保證建筑結(jié)構(gòu)主體、整體外觀一致，三可能是個人原因。

可是業(yè)主卻認(rèn)為，首先房子是自己出錢買的，定制窗戶花了許多錢，物業(yè)說不讓人進(jìn)就不讓人進(jìn)，簡直就是沒天理！

該視頻被網(wǎng)友發(fā)布到社交平臺上后，網(wǎng)友們在評論區(qū)吵翻了天：

有網(wǎng)友說太不合理了，自己買的房子，為什么不能改窗戶：根據(jù)《民法典》和《物業(yè)管理條例》，物業(yè)沒有權(quán)利單方面規(guī)定業(yè)主專有部分（如陽臺、窗戶）的裝修樣式。物業(yè)的職責(zé)是服務(wù)和維護(hù)公共區(qū)域，并非“管理者”。如果物業(yè)在沒有合法依據(jù)的情況下強行阻攔，屬于侵犯業(yè)主權(quán)利的行為。

有網(wǎng)友表示物業(yè)人員太霸道了：皆為利！很討厭物業(yè)管理公司。我自己的買的房子，每月還要交物業(yè)費。你管理什么了？水電有問題請電工，門壞了請人修，衛(wèi)生有人清洗。按大家看就請幾個保安維護(hù)出入安全保障就可以了。絕不可請公司物業(yè)，因為有一句話說得好“店大欺客”！人家公司那么大根本就不把小小業(yè)主當(dāng)回事。

還有網(wǎng)友站在物業(yè)這邊，認(rèn)為物業(yè)有權(quán)不讓業(yè)主換窗戶：外墻屬于全體業(yè)主共有部分，外墻窗戶的顏色和款式通常關(guān)聯(lián)小區(qū)外立面的統(tǒng)一美觀，《住宅室內(nèi)裝飾裝修管理辦法》也明確規(guī)定，未經(jīng)批準(zhǔn)不得改變住宅外立面。且多數(shù)小區(qū)的管理規(guī)約，會依據(jù)《民法典》《物業(yè)管理條例》的相關(guān)規(guī)定，對窗戶外觀統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)作出約定。若業(yè)主擅自改動，物業(yè)或業(yè)主委員會有權(quán)要求其恢復(fù)原狀，若涉及違規(guī)改動還可能面臨承擔(dān)整改費用等責(zé)任。若確實需要改動，需提前向物業(yè)提交書面申請及方案，經(jīng)審核批準(zhǔn)（涉及特殊區(qū)域或結(jié)構(gòu)的還需相關(guān)行政部門審批）后，方可實施。

如同網(wǎng)友們說的，有人支持業(yè)主，有人支持物業(yè)，反正是公說公有理，婆說婆有理，那么業(yè)主自主改窗戶是否合理呢？物業(yè)人員有權(quán)利不讓業(yè)主進(jìn)小區(qū)嗎？

隨著事件的發(fā)酵，該視頻的發(fā)布者說明了情況。

視頻的發(fā)布者表示，業(yè)主定制的窗戶未按照物業(yè)的規(guī)定方案做，所以物業(yè)人員才阻止業(yè)主自己定做的窗戶進(jìn)小區(qū)。

業(yè)主自己的房子沒有按照物業(yè)分包方案去做，業(yè)主強行抬進(jìn)來的。

在視頻中，該業(yè)主怒吼：你們這是破壞業(yè)主的資產(chǎn)！

如今這件事情的后續(xù)來了，據(jù)發(fā)布者最新發(fā)布的視頻稱，該小區(qū)的業(yè)主最終如愿將窗戶安裝成功。

以上就是整個事件的經(jīng)過，值得高興的是，小區(qū)業(yè)主終于如愿將窗戶成功安裝。

雖然窗戶安裝成功了，但是大家還是很好奇，物業(yè)阻攔業(yè)主的原因是業(yè)主窗戶未按照物業(yè)規(guī)定的方案做，但為什么最后又讓業(yè)主安裝了呢？

在這件事情中，如果業(yè)主定制窗戶的方案不符合住建部門的規(guī)定，那么物業(yè)人員應(yīng)該直接向住建部門反映，而不是直接阻止業(yè)主進(jìn)入小區(qū)。

大家說是不是呢？

萬萬沒有想到的是，該視頻火了以后，阻攔窗戶的保安也火了，網(wǎng)友們紛紛夸贊，該保安太敬業(yè)了，還想挖該保安來自己小區(qū)物業(yè)當(dāng)經(jīng)理，甚至連表情包都出來。

對此，大家覺得呢？該事件中您是支持業(yè)主還是物業(yè)呢？歡迎在評論區(qū)留言討論。

[免責(zé)聲明]文章描述過程、圖片都來源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會正能量，無低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問題，請及時聯(lián)系我們，我們將第一時間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
信息來源：直播海南官方賬號