中國宣布了！
12月15日，中國方面確認(rèn)，從即日起，立陶宛公民申請赴華簽證需在周邊國家的中國簽證中心或使領(lǐng)館辦理，維爾紐斯不恢復(fù)現(xiàn)場受理，結(jié)果是準(zhǔn)備來華的旅客和企業(yè)代表要改計(jì)劃、改路線，時間成本和現(xiàn)金支出都會增加。
中國對立陶宛的簽證政策來了個“實(shí)質(zhì)性”調(diào)整——立陶宛人如果想去中國，不好意思，得繞道華沙、里加，或者愛沙尼亞，維爾紐斯的簽證服務(wù)窗口徹底關(guān)停。
這意味著什么？不僅僅是地圖上多跑幾百公里那么簡單，而是實(shí)打?qū)嵉臅r間、金錢、行程全打亂。
安德留斯，一個立陶宛小微家具品牌的老板，原本準(zhǔn)備飛廣州參加年底的出口展會，簽證、機(jī)票、住宿都安排好了。
結(jié)果政策變了，他得先飛華沙去辦簽證，光改簽和住宿就多掏了近千歐元，還順帶把圣誕節(jié)前的出貨計(jì)劃給攪黃了。
這種“被迫繞行”的局面，不是個例。
對普通立陶宛旅客、留學(xué)生、企業(yè)代表來說，簽證不再是個手續(xù)，而是一道關(guān)卡。
表面看是行政安排，實(shí)質(zhì)上，是中立關(guān)系的“溫度計(jì)”又降了幾度。
如果說今天的簽證繞道是果，那種子早在四年前就種下了。
2021年，立陶宛政府悍然同意臺灣方面以“臺灣”名義在維爾紐斯設(shè)立代表處。
這一步，直接踩到了中國的紅線。
立陶宛當(dāng)局為何如此“斗膽”？
西方媒體當(dāng)時分析，這背后不乏國內(nèi)政治操作，也有借題討好美國的算計(jì)。
但問題是，小國玩大國博弈，一步走錯，代價很可能由全體國民承擔(dān)。
2025年初，維爾紐斯機(jī)場發(fā)生了件讓外交圈都皺眉的事：中國外交人員在正常出境時被立方以“身份不明”為由扣押，隨后強(qiáng)制驅(qū)離。
更諷刺的是，立陶宛一邊在公開場合表達(dá)“希望恢復(fù)雙邊關(guān)系”，一邊又不撤代表處，而是搞了個模糊版本的“亞洲事務(wù)辦事處”來糊弄。
歐盟內(nèi)部對此也很尷尬，《華爾街日報》爆料，布魯塞爾內(nèi)部對立陶宛的“激進(jìn)行為”其實(shí)早已私下皺眉，只是不好公開唱反調(diào)。
經(jīng)貿(mào)重創(chuàng)，苦果誰來吞？
到頭來，政治賬單還是要企業(yè)和老百姓來結(jié)。
2020年中立雙邊貿(mào)易額還有12億歐元，到了2022年，立陶宛對華出口直接腰斬超過八成。
乳制品賣不出去，家具訂單斷崖式下跌，港口吞吐量慘不忍睹。
克萊佩達(dá)港的年損失估算接近1億歐元，一些出口商直接破產(chǎn)。
工商會的報告里，企業(yè)主對政府政策的質(zhì)疑越來越直白：“我們不想卷入地緣政治，我們只想做生意�！�
老太太埃列娜本打算去上�？磳O子，結(jié)果簽證政策一改，八十歲高齡也得先飛去里加辦材料。
她在接受立陶宛國家電視臺采訪時說：“我不知道臺灣代表處和我有什么關(guān)系，但我知道我現(xiàn)在見不到孫子�！�
想告中國“打壓”？現(xiàn)實(shí)比申訴還冷。
立陶宛政府曾聯(lián)合歐盟對中國提出訴訟，指控“經(jīng)濟(jì)脅迫”，把案子送到了世貿(mào)組織（WTO）。
但問題是，沒有實(shí)證支持，也沒能獲得廣泛支持。
WTO的專家組至今都沒正式立案，理由是“缺乏明確因果鏈條”。
中國這邊的回應(yīng)也很克制，簽證政策沒有一刀切，而是“提高門檻”，還留出了選擇余地。
這種“校準(zhǔn)式反制”，既傳遞出立場，也避免徹底斷聯(lián)。
此類反制完全在國際法和外交慣例框架內(nèi)進(jìn)行，背后是中國維護(hù)核心利益的底線思維。
立陶宛的十字路口：繼續(xù)嘴硬，還是現(xiàn)實(shí)點(diǎn)？
有意思的是，到了2025年，立陶宛國內(nèi)的聲音也開始變了。
總統(tǒng)瑙塞達(dá)在接受《波羅的海時報》采訪時，罕見地松口承認(rèn)：“我們在處理對華關(guān)系時，確實(shí)有些倉促�！�
商界、學(xué)界、甚至一部分國會議員，都開始呼吁務(wù)實(shí)路線，原因很簡單，貿(mào)易回暖靠嘴說不來。
從2024年起，立陶宛恢復(fù)了一部分自中國的進(jìn)口，但出口依舊低迷，結(jié)構(gòu)性問題根本沒解。
不解決最根本的“心結(jié)”，關(guān)系就只能在淺水區(qū)打轉(zhuǎn)，真正的恢復(fù)遙遙無期。
中國此舉就是為了告訴立陶宛：你可以選擇你的外交策略，但中國也有自己的回應(yīng)方式。
不是封死大門，而是讓你感受到代價。
對于立陶宛來說，是繼續(xù)把賭注壓在地緣政治的牌桌上，還是回歸理性外交、以國家長遠(yuǎn)利益為主軸？
說到底，簽證政策的變化，不是終點(diǎn)，而是中立關(guān)系走到今天這步的注腳。