近日一幅8800萬(wàn)的拍品近日引起軒然大波，事件的雙方，一方是著名藏家龐萊臣 的后人，另一方是風(fēng)口浪尖上的南京博物院，各種說(shuō)法眾說(shuō)紛紜，那么事情的本身到底是什么情況，筆者希望以時(shí)間線的形式梳理此事件全部細(xì)節(jié)，以此還原本事件的前因后果。

要了解這件事的始末，首先要了解下龐萊臣和其藏品、家族，以及和南京博物院的關(guān)系：

一、龐萊臣家族及親屬

龐萊臣（1864—1949）

原名龐元濟(jì)，字萊臣，號(hào)虛齋，中國(guó)書(shū)畫(huà)收藏家。其父龐云鏳為南潯四大富豪之一。家族資產(chǎn)約在600萬(wàn)兩白銀以上，他以書(shū)畫(huà)收藏著稱(chēng)，藏有閻立本《進(jìn)諫圖》、韓幹《呈馬圖》、王維《春溪捕魚(yú)圖》，宋代趙佶《雪江歸棹圖》和《雙鶴圖》，元趙孟頫《秀石疏林圖》、黃公望《富春大嶺圖》、倪瓚《漁莊秋露圖》、唐寅《春山伴侶圖軸》等歷代名跡，被譽(yù)為全世界最富盛名的收藏家之一，為六大家之首，他的收藏書(shū)畫(huà)數(shù)以千計(jì)，被王季遷稱(chēng)為全世界最大的中國(guó)書(shū)畫(huà)收藏家，在收藏界與張伯駒并稱(chēng)為北張南龐。被譽(yù)為“收藏甲于東南”。編著有《虛齋名畫(huà)錄》、《虛齋名畫(huà)續(xù)錄》，從其藏品中選擇歷代精品634幅加以著錄。龐萊臣的收藏后期主要進(jìn)入上海博物館、南京博物館、蘇州博物館。

親屬關(guān)系：

夫人：賀明彤（繼室 原配早逝） 【后管理家族部分藏品】

妻子表弟：鄭山尊（1958年期間供職江蘇省文化局）

弟弟：龐青城（同為收藏大家，孫中山當(dāng)年主要支持者）

堂弟：龐贊臣

子輩：兒子 龐錫寶 31歲早逝

后過(guò)繼龐青城兒子龐維謹(jǐn)（即龐秉禮）為嗣子【分得1/3藏品】

孫輩：龐增和【分得1/3藏品】

龐增祥【分得1/3藏品】

曾孫輩：曾孫女龐叔令（龐增和之女，也作龐淑齡）

二、時(shí)間線：家族與南京院半個(gè)世紀(jì)的糾葛

（內(nèi)容匯總資料均標(biāo)注出處）

1945年，龐青城去世，

1949年，龐萊臣去世，藏品大體分為四份，小部分由賀明彤作為公中（家族共有）掌管，嗣子龐維謹(jǐn)、兩孫龐增和、龐增祥各分得三分之一，龐萊臣藏品開(kāi)始逸散，其中嗣子龐維謹(jǐn)（即龐秉禮）及親姐龐蓮生還掌握部分龐青城“百柜樓”舊藏（相關(guān)資料見(jiàn)《南潯龐氏》陸劍編，2009浙江人民 出版社《南潯叢書(shū) 第6輯》）

1953年，時(shí)任國(guó)家文物局局長(zhǎng)鄭振鐸寫(xiě)給上海文管會(huì)會(huì)長(zhǎng)徐森玉的信中，將《江南春》作為‘非要不可’的征集對(duì)象

1958年原中央博物院、江蘇省博物館和蘇南文管會(huì)合并為南京博物院

1958年11月，賀明彤表弟鄭山尊， 代表江蘇省文化局到蘇州造訪龐增和家，希望賀明彤與龐增和捐助一部分舊藏古畫(huà)。

1959年1月，龐增和無(wú)償捐南京博物院137件文物（捐贈(zèng)的137件文物中，“件”并不嚴(yán)謹(jǐn)，準(zhǔn)確描述是137套，涉及16種、268幅），其中包括著錄于《虛齋名畫(huà)錄》，和本次引起軒然大波的明代仇英《江南春》

1959年，蘇州市文化局代表江蘇省文化局出具收到龐家捐贈(zèng)文物字畫(huà)

1961，姚遷進(jìn)入南京博物院工作（1962年任副院長(zhǎng)）

1961年經(jīng)由張珩、韓慎先、謝稚柳組成的專(zhuān)家組鑒定其中幾幅為“偽”（兩次共鑒定出5副）

1962年12月6日，江蘇省政府在蘇州召開(kāi)了頒獎(jiǎng)大會(huì)，由院長(zhǎng)曾昭燏親筆題寫(xiě)了獎(jiǎng)狀贈(zèng)予龐增和，并附上了捐贈(zèng)的137件/套捐贈(zèng)文物資料收據(jù)及清單。

1962年12~1963年11月之間，頒獎(jiǎng)大會(huì)后，南博繼續(xù)對(duì)龐增和進(jìn)行動(dòng)員，這次是以征集的名義。感佩于曾昭燏院長(zhǎng)的人文關(guān)懷，龐增和全家決定將部分“虛齋舊藏”古畫(huà)征集給南博。（2009南博出版《曾昭燏日記》），此次涉及11件“虛齋舊藏”古畫(huà)。其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價(jià)1萬(wàn)元外，其他幾件都以象征性的價(jià)格給了南博

1963年，南京博物院的一位名叫徐沄湫的征集員到蘇州拜訪龐增和，以開(kāi)畫(huà)展為由，希望向龐增和借兩件畫(huà)：一幅是元四家之一吳鎮(zhèn)的 《松泉圖》軸，另一件是清初吳歷的《仿古山水冊(cè)頁(yè)》。徐沄湫稱(chēng)展期三個(gè)月后就歸還，龐增和沒(méi)有在意，將借據(jù)與家中畫(huà)作卷在一起而沒(méi)有專(zhuān)門(mén)收好，自此借走的兩件“虛齋舊藏”古畫(huà)也就此杳無(wú)音訊

1964年，截止此時(shí)，龐增和這一支在南博的“虛齋舊藏”古畫(huà)為 137+11+2共計(jì)150件/套

1964年經(jīng)由王敦化、徐沄秋、許莘農(nóng)組成的專(zhuān)家組再次鑒定其中幾幅為“假”（兩次共鑒定出5副）

1964年，南博時(shí)任院長(zhǎng)曾昭燏自殺身亡（自殺原因與此事無(wú)關(guān)不討論），但是帶來(lái)的問(wèn)題是元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》等兩幅作品所有權(quán)就此模糊，直到1988年打官司此事才結(jié)束

1964年，曾昭燏死亡后，時(shí)任副院長(zhǎng)姚遷接任院長(zhǎng)

1966-1979，龐家破四舊，79年返回城市

1978~1984年，按照姚遷說(shuō)法，在這中間有領(lǐng)導(dǎo)借畫(huà)不還（根據(jù)1988年打官司中提供的1978年藏品造冊(cè)，最遲于1978年，捐贈(zèng)藏品還存于館內(nèi)，但數(shù)量有出入）

1978年，（根據(jù)1988打官司時(shí)翻閱南京院自有資料）南京博物院一級(jí)藏品簡(jiǎn)目，其中《松泉圖》和《仿古山水冊(cè)頁(yè)》登記均為捐贈(zèng)，捐贈(zèng)人登記為南京藏家陶白而非龐增和。陶白本人出庭作證，向法院否認(rèn)捐贈(zèng)了此本冊(cè)頁(yè)，稱(chēng)自己只是看過(guò)而已，而徐湖平向法院的解釋是：“是當(dāng)時(shí)的院長(zhǎng)姚遷關(guān)照，將這件藏品登記在陶白名下。”

1982年，有人揭發(fā)南京博物院院長(zhǎng)姚遷侵占他人學(xué)術(shù)成果

1983年，3月和7月，光明進(jìn)行調(diào)查，要通報(bào)批評(píng)姚遷，時(shí)江蘇省文化局未同意，7月姚遷做自我批評(píng)，11月光明在其旗下某刊物發(fā)文批評(píng)姚遷，自此宣傳部組織調(diào)查組對(duì)姚遷進(jìn)行調(diào)查

1984年8月，26、27光明連發(fā)兩文（兩篇文章，另有一篇社論），抨擊南京院院長(zhǎng)姚遷工作問(wèn)題，姚遷事件持續(xù)發(fā)酵，11月8日，姚遷向選擇自盡（姚遷事件后面附帶詳細(xì)過(guò)程及討論）

1986年《博物館藏品管理辦法》出臺(tái)，國(guó)內(nèi)不再允許個(gè)人將藏品調(diào)出院外觀摩，并且任何調(diào)撥、交換出館都要履行報(bào)批手續(xù)，一級(jí)藏品需要省級(jí)簽字

1986年9月，根據(jù)楊仁愷先生書(shū)（畫(huà)鑒賞大師、書(shū)畫(huà)大家、美術(shù)史家。曾任中國(guó)古代書(shū)畫(huà)七人鑒定小組成員）的自傳《中國(guó)古代書(shū)畫(huà)鑒定筆記》記載，9月楊仁愷先生造訪南京博物院，在此觀摩兩個(gè)月左右，10月10日，楊仁愷先生記錄請(qǐng)南京博物院調(diào)出虛齋藏畫(huà)，在這個(gè)1986年楊仁愷先生的記錄中，其涉及本次的5件作品已經(jīng)沒(méi)有記錄，也就是最早于1985年9月，已經(jīng)看不到這幾幅作品

1988年，龐增和就借走的元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》等兩幅畫(huà)，與南博院對(duì)薄公堂，法院判決南博向龐增和支付兩幅畫(huà)的畫(huà)款并連同近三十年的利息共四萬(wàn)多元。但是直到2014年訴訟，龐叔令才得以見(jiàn)到當(dāng)時(shí)年的卷宗，雙方大部分歷史資料都是依據(jù)1988年本次庭審提供的資料

1995年，龐增和因肝癌逝世

1991~1999期間，根據(jù)2025本次南京院說(shuō)，依照《博物館藏品管理辦法》，在90年代某個(gè)時(shí)間，對(duì)該5幅畫(huà)作進(jìn)行了處置

（此處根據(jù)媒體2025年12月19日最新消息增補(bǔ)：）

1997年4月15日，南京博物院向原江蘇省文化廳提交《關(guān)于處理不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)文物的報(bào)告》，請(qǐng)求“將不夠館藏標(biāo)準(zhǔn)的文物（即博物館的處理品）進(jìn)行調(diào)劑，價(jià)撥給省文物總店處理”

1997年4月21日，原江蘇省文化廳同意調(diào)劑

1997年5月8日，被專(zhuān)家認(rèn)定為贗品的《江南春》圖卷?yè)芙唤o原江蘇省文物總店

2001年4月16日被“顧客”以6800元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，銷(xiāo)售清單明示為《仿仇英山水卷》。（此處與藝蘭齋陸挺夫婦對(duì)山水卷持有時(shí)間有出入，下詳）

1996年12月之前，本畫(huà)流傳說(shuō)法，按照藝蘭齋（陸氏夫婦）說(shuō)法，本畫(huà)作收藏傳承為：

清代 “話雨樓”王氏收藏 （王楠、王鯤、王致望三代），期間經(jīng)寓居樓中的金農(nóng)過(guò)眼；后經(jīng)“過(guò)云樓”顧文彬藏，著錄于《過(guò)云樓書(shū)畫(huà)記》中，稱(chēng)為“仇畫(huà)第一”，傳至其孫顧麟士后，轉(zhuǎn)藏龐萊臣處，為“虛齋至精之品”

1997年，南京院龐鷗稱(chēng)：明代仇英《江南春》圖卷歸于龐萊臣在蘇州的女兒，被藝蘭齋陸挺、丁蔚文夫婦所收藏，藝蘭齋得名于收藏的匾額，于注冊(cè)1996年12月注冊(cè)，本畫(huà)見(jiàn)報(bào)于2010年8月底，所以在1997后歸于藝蘭齋，并持續(xù)到最少2010年（2010年報(bào)道此畫(huà)時(shí)依然在藝蘭齋手中，南京院龐歐提供的信息，及陸氏家族提供的信息，與2025年12月19日新聞中的信源有出入）

2009年，一篇作者為丁蔚文，題為《仇英〈江南春〉卷考辯》的論文中曾提到《江南春》如何流轉(zhuǎn)到藝蘭齋。文內(nèi)稱(chēng)，直到上世紀(jì)90年代，這件藏品仍在龐家后人手上。龐萊臣1949年去世前，將藏畫(huà)由其后人繼藏，該畫(huà)裝裱形式是三截，分別是：1、大字標(biāo)題，2、畫(huà)，3、名人提拔詩(shī)詞。并提到藝蘭齋收藏的《江南春》卷，得于龐氏后人。

三卷經(jīng)過(guò)裝裱，稱(chēng)為目前看到的形式

1997~2008之間，陸挺邀請(qǐng)楊仁愷在藝蘭齋觀摩過(guò)仇英《江南春》卷。

左：陸挺 右：楊仁愷

（2008年楊仁愷先生逝世，所以應(yīng)該在2008之前在陸挺處觀摩，資料顯示應(yīng)該在2006年期間）

2005年，出版《龐萊臣舊藏·龐增和捐贈(zèng)古代繪畫(huà)選》，南博時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平為所撰寫(xiě)的序言中，提到：“1956年 賀明彤女士希望能夠?qū)⒓抑信f藏古畫(huà)捐賣(mài)……，在鄭山尊局長(zhǎng)與龐家長(zhǎng)達(dá)八年的友好磋商下，龐增和先生最終分別在1958年至1968年間將家中所藏古代書(shū)畫(huà) 陸續(xù)獻(xiàn)出，共計(jì)135件作品。”而135件作品，和前面提到的137對(duì)不上，和后來(lái)征集的11+2也對(duì)不上。（筆者注：該內(nèi)容與當(dāng)前137-5的數(shù)量也對(duì)不上）

2014年，出現(xiàn)兩件事件

1、當(dāng)年6月18日，上海嘉泰拍賣(mài)公司在嘉泰十周年春季藝術(shù)品拍賣(mài)會(huì)曾拍賣(mài)出一幅趙光輔《雙馬圖 立軸》，成交價(jià)為人民幣230萬(wàn)元。拍賣(mài)信息顯示，該幅圖題簽為“宋趙光輔雙馬圖。鈐?。糊嬙獫?jì)印（白）、萊臣眼福（朱）”（龐元濟(jì)即為龐萊臣）（此事無(wú)后續(xù)，但根據(jù)2025年6月28日，龐叔令依據(jù)南京市玄武區(qū)人民法院(2025)蘇0102民初1397號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，前往南京博物院核驗(yàn)137件(套)藏品原件，發(fā)現(xiàn)其中有五件古畫(huà)無(wú)法看到，包括仇英《江南春》圖卷、趙光輔《雙馬圖軸》、王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設(shè)色山水軸》。2025年7月3日，南京博物院發(fā)文告知她捐贈(zèng)的上述五件藏品系偽作，已將上述五件捐贈(zèng)藏品剔除藏品序列，并對(duì)藏品原件進(jìn)行劃撥、調(diào)劑處理。）

2、南京博物院龐萊臣虛齋專(zhuān)展舉辦，以下為時(shí)間及內(nèi)容：

2014年12月26，為紀(jì)念龐萊臣誕辰150周年，南京博物院策劃了一個(gè)“藏天下：龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”，邀請(qǐng)龐叔令觀摩參加，本次展覽共展出70多件（套），200余幅“虛齋舊藏”古畫(huà)。策展人、南京博物院研究館員龐鷗（與龐家沒(méi)有親屬關(guān)系）為展覽畫(huà)冊(cè)撰寫(xiě)的一篇文章，文中有一句是：“龐萊臣也沒(méi)有想到，他的子孫會(huì)敗落到賣(mài)畫(huà)為生?！饼嬍辶顚⒈敬萎?huà)冊(cè)帶回家后，龐家發(fā)現(xiàn)這句話，隨即就此發(fā)起名譽(yù)權(quán)官司，該官司涉及另一位人員：與南京博物院研究館員龐鷗共同策展者之一，為龐贊臣的曾外孫女徐鶯

2015年2月刊《三聯(lián)生活周刊》，為本覽所撰寫(xiě)的《龐萊臣“虛齋”名畫(huà)：藏家的趣味》。南京博物院古代藝術(shù)研究所所長(zhǎng)萬(wàn)新華所述，南博共藏有虛齋藏品137件，龐鷗、徐鶯接受采訪。

2015年2月~3月期間，看到《三聯(lián)生活周刊》采訪后，龐叔令對(duì)徐鶯身份存疑，詢問(wèn)南博萬(wàn)新華，萬(wàn)新華收信后馬上來(lái)電，對(duì)龐叔令說(shuō)不要多想，以后再也不會(huì)有這樣的事情發(fā)生了。并稱(chēng)徐鶯還只是個(gè)學(xué)生，是來(lái)南博學(xué)習(xí)的，院領(lǐng)導(dǎo)也知道這件事

2015年4月，龐叔令給在杭州師范大學(xué)工作的徐鶯去信，希望她能夠出示自己在接受采訪時(shí)所陳述內(nèi)容的有效證據(jù)，但從未收到回復(fù)。于是龐叔令將徐鶯也訴至法院。與徐鶯的糾紛集中在了兩個(gè)問(wèn)題上，一是她本人的身份與龐贊臣的關(guān)系，二就是由此而來(lái)的她所敘述的龐贊臣與龐萊臣是否發(fā)生的事項(xiàng)（指委托管理藏品）。在后續(xù)判決中，龐叔令提交了上海市檔案館館藏的民國(guó)時(shí)期龐萊臣與龐增和口卡檔案和解放后蘇州市公安局的戶表，以及證明龐萊臣與龐叔令親屬關(guān)系等證據(jù)，以證明自己是龐萊臣的曾孫女。而法院認(rèn)定徐鶯無(wú)直接證據(jù)，其所出示的證據(jù)不具有完全排他性，因此不認(rèn)定龐贊臣為其曾外祖父，推翻徐鶯身份。（另根據(jù)歷史資料，龐萊臣和龐贊臣是堂兄弟，但交集不多，委托管理藏品一說(shuō)其夫人賀明彤否認(rèn)）

2016年7月，該案宣判， 蘇州市吳中區(qū)人民法院對(duì)龐萊臣后人狀告南博以及徐鶯的侵權(quán)責(zé)任糾紛和名譽(yù)糾紛做出判決，法院駁回了原告龐叔令對(duì)南博和時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平提起的侵權(quán)訴訟請(qǐng)求，但認(rèn)定南博策展人龐鷗在南博畫(huà)冊(cè)里所撰寫(xiě)的專(zhuān)論捏造并散布虛構(gòu)事實(shí)，侵害了龐增和的名譽(yù)權(quán)，判決南博和龐鷗均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。期間龐叔令在與《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》進(jìn)行了四個(gè)多小時(shí)的對(duì)談

2024年10月份，龐叔令就137件(套)(含明代仇英《江南春》圖卷)藏品是否得到妥善保管、流向等有關(guān)情況，致函南京博物院，要求其將所有137件(套)古畫(huà)制作詳細(xì)說(shuō)明及清單，并將藏品逐一當(dāng)面展示，確定所有文物現(xiàn)狀，但當(dāng)時(shí)南京博物院對(duì)于龐叔令的要求，未做任何答復(fù)。龐叔令遂對(duì)南京博物院提起訴訟。

2025年出現(xiàn)了兩件重大的事情，需要連起來(lái)看：

1、5月8日，藝蘭齋陸挺先生去世，各方發(fā)文悼念

2、同月，仇英《江南春》圖卷出現(xiàn)在北京一拍賣(mài)預(yù)展上，估價(jià)顯示待詢，經(jīng)其了解估價(jià)達(dá)8800萬(wàn)元

同月，龐家向國(guó)家文物部門(mén)舉報(bào)，拍賣(mài)公司后撤拍，此事件也是目前兩難境地的問(wèn)題關(guān)鍵：拍賣(mài)行為業(yè)內(nèi)口碑翹楚，那么要么是拍賣(mài)行賣(mài)假貨，要么是鑒定錯(cuò)了

2025年6月28日，龐叔令依據(jù)南京市玄武區(qū)人民法院(2025)蘇0102民初1397號(hào)《民事調(diào)解書(shū)》，前往南京博物院核驗(yàn)137件(套)藏品原件，發(fā)現(xiàn)其中有五件古畫(huà)無(wú)法看到，包括仇英《江南春》圖卷（2025年拍賣(mài)）、趙光輔《雙馬圖軸》（2014年拍賣(mài)）、王紱《松風(fēng)蕭寺圖軸》、王時(shí)敏《仿北苑山水軸》、湯貽汾《設(shè)色山水軸》

2025年7月3日，南京博物院發(fā)文告知她捐贈(zèng)的上述五件藏品系偽作，已將上述五件捐贈(zèng)藏品剔除藏品序列，并對(duì)藏品原件進(jìn)行劃撥、調(diào)劑處理。但是，南京博物院并未提供這五件古畫(huà)明確的劃撥、調(diào)劑去向材料，也未給予答復(fù)。

以上為截止2025年12月19日全部消息

第三部分見(jiàn)筆者另一篇文章：“南京院姚遷事件始末“