現(xiàn)在網(wǎng)紅這行是真火爆，多少人擠破頭想靠這個(gè)逆襲。

可那些之前栽了的劣跡網(wǎng)紅也不甘心，在背后偷偷摸摸搞小動(dòng)作。

前陣子東北雨姐和貓一杯，都在變相搞復(fù)出。

結(jié)果他們剛冒頭，國(guó)家直接出手封了！沒給任何鉆空子的機(jī)會(huì)。

可誰(shuí)能想到，國(guó)家封禁才剛過(guò)去一周，就冒出了更讓人惡心的事。

從千萬(wàn)粉絲到劣跡封禁

東北雨姐本名常小雨，來(lái)自遼寧本溪縣，最初憑借記錄東北農(nóng)村真實(shí)生活的短視頻走紅網(wǎng)絡(luò)。她的鏡頭里沒有過(guò)度修飾的濾鏡，也沒有刻意編排的劇本，只有黑土地上的煙火日常：土灶臺(tái)前忙碌的身影、地道的東北方言、與家人溫馨互動(dòng)的片段，這些質(zhì)樸的內(nèi)容精準(zhǔn)契合了網(wǎng)友對(duì)田園生活的向往，讓她在短時(shí)間內(nèi)積累了海量粉絲，巔峰時(shí)期賬號(hào)粉絲量突破2450萬(wàn)。

走紅后的東北雨姐一度主打“助農(nóng)”標(biāo)簽，在直播間為家鄉(xiāng)滯銷的農(nóng)產(chǎn)品拓寬銷路。不同于其他主播繁雜的營(yíng)銷話術(shù)，她始終以真實(shí)的農(nóng)村環(huán)境為背景，用樸實(shí)的介紹打動(dòng)觀眾，曾創(chuàng)造過(guò)兩小時(shí)銷售額近500萬(wàn)元的亮眼成績(jī)。就在公眾對(duì)其充滿信任之際，一系列違背誠(chéng)信的行為卻逐漸暴露，最終導(dǎo)致人設(shè)徹底崩塌。

2024年10月，東北雨姐直播間主推的一款紅薯粉條引發(fā)爭(zhēng)議。直播中，她明確宣稱該產(chǎn)品“純手工、無(wú)添加”，配料僅為紅薯淀粉、飲用水和食用明礬，這款產(chǎn)品的銷量很快突破十萬(wàn)件。然而，打假博主“大娃”對(duì)該產(chǎn)品進(jìn)行了三次送檢，檢測(cè)報(bào)告顯示，樣品中未檢出紅薯源性成分，僅檢出木薯源性成分，與宣傳內(nèi)容嚴(yán)重不符。

事件曝光后迅速引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，遼寧省本溪縣市場(chǎng)監(jiān)督管局第一時(shí)間介入調(diào)查。經(jīng)核實(shí)，東北雨姐所屬的本溪雨姐傳媒有限公司的相關(guān)宣傳屬于虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳。

最終，監(jiān)管部門依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，對(duì)該公司作出沒收違法所得和罰款共計(jì)165萬(wàn)元的行政處罰，并責(zé)令其暫停經(jīng)營(yíng)限期整改，相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)的線索也被移送屬地部門核查。平臺(tái)同步對(duì)東北雨姐的大號(hào)作出禁言一年的處罰，曾經(jīng)的“助農(nóng)標(biāo)桿”徹底淪為劣跡網(wǎng)紅。

擺拍爭(zhēng)議伏筆

事實(shí)上，東北雨姐的人設(shè)崩塌并非毫無(wú)預(yù)兆，早在紅薯粉條事件曝光前一個(gè)月，她就曾因擺拍問(wèn)題陷入輿論爭(zhēng)議。2024年9月，東北雨姐發(fā)布了一條在稻田抓捕螃蟹的視頻，視頻中，她展示的螃蟹個(gè)個(gè)飽滿，并稱其為家鄉(xiāng)的優(yōu)質(zhì)特產(chǎn)。

這條視頻很快引發(fā)了本地網(wǎng)友的質(zhì)疑，多位自稱盤錦稻田蟹養(yǎng)殖戶的網(wǎng)友指出，正宗的盤錦稻田蟹體型較小、外殼發(fā)黑，且由于生活習(xí)性，抓捕工作通常需要在夜間進(jìn)行，與視頻中大白天徒手抓捕的場(chǎng)景完全不符。

更有網(wǎng)友通過(guò)對(duì)比視頻畫面發(fā)現(xiàn)，視頻中的螃蟹品種與當(dāng)?shù)匾吧咎镄凡町惷黠@，質(zhì)疑這些螃蟹是提前購(gòu)買用于擺拍的道具。隨著質(zhì)疑聲越來(lái)越大，東北雨姐在直播中作出回應(yīng)，大方承認(rèn)視頻存在擺拍成分。

她表示，這條視頻是受官方邀請(qǐng)拍攝，目的是宣傳家鄉(xiāng)的盤錦稻田蟹，因活動(dòng)時(shí)間指定且夜間拍攝不便，才選擇在白天拍攝，并且當(dāng)時(shí)并未在平臺(tái)上架該螃蟹產(chǎn)品，也未在櫥窗掛出鏈接。

隨后，東北雨姐團(tuán)隊(duì)進(jìn)一步解釋，由于品牌方要求提前發(fā)布視頻，而8月拍攝時(shí)稻田尚未長(zhǎng)齊整，因此才采用了擺拍的方式。

回應(yīng)發(fā)布后，東北雨姐下架了爭(zhēng)議視頻并向網(wǎng)友道歉，但這番解釋并未完全平息質(zhì)疑，不少網(wǎng)友認(rèn)為，作為以“真實(shí)”為核心賣點(diǎn)的博主，擺拍行為已經(jīng)違背了創(chuàng)作初衷。

當(dāng)時(shí)的這場(chǎng)“小插曲”，為后續(xù)的人設(shè)崩塌埋下了隱患。值得注意的是，這場(chǎng)擺拍爭(zhēng)議結(jié)束后不久，東北雨姐便推出了“專注助農(nóng)好物”系列，主推的正是后來(lái)引發(fā)更大爭(zhēng)議的紅薯粉條。

多輪復(fù)出試探

被處以行政處罰并被禁言后，東北雨姐從網(wǎng)絡(luò)上消失了一段時(shí)間，但她并未放棄網(wǎng)紅生涯，而是開始嘗試各種方式變相復(fù)出。

2025年3月，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，東北雨姐的徒弟“雨姐家蓋蓮子”和“雨姐家大華”的賬號(hào)從私密狀態(tài)轉(zhuǎn)為公開并重新更新視頻，賬號(hào)內(nèi)仍保留著與東北雨姐的合拍內(nèi)容，賬號(hào)名稱還曾添加“恩師雨姐”的后綴，引發(fā)復(fù)出猜測(cè)。

同年6月高考期間，有網(wǎng)友發(fā)布視頻顯示，東北雨姐在某高考考點(diǎn)設(shè)置愛心補(bǔ)給站，為考生提供純凈水等物資，還有考生曬出了與她的合影，這一行為被認(rèn)為是為復(fù)出積累正面口碑。

8月，有博主發(fā)布與東北雨姐的合拍視頻，配文稱“東北雨姐本人真的很好大家莫要噴她，生活不易，討生活而已”，該視頻獲得近30萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā)，流量表現(xiàn)亮眼。同一時(shí)期，東北雨姐還在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了人氣博主的動(dòng)態(tài)，進(jìn)一步加深了外界對(duì)其復(fù)出的猜測(cè)。

最隱蔽的復(fù)出嘗試來(lái)自多個(gè)小號(hào)的運(yùn)營(yíng)。2025年11月下旬，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)一個(gè)名為“雨(記錄生活)”的抖音賬號(hào)，該賬號(hào)屬地為遼寧本溪，簡(jiǎn)介寫著“雨姐帶大家了解農(nóng)村日常生活”，使用的背景音樂(lè)正是東北雨姐此前常用的《大東北我的家鄉(xiāng)》。

賬號(hào)內(nèi)的視頻多為做飯畫面，偶爾能聽到東北雨姐的聲音，通過(guò)慢放才能捕捉到她不到一秒鐘的露臉畫面，其丈夫“老蒯”也出現(xiàn)在視頻中，櫥窗內(nèi)仍有粉條在售。

隨后，另一個(gè)名為“大東北(記錄生活)”的賬號(hào)也進(jìn)入公眾視野，其內(nèi)容風(fēng)格、背景音樂(lè)與前者高度相似，同樣被懷疑是東北雨姐的復(fù)出小號(hào)。這兩個(gè)小號(hào)的粉絲數(shù)分別達(dá)到7.2萬(wàn)和28.9萬(wàn)，合計(jì)超過(guò)36萬(wàn)。

2025年12月12日，北京市網(wǎng)信辦啟動(dòng)“清朗京華·網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)亂象整治”行動(dòng)，通報(bào)了一批違規(guī)賬號(hào)封禁案例，東北雨姐的上述兩個(gè)小號(hào)被核實(shí)為其相關(guān)賬號(hào)，依法予以永久封禁，她的復(fù)出之路徹底終結(jié)。

高仿號(hào)扎堆涌現(xiàn)

就在官方封殺東北雨姐相關(guān)賬號(hào)僅一周后，網(wǎng)絡(luò)上便出現(xiàn)了令人不適的亂象。2025年12月17日，有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)風(fēng)格與東北雨姐高度相似的“高仿號(hào)”開始活躍，分別名為“小雨妹”和“滄州老蒯”。

這兩個(gè)賬號(hào)的頭像、視頻封面與東北雨姐的原賬號(hào)如出一轍，視頻內(nèi)容也刻意模仿其風(fēng)格，土灶臺(tái)、大鐵鍋等標(biāo)志性元素一應(yīng)俱全，視頻主角同樣操著一口地道的東北話，乍一看難以分辨真?zhèn)巍?/p>

起初，不少網(wǎng)友誤以為這是東北雨姐新收的徒弟，隨著關(guān)注度的提升，真相逐漸浮出水面。其中“小雨妹”的賬號(hào)運(yùn)營(yíng)者表示，自己的視頻文案和鏡頭語(yǔ)言都是模仿東北雨姐，而這一模仿行為源于網(wǎng)友的“熱心指點(diǎn)”，有網(wǎng)友告知她只要模仿這一風(fēng)格就能獲得流量。

事實(shí)也確實(shí)如此，在刻意模仿下，“小雨妹”的賬號(hào)流量快速攀升，人氣持續(xù)上漲。另一個(gè)高仿號(hào)“滄州老蒯”在被網(wǎng)友質(zhì)疑模仿蹭流量時(shí)，僅回應(yīng)稱“只是拍著玩”，否認(rèn)背后有團(tuán)隊(duì)運(yùn)作。

這兩個(gè)賬號(hào)的行為引發(fā)了網(wǎng)友的普遍反感，不少網(wǎng)友直言“吃相太難看”。在官方明確整治劣跡網(wǎng)紅轉(zhuǎn)世賬號(hào)的背景下，這兩個(gè)賬號(hào)不僅爭(zhēng)相模仿劣跡網(wǎng)紅的風(fēng)格收割流量，還在賬號(hào)中標(biāo)注“純屬娛樂(lè)”，試圖模糊商業(yè)引流的定位。這種“既要流量紅利，又不愿承擔(dān)責(zé)任”的姿態(tài)，成為網(wǎng)友吐槽的核心。