聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文中標(biāo)注文獻(xiàn)來(lái)源及截圖，請(qǐng)知悉

前言

東京的冬天向來(lái)陰冷，而上野動(dòng)物園外的寒風(fēng)里，卻涌動(dòng)著比天氣更濃重的傷感，從清晨天不亮開(kāi)始，長(zhǎng)長(zhǎng)的隊(duì)伍就沿著街道鋪開(kāi)。

有人裹緊羽絨服啃著飯團(tuán)，有人抱著印著熊貓圖案的玩偶靜坐等候，他們要在寒風(fēng)里站上四五個(gè)小時(shí)，只為進(jìn)館后那短短一分鐘，再看一眼“曉曉”和“蕾蕾”。

日本將沒(méi)有熊貓

這對(duì)2021年6月在上野動(dòng)物園誕生的熊貓龍鳳胎，早已是日本民眾心中的“國(guó)民偶像”，但隨著2026年1月25日最后參觀日的臨近，這場(chǎng)排隊(duì)不再是普通的游園打卡，而是一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的告別儀式。

據(jù)園方估算，從消息公布到閉館，將有近18萬(wàn)人次專門為這對(duì)熊貓而來(lái)，送別這對(duì)黑白萌物，可很少有人沒(méi)意識(shí)到，這場(chǎng)離別遠(yuǎn)不止是兩只動(dòng)物的歸國(guó)，曉曉和蕾蕾歸國(guó)后，日本國(guó)內(nèi)飼養(yǎng)的大熊貓數(shù)量將正式歸零。

這是1972年中日邦交正?；詠?lái)，日本首次迎來(lái)“無(wú)熊貓時(shí)代”，那個(gè)延續(xù)了半個(gè)世紀(jì)的、以熊貓為載體的友好符號(hào)，正在這一刻悄然落幕。

要讀懂這場(chǎng)告別的重量，得先回望1972年的那個(gè)起點(diǎn)，當(dāng)年中日建交，中國(guó)將大熊貓“康康”和“蘭蘭”贈(zèng)予日本，這對(duì)熊貓抵達(dá)上野動(dòng)物園時(shí)，引發(fā)的狂熱絲毫不亞于如今。

之后的五十多年里，30多只熊貓陸續(xù)旅居日本，分散在上野、神戶、和歌山等地，它們不僅是動(dòng)物園的“頂流”，更成了兩國(guó)民間友好的“潤(rùn)滑劑”。

日本方面也曾為這份友好投入不少心力，專門從四川建立竹子供應(yīng)基地保障熊貓口糧，聯(lián)合中國(guó)專家攻克熊貓繁育難題，周邊商圈更是圍繞熊貓開(kāi)發(fā)出幾百種商品。

有數(shù)據(jù)估算，單是曉曉和蕾蕾每年就能為上野地區(qū)帶來(lái)超過(guò)300億日元的經(jīng)濟(jì)效益，上野周邊的阿美橫商店街、各色餐館，多年來(lái)都靠著“熊貓流量”維持生計(jì)。

既然民眾喜愛(ài)、經(jīng)濟(jì)效益顯著，日本的飼養(yǎng)科研條件也達(dá)標(biāo)，為什么熊貓合作還是走到了盡頭，答案不在動(dòng)物園的獸舍里，而在兩國(guó)的政治互信層面。

熊貓從來(lái)都不是普通的展品，從誕生之初，它的租借與交流就牢牢綁定著國(guó)家間的信任基礎(chǔ)，當(dāng)這份基礎(chǔ)被掏空，再溫和的象征也難以存續(xù)。

高市早苗錯(cuò)誤言論

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，出現(xiàn)在今年11月，高市早苗在國(guó)會(huì)答辯中公然宣稱，“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，甚至暗示自衛(wèi)隊(duì)可以介入。

中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧很快在11月19日嚴(yán)正回應(yīng)，指出這番言論嚴(yán)重干涉中國(guó)內(nèi)政，損害中日關(guān)系基礎(chǔ)，可高市當(dāng)局的后續(xù)操作，更像是一場(chǎng)敷衍的“滅火”。

在12月的參議院會(huì)議上，高市早苗改口稱“美國(guó)以外對(duì)象構(gòu)成存亡危機(jī)的可能性有限”，對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題則含糊其辭地表示“將根據(jù)具體情況判斷”，但這種“擠牙膏式”的改口，根本無(wú)法修復(fù)已經(jīng)破裂的信任。

中方的回應(yīng)沒(méi)有激烈的言辭，卻異常堅(jiān)定，不續(xù)約、不高調(diào)、不拉扯，不延長(zhǎng)熊貓租借協(xié)議，就是最清晰的態(tài)度，當(dāng)核心利益被挑戰(zhàn)，象征友好的存在便失去了繼續(xù)留存的前提。

這也徹底打破了所謂的幻想，政治上持續(xù)對(duì)抗，情感和經(jīng)濟(jì)合作再緊密也終究是空中樓閣，熊貓離開(kāi)的連鎖反應(yīng)，很快就從情緒層面?zhèn)鲗?dǎo)到了現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中，最先受沖擊的就是上野周邊的商家。

得知熊貓即將歸國(guó)，不少依賴客流的餐館、紀(jì)念品店老板愁眉不展，原本熱銷的熊貓周邊也開(kāi)始滯銷，但這只是冰山一角，更大的沖擊來(lái)自旅游業(yè)。

高市早苗涉臺(tái)言論發(fā)酵后，中國(guó)外交部、文旅部等部門及時(shí)發(fā)布了赴日旅游提醒，國(guó)內(nèi)旅行社紛紛暫停赴日簽證辦理，航空公司推出免費(fèi)退改政策，大型社團(tuán)游全面下架。

數(shù)據(jù)顯示短時(shí)間內(nèi)就有超過(guò)54萬(wàn)張赴日機(jī)票被取消，要知道中國(guó)游客長(zhǎng)期是日本旅游業(yè)的核心客源，巔峰時(shí)期每年赴日中國(guó)游客近700萬(wàn)，消費(fèi)額超1.7萬(wàn)億日元。

如今這部分客流的驟減，讓北海道、京都等依賴中國(guó)游客的地區(qū)直接陷入寒冬，酒店空置率飆升，不少餐飲店因客流不足提前關(guān)門。

日本民生受挫

旅游業(yè)的受挫還只是開(kāi)始，日本制造業(yè)的供應(yīng)鏈壓力也逐漸顯現(xiàn)，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省的通商白皮書顯示，日本有1406個(gè)品類的商品進(jìn)口依存度超過(guò)50%。

隨著兩國(guó)關(guān)系緊張，企業(yè)出于風(fēng)險(xiǎn)考慮開(kāi)始“去風(fēng)險(xiǎn)化”，原本緊密的供應(yīng)鏈隨時(shí)可能斷裂，對(duì)資源匱乏、替代選項(xiàng)有限的日本企業(yè)而言，這意味著的不是成本上升，而是生產(chǎn)線停擺。

更諷刺的是，制造這一切風(fēng)險(xiǎn)的高市當(dāng)局，自身還深陷執(zhí)政危機(jī)，12月中旬有媒體曝光，高市早苗收受宗教團(tuán)體神奈我良3000萬(wàn)日元捐款，外加個(gè)人1000萬(wàn)日元款項(xiàng)，涉嫌違反政治資金法。

執(zhí)政合法性不斷被侵蝕的同時(shí)，她的激進(jìn)外交政策還讓日本陷入了“內(nèi)外交困”的境地，對(duì)韓歷史問(wèn)題爭(zhēng)議未平，與俄羅斯在北方四島問(wèn)題上摩擦加劇，而傳統(tǒng)盟友美國(guó)也只是口頭支持，并未給出實(shí)質(zhì)援助。

日本歷史學(xué)家石田隆至就尖銳批評(píng)，高市當(dāng)局的做法是在復(fù)活軍國(guó)主義、破壞戰(zhàn)后秩序，最終只會(huì)讓普通民眾買單。

17萬(wàn)日本民眾的送別淚水值得同情，但更該引發(fā)反思的是日本決策層，這場(chǎng)告別不是結(jié)束，而是一次深刻的提醒，國(guó)家之間的友好從不是單方面的熱情就能維系，也不能靠表面的符號(hào)來(lái)遮蓋分歧。

熊貓不會(huì)記仇，但國(guó)家有底線，當(dāng)信任走到盡頭，連最溫和的象征都會(huì)離開(kāi)，如今日本國(guó)內(nèi)的不滿情緒已經(jīng)開(kāi)始蔓延。

《朝日新聞》發(fā)文指出“經(jīng)濟(jì)反噬不該由民眾買單”，東京、大阪等地甚至出現(xiàn)了民眾聚集首相官邸抗議的場(chǎng)景，反對(duì)為政客的狂言埋單，高市政府的支持率也隨之持續(xù)下滑。

熊貓從來(lái)都不是維系中日關(guān)系的“救命稻草”，只是一面“鏡子”，照見(jiàn)的是兩國(guó)關(guān)系的真實(shí)溫度。

中方的態(tài)度一直很明確，合作可以，但必須建立在尊重和信任的基礎(chǔ)上，當(dāng)高市當(dāng)局不斷挑戰(zhàn)紅線、破壞互信，熊貓的離開(kāi)就成了必然。

結(jié)語(yǔ)

未來(lái)中日關(guān)系該走向何方，答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，日方若想重拾合作，就必須撤回錯(cuò)誤言論，切實(shí)尊重中國(guó)的核心利益，重建兩國(guó)的政治互信。

否則失去的就不只是一對(duì)熊貓，而是更長(zhǎng)久、更難挽回的信任與發(fā)展機(jī)會(huì)，這寒冬里的告別，或許正是最清醒的警告。