哈嘍，大家好，小銳這篇國際評論，主要來分析美國一邊放任本土30億次騷擾電話不管，一邊給中國三大運營商下14天通牒的迷之操作，這背后絕非簡單的“治理訴求”，實則瞄準的是中國通信命脈。

最近美國突然向中國移動、聯(lián)通、電信拋出最后通牒，要求14天內(nèi)管控好騷擾詐騙電話，否則就把三大運營商移出美國通信網(wǎng)，直接切斷中美通話。

要知道美國自己每年的騷擾電話舉報就高達30多億次，其中60%都是本土呼叫，自家的爛攤子沒理清，反而對中國運營商下狠手，這波雙標操作到底藏著什么貓膩，國內(nèi)騷擾電話治理的短板，又為何會成為美國的“抓手”？

要戳破美國的“治理幌子”，先看看它自家的騷擾電話亂象有多嚴重，公開數(shù)據(jù)顯示，美國每年接到的騷擾電話舉報量高達30多億次。

而且，這些騷擾電話里60%都是本土呼叫，也就是說，大部分騷擾都來自美國國內(nèi)的通信網(wǎng)絡，但面對這樣的局面，美國對本土運營商幾乎沒有實質(zhì)性的嚴苛管控，既沒有下過什么14天通牒，更沒有威脅要切斷本土通信鏈路，完全是放任不管的態(tài)度。

可轉頭，美國就把矛頭對準了中國三大運營商，拿出“切斷中美通話”的狠招施壓，這種“自家問題視而不見，他國問題上綱上線”的選擇性執(zhí)法，根本不是為了治理騷擾電話。

要知道中美通信鏈路承載著跨境貿(mào)易溝通、國際學術交流、跨國企業(yè)協(xié)作等諸多重要功能，切斷鏈路的影響遠超騷擾電話治理本身。

很明顯，美國是借“騷擾電話”這個由頭，行打壓中國通信企業(yè)之實，這波操作的本質(zhì)就是借題發(fā)揮的單邊制裁。

當然，美國能找到這個“抓手”，也確實暴露了國內(nèi)騷擾電話治理的沉疴，而這些問題的核心，恰恰出在被通牒的三大運營商身上。

先說說大家都有共鳴的體驗：現(xiàn)在很多人都得把陌生來電全拒了，不然一天能接到20多個騷擾電話，不是貸款推銷就是房產(chǎn)介紹，連快遞員的電話都可能錯過，這種普遍的困擾，本身就說明運營商在騷擾電話管控上的缺位。

嚴重的是，運營商內(nèi)部還存在諸多監(jiān)管漏洞，直接給騷擾詐騙電話開了綠燈，比如河南電信有個叫田林的人員，居然直接把賣號公司帶進機房，違規(guī)接入短信網(wǎng)關抽取空號賣給詐騙團伙，就這一單就非法獲利1700萬元。

江蘇某運營商的中層管理人員，還利用職務便利給犯罪同伙開辟“綠色通道”，批量辦理電話卡，自己從中分得600多萬元贓款。

還有昆明海關的一次查獲更讓人震驚：一輛運水車的駕駛室里，居然藏了1萬多張中國移動的電話卡，這些卡最終要流向詐騙活動猖獗的緬北電詐園區(qū)。

要知道我國早就實行“實名辦卡”制度，但這些非法電話卡能順利流出，背后必然是運營商的管控失守，正是這些內(nèi)部監(jiān)管漏洞、源頭管控缺位，讓美國找到了可乘之機，也讓國內(nèi)用戶飽受騷擾之苦。

面對質(zhì)疑，三大運營商常拿“投入巨大”辯解，說去年一年就投入120億元用于反詐，2024年累計攔截騷擾詐騙電話1200億次，詐騙電話識別準確率高達99.7%。

但數(shù)據(jù)再好看，也抵不過大眾的真實體驗，要是真有99.7%的識別準確率，怎么還會有那么多人每天被騷擾？問題的關鍵，不是運營商沒技術、沒能力，而是缺乏以用戶需求為核心的治理思維。

還有跨區(qū)域投訴的權限壁壘，接到異地騷擾電話投訴時，往往會被推諉，導致騷擾源頭追不到、違規(guī)行為打不準，現(xiàn)在AI營銷電話泛濫，運營商明明能靠技術追溯源頭，卻只給“拉黑號碼”的敷衍回應，治標不治本。

說到底，這就是服務權重的差異：面對國內(nèi)普通用戶，解決騷擾困擾不是運營商的首要目標，可面對美國這個“硬茬”，不解決問題就意味著失去美國市場，生存壓力倒逼他們必須行動，這種“內(nèi)外有別”的治理態(tài)度，才是騷擾電話問題遲遲得不到解決的核心根源。

很多人可能只關注美國通牒會不會切斷中美通話，卻沒意識到，這場博弈的核心根本不是騷擾電話，而是中國的通信命脈。

通信網(wǎng)絡是國家數(shù)字經(jīng)濟的核心命脈，中美通信通道的存續(xù)，直接關系到跨境貿(mào)易的順利開展、國際數(shù)據(jù)的安全傳輸、全球產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定協(xié)同，甚至影響國家的信息安全防線。

美國之所以敢用“切斷通信”相威脅，就是想通過遏制中國通信運營商的國際業(yè)務，卡住中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的“咽喉”。

要知道中國三大運營商在全球通信領域的影響力不斷提升，美國的這波操作，本質(zhì)上是對中國科技和經(jīng)濟發(fā)展的遏制。

其實大眾真正關心的，從來不是美國通牒的最終結果，而是這場外力倒逼能不能喚醒運營商的責任意識，如果面對美國的壓力，運營商能在14天內(nèi)拿出有效的解決辦法，那說明他們根本不缺技術和能力。

既然能解決美國的問題，就沒理由讓國內(nèi)用戶繼續(xù)忍受騷擾，希望這場博弈能成為國內(nèi)騷擾電話治理的轉折點，讓運營商把對美國市場的重視，同等用到國內(nèi)用戶身上。

不僅要筑牢國家通信命脈的安全防線，更要給億萬國內(nèi)用戶一個遲來的交代，畢竟，治理騷擾電話的初衷，本就該是為了守護普通用戶的安寧，而不是應對他國的政治施壓。