關(guān)注東南亞局勢(shì)的朋友，想必早已察覺(jué)這場(chǎng)泰柬邊境沖突已遠(yuǎn)不止是一次常規(guī)交火。尤其是在12月初，泰國(guó)軍方公布“繳獲中國(guó)制造新型反坦克導(dǎo)彈”的消息后，局勢(shì)一度迅速升溫。

一枚導(dǎo)彈，不僅打穿了邊境的靜默，也在輿論場(chǎng)上掀起了不小的風(fēng)浪。然而，就在輿論將中國(guó)推向風(fēng)口浪尖之際，泰國(guó)軍方卻出人意料地選擇了“主動(dòng)降溫”。

12月18日，泰國(guó)邊境局勢(shì)新聞發(fā)布中心罕見(jiàn)地以中、英、泰三語(yǔ)同時(shí)發(fā)布聲明，明確指出所謂“新型導(dǎo)彈”并非新近售出。如此反轉(zhuǎn)，背后藏著的可遠(yuǎn)不止一枚導(dǎo)彈的誤讀那么簡(jiǎn)單。

問(wèn)題的關(guān)鍵，不在于導(dǎo)彈的型號(hào)，而在于誰(shuí)借著這場(chǎng)誤讀試圖操縱地區(qū)認(rèn)知，綁架中方立場(chǎng)。泰國(guó)國(guó)內(nèi)媒體的敏感反應(yīng)并不令人意外。

從沖突爆發(fā)之初，關(guān)于“外部勢(shì)力介入”的猜測(cè)就不絕于耳。尤其是當(dāng)沖突延燒至達(dá)蒙通寺、素林府等爭(zhēng)議區(qū)域，泰空軍出動(dòng)F-16戰(zhàn)機(jī)對(duì)柬方目標(biāo)實(shí)施空襲后。

柬埔寨方面隨即將局勢(shì)上升到“主權(quán)侵略”的高度，向聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提交抗議信。而就在國(guó)際社會(huì)剛開(kāi)始關(guān)注這場(chǎng)局部沖突的同時(shí)，泰國(guó)軍方突然宣布“繳獲中國(guó)制造的GAM-102LR導(dǎo)彈”，仿佛一記重拳，瞬間將中方引入這場(chǎng)不屬于它的戰(zhàn)場(chǎng)。

問(wèn)題是，這記所謂的“重拳”太假了。導(dǎo)彈確實(shí)是中國(guó)造的，但型號(hào)根本不是GAM-102LR，而是早在十年前就開(kāi)始出口的基礎(chǔ)型GAM-102。

這兩款導(dǎo)彈的差異，根本不在一個(gè)維度上。前者擁有10公里射程與雙向數(shù)據(jù)鏈，具備“人在回路”能力，堪稱現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)的智能利器。

后者不過(guò)是一款近距離視覺(jué)鎖定武器，連基本的中途修正都無(wú)法實(shí)現(xiàn)。更關(guān)鍵的是，被繳獲導(dǎo)彈的生產(chǎn)時(shí)間清楚標(biāo)注為2022年，而GAM-102LR直到2023年11月的曼谷防務(wù)展上才首次亮相。

這就好比有人拿著一部老款諾基亞，非要說(shuō)這是最新款的iPhone，荒謬得令人發(fā)笑。但問(wèn)題就出在，這一“誤讀”并非偶然。

泰國(guó)媒體在第一時(shí)間采用了“GAM-102LR”字樣，甚至有部分媒體直接使用“最新中國(guó)軍援”作為標(biāo)題。

這種帶有傾向性的表述，不僅誤導(dǎo)了公眾，也一度激起泰國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)中國(guó)“偏袒柬埔寨”的質(zhì)疑情緒。在民族主義情緒升溫的背景下，不少聲音甚至開(kāi)始質(zhì)詢政府對(duì)中方的軍事依賴是否過(guò)度。

這種情緒在社交媒體上的發(fā)酵，迅速推高了政治溫度，也讓原本就緊張的中泰關(guān)系平添變數(shù)。正因如此，泰國(guó)軍方這一次的“辟謠”就顯得極不尋常。

很少有國(guó)家會(huì)在自己軍方剛剛“繳獲戰(zhàn)果”的時(shí)候，還主動(dòng)出面為“敵方裝備”洗清冤屈。但泰國(guó)這樣做了。

而且不是通過(guò)軍方例行簡(jiǎn)報(bào)，而是專門設(shè)立新聞發(fā)布中心，并采用三語(yǔ)聲明，這背后的信號(hào)已經(jīng)不言而喻：泰國(guó)并不愿意把中國(guó)拖入這場(chǎng)非其所愿的邊境對(duì)抗。

這一立場(chǎng)同樣得到了中國(guó)方面的迅速呼應(yīng)。12月17日，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆明確表示，中國(guó)與泰、柬雙方的軍事合作完全符合法律規(guī)范，不針對(duì)任何第三方。

同時(shí)，中國(guó)國(guó)防部也在次日通過(guò)發(fā)言人蔣斌表達(dá)了中方立場(chǎng)，指出中方正在積極勸和促談，呼吁各方保持克制。

這種表態(tài)并非刻意回避，而是有著明確的戰(zhàn)略考量——中國(guó)不想，也不能被卷入東盟內(nèi)部的民族沖突之中。

但顯然，并非所有人都愿意讓事態(tài)降溫。柬埔寨方面在接受聯(lián)合國(guó)記者采訪時(shí)，繼續(xù)將焦點(diǎn)鎖定在“主權(quán)捍衛(wèi)”上。與之相對(duì)應(yīng)的是，泰方則通過(guò)“繳獲武器”來(lái)為其自衛(wèi)行動(dòng)尋找合法性。

于是，一場(chǎng)沖突就這樣悄然從地面戰(zhàn)場(chǎng)擴(kuò)展到了信息戰(zhàn)場(chǎng)。導(dǎo)彈型號(hào)的爭(zhēng)議，成了各方勢(shì)力在輿論場(chǎng)上進(jìn)行地緣博弈的工具。

更深層的問(wèn)題在于，“武器牌”的炒作已不再只是技術(shù)性誤判，而是一種策略性操作。泰國(guó)國(guó)內(nèi)部分勢(shì)力試圖借“導(dǎo)彈事件”制造中方“選邊站”的印象，從而在后續(xù)談判中爭(zhēng)取更多外交籌碼。

而中方的一貫策略——即不干預(yù)、不結(jié)盟、不激化——在這種操作下，就顯得格外脆弱。尤其是在當(dāng)前中泰之間的軍事合作日益加深的背景下，這種“被設(shè)局”的風(fēng)險(xiǎn)不容忽視。

泰國(guó)曾從中國(guó)采購(gòu)VT-4主戰(zhàn)坦克、S26T潛艇、紅旗防空系統(tǒng)等關(guān)鍵裝備，還多次與中方舉行聯(lián)合軍演。這種軍事互信一旦被誤讀所破壞，后果將遠(yuǎn)不止一次辟謠所能修復(fù)。

可以說(shuō)，這次“導(dǎo)彈烏龍”，暴露的是東南亞安全格局的深層裂痕。東盟一體化雖喊了多年，但在關(guān)鍵主權(quán)問(wèn)題上，依舊是“各掃門前雪”。

柬泰之間的邊境爭(zhēng)端，早在柏威夏寺主權(quán)問(wèn)題上就埋下了隱患。2025年7月24日，一名泰國(guó)士兵在邊境觸雷身亡，才真正點(diǎn)燃了戰(zhàn)火。

此后不到48小時(shí)，泰國(guó)F-16戰(zhàn)機(jī)就掛彈升空，攻擊了柬方的軍事設(shè)施。在此背景下，輿論的每一絲波動(dòng)都可能產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

這起事件也再次驗(yàn)證了一點(diǎn)：信息戰(zhàn)，早已成為現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的前線之一。武器型號(hào)的真假，原本是技術(shù)人員與軍火專家之間的對(duì)話，如今卻成了政治操盤手的工具。

一場(chǎng)輿論戰(zhàn)，可以在沒(méi)有槍響的情況下，改變戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)，牽動(dòng)大國(guó)關(guān)系。從這個(gè)角度看，泰方的“降溫”行為遠(yuǎn)不止是一種責(zé)任感的體現(xiàn)，更是一種戰(zhàn)略上的自我保護(hù)。

畢竟，泰國(guó)明白，今天可以拿“導(dǎo)彈”說(shuō)事的人，明天也可能拿“坦克”“潛艇”做文章。繼續(xù)放任誤讀發(fā)酵，最終受傷的只會(huì)是自身的戰(zhàn)略彈性。

而對(duì)于中方來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)輿論風(fēng)波提供了一個(gè)清晰信號(hào)：在東南亞，必須為自身軍貿(mào)行為明確劃界。不干涉不代表放任，不選邊不代表無(wú)底線。

中國(guó)倡導(dǎo)的“去政治化”軍貿(mào)策略，必須在每一次邊境爭(zhēng)端中被重新檢驗(yàn)。否則，哪怕再多的聲明和辟謠，也抵不住一次有意為之的輿論歪曲。

如今，泰柬邊境的火藥味雖然有所降低，但沖突的根源依舊存在，軍事部署并未撤回，平民傷亡的傷口也遠(yuǎn)未愈合。

更重要的是，那些試圖操控信息、操縱輿論、制造分裂的力量，依舊活躍在各自的戰(zhàn)場(chǎng)上。誰(shuí)都不能在這場(chǎng)誤讀中得利，因?yàn)檎嬲徽`傷的，從來(lái)都不是武器型號(hào)，而是地區(qū)信任。