12月17號晚上，特朗普在白宮搞了場全國演講。

整場下來，他把“自我感覺良好”這事兒演繹得明明白白。

一會兒說自己結(jié)束了八場戰(zhàn)爭，把美國帶向了繁榮強大，還承諾會推動美聯(lián)儲降息，一會兒又把矛頭對準拜登，說美國通脹解決不了，全是拜登闖的禍。

這種功勞全往自己身上攬，過失全推給別人的操作，在政治圈不算新鮮，但特朗普玩得是真直接。

本以為這么一番演講能拉點民意支持，沒想到后續(xù)一連串的壞消息，讓他有點高興太早了。

演講當天，美軍在國際水域?qū)σ凰掖话l(fā)起了襲擊，4個人因此沒了性命。

下令的不是別人，正是特朗普特意委以重任的赫格賽思。

緊接著，特朗普就把矛頭指向了委內(nèi)瑞拉，說對方搶占了屬于美國的石油和土地，必須還回來。

他還放了狠話，加勒比地區(qū)部署著“福特”號航母、F-35戰(zhàn)機還有大批美軍，要是委內(nèi)瑞拉不妥協(xié)，這些力量就會一擁而上，讓對方付出代價。

這波強硬操作看著挺唬人，像是要靠軍事威懾打開局面，但仔細琢磨就知道，背后全是漏洞。

特朗普之所以這么急著對外秀肌肉，核心還是想扭轉(zhuǎn)中期選舉的不利局勢。

他自己都承認，贏得中期選舉會很艱難，民主黨那邊勝算更大。

可這種靠挑動外部矛盾轉(zhuǎn)移國內(nèi)注意力的做法，顯然沒起到他想要的效果。

特朗普演講里吹的“把美國經(jīng)濟從崩潰邊緣拉回來”，民眾根本不買賬。

認可他的選民沒多少，大部分人對他都持否定態(tài)度，就連他的經(jīng)濟策略，也沒得到多少人支持。

更關(guān)鍵的是，大家對他要打委內(nèi)瑞拉的想法特別反對。

華盛頓、紐約、洛杉磯都爆發(fā)了抗議游行，場面挺混亂。

畢竟沒人愿意看著自己的國家陷入戰(zhàn)爭泥潭，尤其是這種看著就沒什么正當理由的戰(zhàn)爭。

國內(nèi)的壓力還不止來自民眾，國會那邊也沒閑著。

12月17號，美國眾議院投票否決了一項民主黨提出的議案，該議案要求特朗普沒得到國會授權(quán)，就不能下令美軍對委內(nèi)瑞拉采取敵對行動。

但這次否決的優(yōu)勢特別小，只有兩票。

跟之前擱置彈劾他的動議比起來，優(yōu)勢明顯縮小了。

舒默作為特朗普的死對頭，直接亮明態(tài)度，宣戰(zhàn)權(quán)屬于國會不是總統(tǒng)，要是特朗普敢繞開國會動武，民主黨就會提交停戰(zhàn)決議。

如此看來，特朗普想隨心所欲對委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)，難度不是一般的大。

國內(nèi)不省心，國際上特朗普更是碰了一鼻子灰。

聯(lián)合國大會舉行全體會議，審議通過了七十多項決議草案。

其中一項有關(guān)預(yù)防和控制非傳染性疾病及促進心理健康的宣言，投票結(jié)果讓美國特別尷尬。

175個國家投了贊成票，只有美國和阿根廷投了反對票，還有一個國家棄權(quán)。

這么懸殊的票數(shù)，直接體現(xiàn)了美國在國際上的孤立處境。

截至目前，特朗普那邊也沒就這事表態(tài)，估計是真沒什么好說的。

盟友這邊更是不給面子，特朗普費了好大勁施壓、分化歐盟，想阻止他們用凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)援助烏克蘭，但德國直接用實際行動打了他的臉。

12月18號，默茨表示準備動用俄羅斯央行在德國的資產(chǎn)支持烏克蘭，還承諾會一直支持下去。

不僅如此，英法德還有可能組建歐洲聯(lián)軍，去保障烏克蘭的海上、空中和陸地安全。

這完全沒把特朗普的反對放在眼里。

而以色列那邊，也沒聽美國的話。

白宮剛痛斥以色列破壞?；饏f(xié)議，12月17號以軍就又在加沙發(fā)起了軍事行動，還造成了人員受傷。

以色列國防部說是意外失誤，但不管真相如何，都違反了?；饏f(xié)議。

歐洲不聽、以色列違逆，俄羅斯態(tài)度又強硬，特朗普這段時間在國際上可以說是處處受制。

特朗普這波內(nèi)外操作，說白了就是想靠“對內(nèi)甩鍋、對外強硬”的套路過關(guān)，但現(xiàn)實給了他狠狠一擊。

國內(nèi)民意不支持，國會制衡步步緊逼，國際上盟友不聽指揮，聯(lián)合國也站在他的對立面，就連對委動武的計劃，也被層層牽制。

戰(zhàn)爭從來都是把雙刃劍，傷害別人的同時，自己也可能傷痕累累。

特朗普要是真敢鋌而走險，繞開國會對委內(nèi)瑞拉開戰(zhàn)，九十天內(nèi)沒取得勝利或者美軍付出沉重代價，他自己就會成為眾矢之的，甚至可能遭到彈劾。

要是選擇克制，中期選舉的頹勢又難以扭轉(zhuǎn)。

現(xiàn)在的特朗普，算是陷入了真正的內(nèi)外困局。

而這一切，其實都是他自己的政策選擇造成的。

靠霸權(quán)和強硬解決不了問題，違背民意和國際潮流的做法，終將遭到反噬。