前言

若你認(rèn)為俄羅斯最痛恨的對(duì)手是美國或?yàn)蹩颂m，那便低估了國際關(guān)系中的深層歷史糾葛。

最新民意調(diào)查顯示，超過72%的俄羅斯公民將英國視為最大敵對(duì)國，這一數(shù)字顯著高于對(duì)美、烏兩國的負(fù)面情緒比例。

俄英之間的緊張并非由近年俄烏戰(zhàn)事或冷戰(zhàn)遺產(chǎn)單獨(dú)引發(fā)，而是根植于跨越兩個(gè)多世紀(jì)的地緣博弈與戰(zhàn)略對(duì)抗。

究竟是怎樣的歷史積怨，使俄羅斯對(duì)英國懷有如此持久而深刻的敵意？

克里米亞戰(zhàn)爭與日俄戰(zhàn)爭

俄英對(duì)立的源頭可追溯至19世紀(jì)中期。

彼時(shí)沙皇俄國為拓展南方疆域，將戰(zhàn)略觸角伸向黑海沿岸，此舉直接威脅到英國在地中海至印度航線上的核心利益。

作為全球海洋霸主，英國視黑海通道為其帝國命脈所在，任何單一強(qiáng)國控制該區(qū)域都將動(dòng)搖其全球布局。

1853年，俄羅斯出兵占領(lǐng)奧斯曼領(lǐng)土并試圖掌控黑海海峽，促使英國迅速聯(lián)合法國及奧斯曼帝國發(fā)動(dòng)軍事干預(yù)。

這場被稱為克里米亞戰(zhàn)爭的沖突持續(xù)近三年，最終以俄羅斯慘敗告終。

俄軍傷亡逾五十萬人，黑海艦隊(duì)被強(qiáng)制解散，塞瓦斯托波爾要塞遭摧毀，南部海軍力量徹底癱瘓。

沙皇尼古拉一世在戰(zhàn)局崩潰后精神崩潰，選擇服毒自盡，成為俄國史上唯一因軍事失敗而自殺的君主。

此役不僅終結(jié)了俄羅斯向西擴(kuò)張的野心，更在其民族集體記憶中刻下屈辱烙印。

進(jìn)入20世紀(jì)初，俄羅斯調(diào)整戰(zhàn)略方向，將目光轉(zhuǎn)向遠(yuǎn)東，意圖通過控制朝鮮半島和中國東北打開太平洋出?？凇?/p>

然而這一舉動(dòng)再度觸動(dòng)英國的地緣神經(jīng)。

當(dāng)時(shí)英國已在東亞構(gòu)建起以日本為支點(diǎn)的戰(zhàn)略同盟體系，不僅向東京提供巨額貸款，還出售先進(jìn)戰(zhàn)列艦，并派遣皇家海軍教官協(xié)助訓(xùn)練日本海軍。

當(dāng)日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)后，盡管名義上保持中立，英國卻關(guān)閉蘇伊士運(yùn)河對(duì)俄艦通行，迫使第二太平洋艦隊(duì)繞行非洲南端好望角。

這條長達(dá)兩萬余海里的航程令艦隊(duì)疲憊不堪，補(bǔ)給困難，士氣低迷。

當(dāng)他們終于抵達(dá)對(duì)馬海峽時(shí)，迎面而來的是以逸待勞的日本聯(lián)合艦隊(duì)。

一場決定性海戰(zhàn)后，俄方三大主力艦隊(duì)中有兩支全軍覆沒，海軍實(shí)力一夜倒退數(shù)十年，淪為區(qū)域性弱國海軍。

這兩次重大挫敗，在俄羅斯人心中強(qiáng)化了一個(gè)認(rèn)知：每當(dāng)國家試圖突破封鎖、邁向強(qiáng)國之列時(shí)，總有一個(gè)隱形推手——英國，在關(guān)鍵時(shí)刻設(shè)下致命陷阱。

蘇維埃時(shí)期與冷戰(zhàn)

克里米亞與對(duì)馬的創(chuàng)傷尚未愈合，俄英矛盾又在新時(shí)代延續(xù)。

1917年十月革命成功后，新生的蘇維埃政權(quán)立即面臨外部圍剿。

英國聯(lián)合法國、美國等協(xié)約國成員，派出遠(yuǎn)征軍登陸俄國北部與遠(yuǎn)東地區(qū)，資助白軍發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，企圖扼殺布爾什維克政權(quán)于襁褓之中。

這段歷史被蘇聯(lián)官方長期定性為“帝國主義干涉戰(zhàn)爭”，也成為日后宣傳中塑造“西方敵意”的重要依據(jù)。

在俄羅斯的政治敘事中，這再次驗(yàn)證了英國慣用手段：趁亂出擊，打擊崛起中的競爭對(duì)手。

即便在二戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)與英國同屬反法西斯同盟，合作抗擊納粹德國，但彼此間的戰(zhàn)略猜忌從未消失。

戰(zhàn)爭剛一結(jié)束，英國前首相丘吉爾即在美國富爾頓發(fā)表“鐵幕演說”，公開將蘇聯(lián)定義為自由世界的頭號(hào)威脅，呼吁西方結(jié)成統(tǒng)一陣線進(jìn)行遏制。

此舉被視為冷戰(zhàn)開啟的標(biāo)志性事件之一。

在整個(gè)冷戰(zhàn)時(shí)期，英國始終是北約中最堅(jiān)定的反蘇力量之一，積極參與情報(bào)戰(zhàn)、心理戰(zhàn)與軍備競賽。

無論是監(jiān)聽站網(wǎng)絡(luò)的部署，還是對(duì)東歐異議運(yùn)動(dòng)的支持，英國都扮演著幕后操盤手的角色。

相較于美國的正面交鋒姿態(tài)，英國采取更為隱蔽、持久的施壓方式，通過外交孤立、技術(shù)封鎖與代理人行動(dòng)削弱蘇聯(lián)影響力。

這種“軟刀子割肉”式的策略，在俄羅斯看來比公開對(duì)抗更具欺騙性和危險(xiǎn)性。

即便蘇聯(lián)解體后，英國也未放棄對(duì)俄羅斯的戰(zhàn)略警惕。

從推動(dòng)北約東擴(kuò)，到支持前蘇聯(lián)加盟共和國獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，再到介入格魯吉亞與烏克蘭事務(wù)，英國始終活躍在壓縮俄羅斯戰(zhàn)略空間的第一線。

這種連續(xù)性的政策取向，讓俄羅斯精英層深信：無論政權(quán)如何更替，英國對(duì)俄的基本戰(zhàn)略從未改變——那就是阻止其重新成為世界級(jí)強(qiáng)權(quán)。

英國在俄烏沖突中的角色

進(jìn)入21世紀(jì)第三個(gè)十年，俄英對(duì)抗再次升級(jí)，并在2022年全面爆發(fā)的俄烏戰(zhàn)爭中達(dá)到新高峰。

早在2018年，“前俄雙面間諜斯克里帕爾中毒案”便成為導(dǎo)火索。

英國政府在缺乏獨(dú)立國際調(diào)查結(jié)果的情況下，單方面指控俄羅斯使用神經(jīng)毒劑，并驅(qū)逐23名外交人員，同時(shí)號(hào)召盟友協(xié)同制裁。

莫斯科方面認(rèn)為，這是典型的“構(gòu)陷式指控”，目的在于制造輿論危機(jī)，孤立俄羅斯。

此類操作被解讀為歷史上“抹黑+圍堵”模式的現(xiàn)代翻版。

2022年2月戰(zhàn)事爆發(fā)后，英國迅速成為援烏最積極的西方國家之一。

據(jù)多方證實(shí)，2022年4月土耳其伊斯坦布爾和談接近達(dá)成協(xié)議，烏克蘭已原則上接受中立地位換取安全保障。

但就在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，時(shí)任英國首相緊急飛抵基輔，勸說澤連斯基放棄妥協(xié)，繼續(xù)戰(zhàn)斗。

此舉直接導(dǎo)致和平談判破裂，戰(zhàn)火延續(xù)至今。

在軍事援助方面，英國率先向?yàn)蹩颂m輸送主戰(zhàn)坦克、遠(yuǎn)程火箭炮與防空系統(tǒng)，并成為首個(gè)培訓(xùn)烏軍特種作戰(zhàn)單位的西方國家，累計(jì)訓(xùn)練士兵超五萬名。

預(yù)計(jì)至2025年，英國將繼續(xù)提供包括防空導(dǎo)彈、火炮彈藥以及十萬架戰(zhàn)術(shù)無人機(jī)在內(nèi)的大規(guī)模軍援。

與此同時(shí)，倫敦實(shí)施的對(duì)俄單邊制裁項(xiàng)目已突破兩千項(xiàng)，涵蓋金融、能源、科技與文化多個(gè)領(lǐng)域。

大量俄羅斯寡頭資產(chǎn)被凍結(jié)，部分已被議會(huì)授權(quán)用于重建烏克蘭基礎(chǔ)設(shè)施。

這種“懲罰性追責(zé)”機(jī)制，在俄羅斯眼中是對(duì)主權(quán)國家尊嚴(yán)的公然踐踏。

英國高調(diào)介入的姿態(tài)，使其在俄國民眾心中的形象進(jìn)一步惡化。

媒體普遍將其描繪為“披著文明外衣的破壞者”、“躲在幕后的操縱者”，擅長利用他國流血實(shí)現(xiàn)自身地緣目標(biāo)。

尤其當(dāng)斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的新政府于2025年訪問烏克蘭，并簽署為期百年的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)定時(shí)，俄羅斯視其為明確信號(hào)：英國正借烏克蘭之手，永久性削弱俄羅斯。

結(jié)語

從19世紀(jì)的克里米亞戰(zhàn)場，到20世紀(jì)初的對(duì)馬海峽；從蘇維埃誕生之初的外國干涉，到今日烏克蘭前線的武器輸送——英國幾乎在每一個(gè)決定俄羅斯命運(yùn)的歷史關(guān)口，都留下了干預(yù)痕跡。

這種跨越三個(gè)世紀(jì)的結(jié)構(gòu)性對(duì)抗，早已超越具體政策分歧，演化為一種根深蒂固的國家安全認(rèn)知。

在俄羅斯的集體意識(shí)中，英國不僅是外部挑戰(zhàn)者，更是那個(gè)總能在最脆弱時(shí)刻精準(zhǔn)落子的戰(zhàn)略對(duì)手。

有些恩怨不會(huì)因政權(quán)更迭而消散，也不會(huì)因時(shí)間流逝而淡化。它們沉淀為民族敘事的一部分，代代相傳。

俄英之間的較量，或許永遠(yuǎn)不會(huì)真正終結(jié)，只會(huì)在新的時(shí)代背景下不斷重演。