12月15日，距離高市早苗在國會(huì)發(fā)表涉臺(tái)強(qiáng)硬言論整整38天后，這位曾公開主張行使集體自衛(wèi)權(quán)、宣稱不能對(duì)臺(tái)海局勢(shì)袖手旁觀的日本首相，在參議院會(huì)議上突然轉(zhuǎn)換語調(diào)，轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)“和平”與“對(duì)話”的重要性。

高市轉(zhuǎn)向？

不僅首相本人態(tài)度生變，外相茂木敏充也在同日的外交防衛(wèi)委員會(huì)上調(diào)整了措辭，以極為謹(jǐn)慎的姿態(tài)提出應(yīng)“尊重并理解”中國的立場(chǎng)。這并非出于道義覺醒或戰(zhàn)略反思，而是一次基于現(xiàn)實(shí)壓力下的策略性退卻。

根據(jù)美軍內(nèi)部兵棋推演報(bào)告設(shè)定的情景，一旦美軍如部分日本鷹派所期待般直接軍事介入臺(tái)海沖突，其結(jié)局遠(yuǎn)非預(yù)想中的一邊倒勝利，而是面臨“無法承受的損失”。原本引以為傲的?？罩鲗?dǎo)權(quán)在面對(duì)區(qū)域拒止與反介入體系時(shí)迅速瓦解，后勤運(yùn)輸線被切斷，前沿基地遭飽和打擊——最終結(jié)果清晰明了：潰敗。

在這38天里，高市早苗的心理落差可想而知。她此前所張揚(yáng)的“有事即參戰(zhàn)”立場(chǎng)，根本前提是美國將無條件提供軍事支持。然而當(dāng)模擬結(jié)果顯示美方自身亦可能陷入困境、“大哥自顧不暇”成為大概率情景時(shí)，作為同盟體系中的次要一方，若仍執(zhí)意沖鋒在前，唯一的下場(chǎng)便是成為首批犧牲品。

面對(duì)這些令人警醒的軍演數(shù)據(jù)，東京高層所謂的“戰(zhàn)略自信”瞬間土崩瓦解，這才催生出12月15日那番帶有明顯試探性質(zhì)的“軟化表態(tài)”。但若僅憑幾句語氣緩和的外交辭令，便認(rèn)為日本已徹底放棄對(duì)抗路線，則顯然低估了其政策慣性與地緣野心。

就在高市早苗口中反復(fù)提及“希望和平解決爭端”的同時(shí)，倘若將目光投向西南諸島，便會(huì)發(fā)現(xiàn)那里的軍事建設(shè)從未停歇。針對(duì)特定方向部署的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈陣地仍在加速構(gòu)建，高性能雷達(dá)系統(tǒng)持續(xù)追蹤海峽動(dòng)態(tài)，覆蓋臺(tái)海的火力網(wǎng)絡(luò)正晝夜不停地織密加固。

更值得注意的是，盡管官方口徑趨于低調(diào)，一些日本國會(huì)議員與臺(tái)灣當(dāng)局之間的私下聯(lián)絡(luò)依舊頻繁不斷。這種明修棧道、暗度陳倉的行為，正是中方反應(yīng)如此強(qiáng)烈的根源所在。12月16日外交部例行記者會(huì)上，發(fā)言人毫不留情地揭露日方的小動(dòng)作，直指其言行背離基本外交準(zhǔn)則。

對(duì)于高市早苗那些經(jīng)過精心包裝的“和平倡議”，中國的回應(yīng)簡潔有力：無權(quán)干涉。在涉及國家主權(quán)的核心議題上，不存在任何外部勢(shì)力插手的空間。無論是赤裸裸的武力威脅，還是披著“勸和”外衣的戰(zhàn)略誘導(dǎo)，只要出發(fā)點(diǎn)在于干預(yù)中國內(nèi)政，得到的答案只有一個(gè)——堅(jiān)決拒絕。

表里不一，必遭反制

一份針對(duì)日本防務(wù)領(lǐng)域關(guān)鍵人物的制裁名單已經(jīng)正式實(shí)施。那些曾躲在幕后策劃對(duì)華遏制方案的所謂“安全專家”和“戰(zhàn)略名流”，如今正面臨在華資產(chǎn)全面凍結(jié)、入境資格永久取消的嚴(yán)厲懲罰。

更令日本商界感到切膚之痛的是，中國政府發(fā)布的赴日旅游安全提醒正在產(chǎn)生廣泛影響。昔日擠滿東京銀座商圈與京都古寺的中國游客群體，如今在制定出行計(jì)劃時(shí)愈發(fā)審慎，消費(fèi)熱度顯著降溫。

這一套涵蓋政治問責(zé)、經(jīng)濟(jì)傳導(dǎo)與人員交流限制的組合拳，明確向永田町傳遞出一條信息：無論采取高調(diào)挑釁還是隱蔽兩面的手法，凡觸及中國底線者，必將付出相應(yīng)代價(jià)。

高市早苗前后矛盾的表現(xiàn)，暴露出日本在地緣夾縫中的深層焦慮。作為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國，日本在臺(tái)灣問題上的歷史責(zé)任不容回避。早在1972年中日邦交正常化之時(shí)，“承認(rèn)一個(gè)中國”就是其必須履行的政治承諾。

然而數(shù)十年來，借渲染周邊安全威脅推動(dòng)修憲擴(kuò)軍，幾乎已成為日本右翼政客的生存邏輯。他們一方面緊緊依附美國，配合華盛頓“以臺(tái)制華”的整體布局；另一方面又深知本國經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴中國市場(chǎng)，且對(duì)中國日益增強(qiáng)的軍事實(shí)力心存忌憚。

于是形成了當(dāng)下荒誕的局面：38天前，為迎合美國鷹派勢(shì)力，并試圖在島內(nèi)積累政治聲望，高市早苗不惜在國會(huì)放出危險(xiǎn)言論，公然挑戰(zhàn)中國紅線。

38天后，當(dāng)美軍內(nèi)部評(píng)估顯示臺(tái)海介入前景黯淡，且中國迅速祭出實(shí)質(zhì)性反制措施時(shí)，她立即換上一副“理性克制”的面具，企圖通過言語降溫緩解緊張態(tài)勢(shì)。茂木敏充口中的“尊重中國立場(chǎng)”，與其說是外交誠意，不如說是看到風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告后的緊急止損聲明。

日本進(jìn)退維谷

當(dāng)前日本正深陷此種困局之中。美國描繪的“印太戰(zhàn)略”藍(lán)圖縱然宏大，卻難以掩蓋其第一島鏈軍事優(yōu)勢(shì)逐步削弱的事實(shí)。當(dāng)兵推結(jié)果顯示連有序撤離都難以實(shí)現(xiàn)時(shí)，位于最前沿的日本西南島嶼基地，實(shí)際上已淪為潛在的戰(zhàn)略人質(zhì)。

高市早苗政府“行動(dòng)備戰(zhàn)、言辭求和”的雙重姿態(tài)，既無法真正贏得中美任何一方的信任，也正在侵蝕其自身的國際信譽(yù)基礎(chǔ)。

此次風(fēng)波充分說明，在臺(tái)灣問題上，中國牢牢掌握著主動(dòng)權(quán)與節(jié)奏控制力。無論是長達(dá)38天的沉默觀察讓對(duì)方陷入不安，還是隨后雷霆出擊的精準(zhǔn)制裁，都彰顯出捍衛(wèi)國家統(tǒng)一意志的堅(jiān)不可摧。那個(gè)幻想依靠美日同盟便可隨意插手臺(tái)海事務(wù)的時(shí)代，早已終結(jié)。

任何勢(shì)力，若在基本原則問題上誤判形勢(shì)，執(zhí)意重演冷戰(zhàn)舊戲，終將被時(shí)代洪流碾為塵埃。高市早苗或許仍在盤算如何通過話術(shù)調(diào)整維持脆弱平衡，但她或許忘了，在14億中國人民堅(jiān)定不移的決心面前，一切投機(jī)取巧不過是鏡花水月般的幻象。

信息來源：