日本首相高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論持續(xù)發(fā)酵，令中日關(guān)系跌入建交以來(lái)的谷底。高市揚(yáng)言武力干涉臺(tái)海局勢(shì)只是虛聲恫嚇，還是已在加緊付諸行動(dòng)？面對(duì)國(guó)內(nèi)外輿論的撻伐，高市早苗為何一意孤行，始終拒不撤回挑釁言論？她的支持率為何不降反升？而中方又該如何進(jìn)行反制？

高市早苗揚(yáng)言武力介入的挑釁言論，絕非孤立的政治偶然，而是日本右翼勢(shì)力尋求進(jìn)行戰(zhàn)略擴(kuò)張的必然產(chǎn)物。日本右翼勢(shì)力廠區(qū)內(nèi)過(guò)期將臺(tái)灣海峽視為關(guān)乎其國(guó)運(yùn)的“能源生命線”和“經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈”。作為資源極度匱乏的島國(guó)，日本的能源進(jìn)口和經(jīng)濟(jì)命脈高度依賴海上貿(mào)易。其能源進(jìn)口依存度超過(guò)90%，工業(yè)原材料幾乎完全依賴外部供應(yīng)。日本每年60%的海上運(yùn)輸要經(jīng)過(guò)臺(tái)灣海峽及其臨近海域，來(lái)自中東的石油，澳大利亞的鐵礦石，東南亞的液化天然氣，都需要通過(guò)這條航道抵達(dá)日本。

日本戰(zhàn)略界認(rèn)為，一旦海峽兩岸完成統(tǒng)一，日本的“能源生命線”和“經(jīng)濟(jì)大動(dòng)脈”就等于是掌握在中國(guó)的手中，喪失戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，所以阻止兩岸完成統(tǒng)一對(duì)日本而言比美國(guó)還重要。為此，日本右翼勢(shì)力瘋狂炒作“臺(tái)灣有事即日本有事”，為行使“集體自衛(wèi)權(quán)”、出動(dòng)自衛(wèi)隊(duì)介入臺(tái)海埋下伏筆。但這背后則隱藏著其借臺(tái)海議題突破戰(zhàn)后體制，復(fù)活軍國(guó)主義幽靈，成為政治與軍事大國(guó)的野心。

更值得警惕的是，日本干涉臺(tái)灣問(wèn)題并沒(méi)有僅僅停留在右翼政客的口頭表態(tài)上，而是已實(shí)質(zhì)性軍事介入臺(tái)海。近年來(lái)，日本政府不僅持續(xù)加強(qiáng)在西南諸島部署進(jìn)攻性武器，而且還通過(guò)“掛羊頭賣(mài)狗肉”的方式，指派前自衛(wèi)隊(duì)高官巖崎茂竄臺(tái)擔(dān)任民進(jìn)黨當(dāng)局“政策顧問(wèn)”，推動(dòng)臺(tái)軍與日本自衛(wèi)隊(duì)軍事體系協(xié)同，這意味著日本已經(jīng)實(shí)質(zhì)性軍事介入臺(tái)海，并將“以武助獨(dú)”從幕后推向臺(tái)前，嚴(yán)重觸碰一個(gè)中國(guó)原則紅線。

日本在野黨批評(píng)高市早苗激進(jìn)的挑釁言論，認(rèn)為推高中日對(duì)抗將會(huì)把日本推向?yàn)?zāi)難的深淵。不過(guò)，日本媒體發(fā)布的最新民調(diào)顯示，高市早苗的支持率非但沒(méi)有下降反而上升到了75%。這一現(xiàn)象可能令不少人都感到疑惑，但仔細(xì)分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這恰恰反映出日本社會(huì)深層的“安全焦慮”。其核心原因在于，俄烏沖突、特朗普政府“交易型外交”等因素催生了日本選民對(duì)“強(qiáng)硬領(lǐng)導(dǎo)人”的需求。高市早苗將臺(tái)灣問(wèn)題包裝成“日本能源安全、海上通道安全問(wèn)題”，精準(zhǔn)迎合了這種結(jié)構(gòu)性焦慮。這也是她不惜對(duì)華展現(xiàn)激進(jìn)姿態(tài)，但支持率又不降反升的最主要原因之一。

實(shí)際上，高市早苗上臺(tái)之際，也正值美國(guó)對(duì)盟友政策進(jìn)入新的調(diào)整期。特朗普一直強(qiáng)調(diào)“美國(guó)優(yōu)先”和“交易型外交”，這使所有美國(guó)盟友都面臨一個(gè)共同焦慮：如何證明自己對(duì)美國(guó)仍然有用且值得保護(hù)。特朗普曾多次抱怨盟友搭便車(chē)，要求日韓等國(guó)大幅增加軍費(fèi)，增加對(duì)美投資，否則將重新評(píng)估對(duì)他們的安全承諾。這種交易型同盟觀，讓日本陷入深度的焦慮和不安。因?yàn)槊绹?guó)的軍事保護(hù)是日本安全的根本保障，一旦出現(xiàn)動(dòng)搖，日本的安全架構(gòu)就會(huì)面臨崩塌的風(fēng)險(xiǎn)。在這一背景下，高市試圖利用涉臺(tái)問(wèn)題向美方證明自己的利用價(jià)值，并與美方進(jìn)行深度捆綁。

客觀來(lái)說(shuō)，美國(guó)印太戰(zhàn)略無(wú)不顯露遏制中國(guó)的意圖，但鑒于在中美貿(mào)易戰(zhàn)，關(guān)稅戰(zhàn)和科技戰(zhàn)等沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)中，美方已經(jīng)吃夠了苦頭。同時(shí)，中日兩大經(jīng)濟(jì)體之間的纏斗也確實(shí)是美國(guó)愿意看到的，但前提是局勢(shì)不能失控。因此，特朗普告訴高市早苗不要在臺(tái)灣的問(wèn)題上過(guò)度刺激中方。而高市早苗雖然有意緩和局勢(shì)，但又拒不撤回涉臺(tái)挑釁言論，這在日本國(guó)內(nèi)又被歪曲解讀為“捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)”的表現(xiàn)，反而進(jìn)一步拉高了其拉抬支持率。因此，高市早苗不太可能收回其挑釁言論，否則其支持率就會(huì)崩盤(pán)。

面對(duì)日本的挑釁與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的勾結(jié)，中方并未陷入情緒化對(duì)抗，而是從外交，政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等領(lǐng)域?qū)嵤?qiáng)勢(shì)反制。中方已開(kāi)始對(duì)日本前自衛(wèi)隊(duì)高官巖崎茂實(shí)施嚴(yán)厲制裁，這不僅是“殺雞儆猴”，更是“敲山震虎”、釜底抽薪，迫使日方重新評(píng)估挑釁成本，既避免了過(guò)度反制可能助長(zhǎng)對(duì)方支持率的陷阱，又打擊了日本右翼勢(shì)力的囂張氣焰，彰顯了“不戰(zhàn)而屈人之兵”的戰(zhàn)略智慧。未來(lái)相關(guān)的反制還會(huì)逐步加碼，從而徹底削弱日本介入臺(tái)海的能力與底氣。