中國在光刻機研發(fā)領域的最近進度，已經(jīng)在西方輿論圈引發(fā)了前所未有的震動。

近日，路透社發(fā)布了一篇所謂中國“曼哈頓工程”的文章，文章中通過對密集細節(jié)、人物、時間、技術(shù)路徑的描寫，講述了一則中國絞盡腦汁竊取西方技術(shù)，最后終于在EUV光刻機和半導體領域?qū)崿F(xiàn)突圍的故事。

故事看似言之鑿鑿，但實質(zhì)上卻是西方利用蒙太奇效應，通過藝術(shù)手法抹黑中國的一種方式。

那么這背后反映出西方什么樣的心態(tài)呢？我們又應該如何理解呢？

先具體講一下蒙太奇效應。該效應主要是講別有用心的人或藝術(shù)創(chuàng)作者，通過斷章取義，打亂順序拼接的方式，做出一個可以引導觀眾情緒的故事。

以這篇文章為例，文章中是這樣講中國光刻機制造技術(shù)突圍的，華裔員工林楠原是阿斯麥光源技術(shù)主管，文章講了他的故事，而從篇幅安排上看，在他離職之后，文章中馬上就講中國EUV光刻機逆向工程的內(nèi)容。

雖然兩者并沒有必然聯(lián)系，任何一個西方媒體都沒有證據(jù)能證明，林楠與中國政府或某家企業(yè)存在特殊關(guān)系，事實上也不存在泄密的可能性，但讀者按照這個順序閱讀下去，就會下意識地認為中國光刻機的發(fā)展與這個人有關(guān)。

這個故事如果僅看基礎信息，幾乎能夠做到無懈可擊，因為他們利用的數(shù)據(jù)都是真實的，確實有林楠這個人，也確實在阿斯麥干過，自然也就掌握一定的技術(shù)信息。

但是如果是內(nèi)行看一眼就知道，阿斯麥一臺光刻機10萬多個零件，必須所有零件都安放在正確的位置上，才能夠保證光刻機正常運轉(zhuǎn)，光刻機的精度甚至要校準到納米級，要在沒有任何基礎的情況下逆向工程，這幾乎是不可完成的任務。

《芯片戰(zhàn)爭》的作者克里斯·米勒就曾有這樣的論斷，如果通過逆向工程的方式來制造光刻機，那么等到逆向工程完全成功之后，原有光刻機至少可以迭代升級2～3次。

換句話來講，即便逆向工程確實能實現(xiàn)光刻機從0到1的突破，但造出來的舊產(chǎn)品與新產(chǎn)品仍有無法逾越的代差，逆向工程出來的產(chǎn)品基本上沒有任何意義。

因此，逆向工程制造光刻機幾乎不具備真實性，是沒有相關(guān)常識的說法，但這卻可以將西方的心態(tài)淋漓盡致地表達出來。

一是酸葡萄心態(tài)。還是以阿斯麥為例，2024年阿斯麥的營業(yè)額是282.63億歐元，2025年阿斯麥的預計營業(yè)額是320億～350億歐元左右。

該公司長期占據(jù)全球80%～90%的光刻機市場，100%的EUV光刻機市場，該公司不愿、也不想相信中國在光刻機領域的進步，長期無視中國在光刻機領域所做出的努力。

這也就使得一旦有一天中國技術(shù)真正走在他們前面，他們的第一反應一定是中國抄了他們的技術(shù)，而不是中國通過自身努力在技術(shù)上實現(xiàn)了突破。

二是鏡像心態(tài)。西方媒體如何看待中國，反映的并不是中國的真實情況，而是西方媒體真實的看法。

西方一貫以己度人，當年西方就是靠搶奪別人技術(shù)發(fā)展起來的，所以當有另一個國家通過正常手段發(fā)展起來時，這些國家一定會認為這背后存在貓膩。

因為在這些國家的世界觀當中，如果不靠搶奪別人的技術(shù)，竊取別人的知識產(chǎn)權(quán)成果，基本上是很難發(fā)展起來的。

比如，二次世界大戰(zhàn)中，德國其實大概率是全世界科技最發(fā)達的國家，但為何二戰(zhàn)之后德國就淪為二流國家了呢，其中不僅有德國是戰(zhàn)敗國的因素，還有一個更重要的原因是德國的技術(shù)和人才都被挖走了。

美蘇分別占領德國，蘇聯(lián)把德國的設備搬回去逆向工程，美國就直接把人帶走，兩者都通過搶奪別人技術(shù)的方式迅速發(fā)展，最明顯的例子就是馮·布勞恩，這位美國冷戰(zhàn)頂級航天與導彈專家，就是德國投降后被“請”到美國的。

三是焦慮心態(tài)。都說好漢不提當年勇，如果不是宣傳文明源遠流長，一個國家反復宣傳自己過去有多么強大，直接會反映出這個國家當前處境的艱難。

當前，新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)革命方興未艾，世界各國都在躍躍欲試，但科技競爭不僅需要雄厚的技術(shù)實力，同時更需要源源不斷的資金投入。

目前來看，有能力進入世界科技革命第一梯隊的國家，恐怕只有中美，這確實讓歐洲有些接受不了。

目前歐洲正遭受全方位沖擊：

政治上，作為烏克蘭危機重要的參與方，歐洲在政治談判中被美國拋棄；

軍事上，美國要撤出北約，但歐洲并沒有能力全面控制北約；

文化上，特朗普公開表示“歐洲文明已經(jīng)開始衰敗”。

多個領域的挫敗正在加劇歐洲的焦慮，在這種情況下，編排中國自然能換來一些“自我寬慰”。

但作為旁觀者，我們需要明白，《三十六計》在瞞天過海當中講，備周則意怠，常見則不疑，陰在陽之內(nèi)，不在陽之對。

在很多時候，我們看到的信息往往只是別人想讓我們看到的信息，信息社會，誰壟斷了信息的分配權(quán)，誰就在社會中占據(jù)更加有利的位置。

透過路透社所謂中國版曼哈頓工程，我們需要意識到，很多看似對的信息放在一起也許就不對了，保持理性，才能在紛繁復雜的信息世界不受他人干擾。

文｜蘆增林 外交學院戰(zhàn)略、供應鏈研究方向碩士