中美休戰(zhàn)，然而特朗普卻出爾反爾，宣布史上對(duì)臺(tái)最大規(guī)模軍售計(jì)劃，值得關(guān)注的是，美國(guó)國(guó)務(wù)院日前還批準(zhǔn)了對(duì)日本的軍售，毋庸置疑的是，在中日關(guān)系因臺(tái)灣問(wèn)題持續(xù)緊張之際，美國(guó)的動(dòng)作無(wú)疑助長(zhǎng)了高市早苗以及賴清德之流，關(guān)鍵時(shí)刻，中國(guó)大拋美債，外交部送一句話給特朗普。

具體來(lái)看，自高市早苗發(fā)表錯(cuò)誤涉臺(tái)言論以來(lái)，美國(guó)的態(tài)度模糊不定，不過(guò)就在日本處境愈發(fā)糟糕之際，五角大樓宣布，美國(guó)國(guó)務(wù)院已經(jīng)批準(zhǔn)向日本出售價(jià)值1億美元的軍售，雖然資金看起來(lái)不大，但傳遞出的信號(hào)耐人尋味。

高市早苗一直想拉美國(guó)下水，而如今美國(guó)出手了，就意味著即使發(fā)布了新版《國(guó)家安全戰(zhàn)略》，但圍繞亞洲局勢(shì)，特朗普依舊心存干涉臺(tái)灣問(wèn)題的野心。

事實(shí)上，高市早苗在武力介入臺(tái)海事務(wù)方面所展現(xiàn)出的意圖，與特朗普的相關(guān)戰(zhàn)略考量雖存在一定程度的差異性，但二者亦存在若干共通之處。

一句話就是特朗普政府此前在處理中日外交爭(zhēng)端時(shí)持謹(jǐn)慎態(tài)度，主要基于避免過(guò)度刺激中國(guó)、維護(hù)中美關(guān)系穩(wěn)定以規(guī)避潛在風(fēng)險(xiǎn)的考量，然而，一旦出現(xiàn)符合其戰(zhàn)略利益的契機(jī)，美國(guó)仍會(huì)通過(guò)適當(dāng)方式展現(xiàn)對(duì)日本的戰(zhàn)略支持，以此維系日美同盟關(guān)系，確保日本在地區(qū)事務(wù)中繼續(xù)配合美國(guó)戰(zhàn)略布局。

而在批準(zhǔn)了對(duì)日軍售后，美國(guó)又馬不停蹄宣布了一項(xiàng)價(jià)值111億美元的對(duì)臺(tái)軍售，要知道這是美國(guó)歷史上規(guī)模最大的一次對(duì)臺(tái)軍售，也成為了特朗普二進(jìn)宮以來(lái)最為嚴(yán)重的涉臺(tái)行動(dòng)。

具體來(lái)看，此輪軍售武器裝備涵蓋M109A7自行榴彈炮、“海馬斯”多管火箭炮系統(tǒng)，以及多類型導(dǎo)彈與無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)體系。

從軍售項(xiàng)目規(guī)模來(lái)看，不僅涉及裝備數(shù)量眾多、交易金額龐大，更暗含著軍事戰(zhàn)略層面的重要轉(zhuǎn)向。

言外之意，美方所提供的武器裝備，其性質(zhì)已大幅突破傳統(tǒng)防御性武器的界限，大量具備主動(dòng)進(jìn)攻作戰(zhàn)能力的武器系統(tǒng)被納入其中。

這表明，美國(guó)對(duì)臺(tái)灣地區(qū)的軍事支持策略正發(fā)生轉(zhuǎn)變，即從協(xié)助臺(tái)當(dāng)局維系其所謂的“自衛(wèi)能力”，逐步轉(zhuǎn)向意圖使臺(tái)軍形成一定程度的“反擊作戰(zhàn)能力”。

而進(jìn)一步來(lái)看，大陸對(duì)臺(tái)的軍事優(yōu)勢(shì)是壓倒性的，但是美國(guó)卻樂(lè)此不疲對(duì)臺(tái)軍售，還選擇在這個(gè)時(shí)候，最大的惡劣影響就是政治上。

賴清德當(dāng)局肯定會(huì)將所謂臺(tái)灣“依舊安全無(wú)虞”、美國(guó)“不會(huì)放棄臺(tái)灣”等言論作為“論據(jù)”進(jìn)行大肆宣揚(yáng)，以此蒙蔽臺(tái)灣社會(huì)大眾，進(jìn)而維護(hù)其頑固堅(jiān)持的以武力抗拒統(tǒng)一、倚仗外部勢(shì)力謀求“獨(dú)立”的錯(cuò)誤路線。

只不過(guò)島內(nèi)民眾卻并沒(méi)有按照民進(jìn)黨的預(yù)想走，大量網(wǎng)友表示，美國(guó)這是不是在清庫(kù)存，或者是交貨時(shí)間要脫n年，更有人直言，賴清德當(dāng)局是在透支臺(tái)島的未來(lái)，留下巨額債務(wù)不說(shuō)，還將臺(tái)島置于危險(xiǎn)的境地。

說(shuō)白了，賴清德及民進(jìn)黨當(dāng)局大規(guī)模采購(gòu)美國(guó)軍備，本質(zhì)上就是在為美國(guó)輸送經(jīng)濟(jì)利益，，甚至是為換取美國(guó)公開支持、避免被其明確疏離而遞交的“效忠憑證”。

不過(guò)還沒(méi)等高市早苗以及賴清德高興起來(lái)，中方的反制就來(lái)了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月18日，美國(guó)財(cái)政部公布了美債最新情況，從數(shù)據(jù)來(lái)看，日本和英國(guó)還是保持增持步伐，但是第三名的中國(guó)一舉拋售了118億美元，持倉(cāng)規(guī)模降至6887億美元，創(chuàng)下了2008年以來(lái)最低紀(jì)錄。

那么這與對(duì)臺(tái)軍售到底有什么關(guān)聯(lián)呢？

長(zhǎng)期以來(lái)，中美關(guān)系中呈現(xiàn)出一種頗具荒誕意味的循環(huán)態(tài)勢(shì)：美國(guó)借助中國(guó)對(duì)其國(guó)債的購(gòu)買行為所投入的資金，將其中部分資源調(diào)配至軍事裝備的研發(fā)與制造環(huán)節(jié)，進(jìn)而將此類武器出售給中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，以此構(gòu)建起針對(duì)中國(guó)大陸的軍事威懾格局。

從本質(zhì)層面深入剖析，這種行為模式表明，中國(guó)購(gòu)買美債所投入的資金，在客觀上為潛在對(duì)手強(qiáng)化了針對(duì)自身的軍事作戰(zhàn)能力。

而如今中國(guó)逐漸減持美債，直接在資金流動(dòng)層面對(duì)其經(jīng)濟(jì)循環(huán)鏈條造成了關(guān)鍵性切割。

這就意味著，特朗普想賣武器給臺(tái)灣可以，中國(guó)就加速在拋美債，進(jìn)而引發(fā)美債收益率飆升，最終崩盤的是美國(guó)自己的金融市場(chǎng)。

外交部擲地有聲，表示美國(guó)以武助“獨(dú)”，只會(huì)引火燒身，以臺(tái)制華業(yè)絕對(duì)不會(huì)得逞，可見，若特朗普要在這個(gè)時(shí)候重新挑起中美爭(zhēng)端，必將承受慘重的損失。

信息來(lái)源：