近日，亞運會三金得主王莉?qū)嵜e報云南松茂訓(xùn)練基地主任范某文索要15萬獎金，被逼提交退役申請，引起熱議，有網(wǎng)友認(rèn)為即便被查實，范某文也不會被判刑，事實真的如此嗎？

有人拿中國馬拉松隊原主教練王德顯來舉例。艾冬梅及其隊友指控王德顯侵吞工資和獎金16萬余元，并且遭到他的毆打，迫使隊員服用興奮劑，等等。

2007年6月，經(jīng)過9個月的立案調(diào)查與和解，艾冬梅等人得到全部賠償，并且當(dāng)庭結(jié)清，王德顯沒有被追究刑事責(zé)任，只是被行業(yè)內(nèi)終身禁賽。

于是，就有網(wǎng)友表示：運動員與教練之間的獎金分配存在模糊的管理約定，難以形成“非法占有”的完整證據(jù)鏈，毆打行為也難以舉證，而且我國沒有“濫用體育管理職權(quán)罪”，所以范某文即便被查實，也不會被判刑！

但事實真的如此嗎？首先，王德顯事件已經(jīng)是20年前的事情了，現(xiàn)在的法律環(huán)境和輿論環(huán)境已經(jīng)完全不同。其次，范某文不是教練，不存在運動員和教練獎金分配模糊的問題。

再次，也是最關(guān)鍵的，15萬獎金是國家打到王莉個人賬戶的，屬于她的個人財產(chǎn)，范某文索要不成就打擊報復(fù)，涉嫌犯勒索罪，15萬屬于“數(shù)額巨大”，最高可以判10年以下！就看王莉能不能拿出證據(jù)了，需要指出的是：勒索不成（未遂）也是勒索。

最后，我國固然沒有“濫用體育管理職權(quán)罪”，也不需要有，不能每個行業(yè)都來一個“濫用某某管理職權(quán)罪”吧？有一個“濫用職權(quán)罪”就夠了！不過，該罪名必須是對人民利益造成重大損失，王莉拒絕給范某文15萬，對方?jīng)]有得手，恐怕并不涉及此罪。