12月18日，日本首相官邸的一位負(fù)責(zé)安全保障問題的高官，在與記者座談中，拋出了一個(gè)敏感的觀點(diǎn)：“日本應(yīng)該擁有核武器。”不過他強(qiáng)調(diào)，這是個(gè)人意見，并非政府內(nèi)部正在討論的問題。

這位高官的這一句話，就像一顆石子投入湖面，泛起層層漣漪，雖然他要求這一次的座談內(nèi)容不要公開，但是，因?yàn)檫@一觀點(diǎn)與高市早苗首相對(duì)日本的“非核三原則”擁有潛在修改的意圖相一致，是否屬于故意試水透露？因此，各大媒體還是在18日夜里，毫不客氣地把他的原話給報(bào)道了出來。

于是，“首相官邸干部主張擁有核武器”的消息，登上了日本最大的門戶網(wǎng)站——雅虎首頁的頭條。

日本首相官邸

這位高官在發(fā)言中稱，中國(guó)的核力量在持續(xù)擴(kuò)張，俄羅斯在烏克蘭問題上頻頻揮舞核大棒，北朝鮮的核開發(fā)更是如火如荼。同時(shí)，美國(guó)的“核保護(hù)傘”——也就是擴(kuò)展核威懾力——其可靠性正面臨質(zhì)疑。在他看來，日本不能永遠(yuǎn)寄希望于美國(guó)的保護(hù)傘，必須考慮“自己動(dòng)手”，有必要討論日本獨(dú)自擁有核武器的可能性。不過，他也指出，從與核不擴(kuò)散條約（NPT）體制的兼容性等方面來看，要實(shí)現(xiàn)這一想法也存在很大困難。

這位高官的這番話，聽起來像是在試探水溫：一方面，他強(qiáng)調(diào)這是“個(gè)人見解”，避免直接觸碰政府紅線；另一方面，他又點(diǎn)出核不擴(kuò)散條約（NPT）的制約，以及實(shí)現(xiàn)擁有核武器所面臨的困難。這是一種典型的日本式表達(dá)——委婉、留有余地，卻在不經(jīng)意間釋放信號(hào)。

那么，這位高官面對(duì)一群記者作出上述發(fā)言的意圖何在？

日本政界向來擅長(zhǎng)“氣球試驗(yàn)”，即通過非官方渠道放出風(fēng)聲，觀察輿論反應(yīng)。如果反響溫和，或許就能推動(dòng)正式討論；若引發(fā)軒然大波，則可迅速收手，歸咎于“個(gè)人觀點(diǎn)”。這位高官是高市首相的安全保障政策助手，地位十分敏感，他的發(fā)言很難脫離首相的默許。

高市首相上臺(tái)后，積極主張修改安保相關(guān)三文件（國(guó)家安全保障戰(zhàn)略等）。她在國(guó)會(huì)答辯中，對(duì)是否堅(jiān)持“非核三原則”的表述含糊其辭，僅說“不是我現(xiàn)在能說的階段”。這與她就任前的鷹派立場(chǎng)一脈相承：她特別擔(dān)憂“非核三原則”中的“不準(zhǔn)核武器帶入日本”的規(guī)定會(huì)削弱美國(guó)的核威懾力。她曾舉例，如果嚴(yán)格禁止核武器帶入，日本港口就無法接納美軍核潛艇或核搭載艦船，一旦發(fā)生戰(zhàn)事時(shí)，美軍的響應(yīng)速度會(huì)打折扣。

如今，首相身邊負(fù)責(zé)安保問題的高官的這番“個(gè)人意見”，很可能是為高市潛在的核武器政策鋪路。試想，如果直接由首相拋出核保有話題，會(huì)立刻招致國(guó)內(nèi)外抗議，尤其是廣島、長(zhǎng)崎的被爆者團(tuán)體的強(qiáng)烈不滿。但通過下屬的“非正式”表達(dá)，就能柔和地引入議題，測(cè)試水深水淺。

日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎已表示要考慮建造核潛艇的可能性

日本輿論都在關(guān)注一個(gè)問題：這位“首相官邸負(fù)責(zé)安保問題的高官”到底是誰？

能夠召集記者開會(huì)的高官，自然不是一般的干部。首相官邸負(fù)責(zé)安保問題的高官，只有一人，那便是“內(nèi)閣總理大臣輔佐官”（首相助理）尾上定正，在首相官邸網(wǎng)站上，他負(fù)責(zé)的工作是：“國(guó)家安全保障相關(guān)重要政策及核軍縮·不擴(kuò)散問題擔(dān)當(dāng)”。到底是不是他？日本各大媒體都沒點(diǎn)明，但似乎均心知肚明。

尾上定正畢業(yè)于日本防衛(wèi)大學(xué)，后留學(xué)美國(guó)，獲得哈佛大學(xué)肯尼迪政治學(xué)院碩士學(xué)位和美國(guó)國(guó)防大學(xué)國(guó)家戰(zhàn)略碩士學(xué)位。曾擔(dān)任航空自衛(wèi)隊(duì)干部學(xué)校校長(zhǎng)、航空自衛(wèi)隊(duì)北部戰(zhàn)區(qū)司令官、航空自衛(wèi)隊(duì)后勤本部長(zhǎng)。2025年10月，被高市早苗任命為負(fù)責(zé)安保問題的首相助理。

那么，話說過來，日本有沒有制造核武器的能力？

1994年，羽田孜擔(dān)任首相時(shí)，當(dāng)時(shí)的內(nèi)閣官房長(zhǎng)官熊谷弘就此問題詢問過軍工專家，這位專家說了一句話：“制造一枚核彈頭，技術(shù)上只需3個(gè)月、資金只需要3億日元?！?/p>

當(dāng)時(shí)的這一問答內(nèi)容被透露后,曾經(jīng)引起日本社會(huì)的震動(dòng),羽田首相本人也遭到輿論的批判。但是，這一問答也透露出日本制造核武器的能力。

從技術(shù)層面上來說，日本絕對(duì)是“核門檻國(guó)”。早在1969年的外務(wù)省內(nèi)部文件《我國(guó)外交政策大綱》中，就明確寫道：“始終保持核武器制造的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)潛力，并避免任何掣肘。”日本作為核電大國(guó)，擁有先進(jìn)的核技術(shù)，它積累了濃縮鈾和钚的再處理能力。目前，日本擁有約40噸钚，相當(dāng)于4000枚核彈頭的原料。雖然其中大部分存放在英法，但國(guó)內(nèi)也有足夠庫存。其次，日本擁有用于引發(fā)核分裂的精密壓縮技術(shù)，在半導(dǎo)體等高科技制造領(lǐng)域很有優(yōu)勢(shì)。再次是運(yùn)載工具：日本的高能量固體火箭可輕易轉(zhuǎn)為彈道導(dǎo)彈。甚至核實(shí)驗(yàn)場(chǎng)，日本也可在遠(yuǎn)離本土的無人島中深挖。簡(jiǎn)單說，日本的核武器制造的潛在能力已達(dá)臨界點(diǎn)——資金充裕、技術(shù)成熟、材料充足。

廣島原子彈被爆遺址

但能力不等于意愿，更不等于現(xiàn)實(shí)，日本制造核武器面臨層層壁壘。但不管如何，高市首相身邊的人突然拋出“日本應(yīng)該擁有核武器”的荒唐謬論，也反映了日本保守派的長(zhǎng)久焦慮。自二戰(zhàn)結(jié)束，日本作為唯一被核爆的國(guó)家，堅(jiān)持“無核世界”的理念與“非核三原則”已成為國(guó)家宗旨。但現(xiàn)實(shí)面臨的安保壓力，讓一些人開始質(zhì)疑這種“理想主義”。這位首相官邸的高官在發(fā)言中提到，日本擁有核武器并非當(dāng)下可行，而是需要“政治體力”和國(guó)民共識(shí)。這話里藏著機(jī)鋒：他不是在推動(dòng)立即行動(dòng)，而是在提醒大家，討論本身就是必要的第一步。意圖很清楚——在不破壞NPT框架的前提下，逐步松綁核政策，為日本爭(zhēng)取更多戰(zhàn)略空間。畢竟，日本是潛在核保有國(guó)，如果輿論轉(zhuǎn)向，制造核武器的這扇門或許就會(huì)微微開啟。如果一旦成功，這將標(biāo)志日本安保政策的重大轉(zhuǎn)向，從“專守防衛(wèi)”向“主動(dòng)威懾”傾斜。日本的核政策已處于十字路口！