聊中美關(guān)系，有個(gè)話題特別有意思：這倆到底有沒有過真正的“蜜月期”？

其實(shí)有過，2008年前后那會(huì)兒，好得不要不要的，

當(dāng)時(shí)網(wǎng)上甚至冒出個(gè)詞，叫“G2夫妻論”。說美國(guó)陷入次貸危機(jī)，快不行了，中國(guó)立馬掏出“4萬(wàn)億”大禮包救場(chǎng)，全球買單。

當(dāng)時(shí)美國(guó)上下感激涕零，連小布什總統(tǒng)都親自跑到北京參加奧運(yùn)會(huì)開幕式，給足面子。

中美攜手共治世界，儼然一副“夫妻當(dāng)家”的架勢(shì)。

連美國(guó)最鐵桿的小兄弟——英國(guó)，自家媒體都酸溜溜的，感覺被大哥冷落了。

聽起來很美好，對(duì)不對(duì)？

但今天，我們得把這層“甜蜜”的糖衣剝開，看看里面究竟是什么餡兒。那場(chǎng)被無數(shù)人懷念的“蜜月”，本質(zhì)上，是一場(chǎng)各懷心思、危機(jī)催生的“塑料夫妻情”。

1. 2008年的“甜蜜”：一場(chǎng)危機(jī)下的臨時(shí)互助

先還原一下當(dāng)時(shí)的場(chǎng)景。

2008年，美國(guó)華爾街自己玩火，搞出了震驚全球的金融海嘯。雷曼兄弟倒了，股市崩了，全世界都在恐慌。美國(guó)這個(gè)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)，突然熄火了。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，中國(guó)出手了。我們推出了規(guī)模空前的“四萬(wàn)億”經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃。這錢砸下去，不僅拉動(dòng)了國(guó)內(nèi)的需求，更重要的是，通過大規(guī)模進(jìn)口原材料和設(shè)備，實(shí)際上為全球（尤其是資源出口國(guó)和高端制造國(guó)）提供了寶貴的市場(chǎng)需求，間接幫世界經(jīng)濟(jì)，尤其是美國(guó)金融體系，穩(wěn)住了陣腳。

美國(guó)那邊呢？確實(shí)給出了“高規(guī)格”回應(yīng)。時(shí)任總統(tǒng)小布什，頂著國(guó)內(nèi)外的壓力，堅(jiān)持出席北京奧運(yùn)會(huì)開幕式。這個(gè)政治信號(hào)，在當(dāng)時(shí)被解讀為“前所未有的友善”。

中美在G20等國(guó)際舞臺(tái)上密切協(xié)調(diào)，共同應(yīng)對(duì)危機(jī)?！爸忻绹?guó)”（Chimerica）、“G2共治”這些概念，就是在那段時(shí)間被西方學(xué)者炒熱的。氣氛烘托到那兒了，仿佛一個(gè)“中美主導(dǎo)世界”的新時(shí)代真的要來了。

2. “蜜月”的真相：不是愛情，是ICU里的病友互助

現(xiàn)在回頭看，那段關(guān)系的美好濾鏡，碎了一地。

根本不是什么“夫妻情深”，而是“ICU病房里的臨時(shí)病友互助”。

美國(guó)是那個(gè)突發(fā)心梗的重癥患者，急需輸血搶救。中國(guó)呢，是隔壁床那個(gè)體格最好、血型還匹配的壯小伙。美國(guó)需要中國(guó)的資金和市場(chǎng)來續(xù)命，穩(wěn)住全球金融體系不崩盤。

中國(guó)的“4萬(wàn)億”，救美國(guó)了嗎？客觀說，有幫助，穩(wěn)住了需求端。但更深層的動(dòng)機(jī)是什么？是為了自救。2008年金融危機(jī)導(dǎo)致中國(guó)外部需求（出口）銳減，大量工廠停工，工人失業(yè)。我們出臺(tái)刺激計(jì)劃，首要目標(biāo)是保增長(zhǎng)、保就業(yè)、保穩(wěn)定。幫全球，其實(shí)是幫自己的副產(chǎn)品。

小布什來參加奧運(yùn)，是給中國(guó)面子？不全是。那更像是一個(gè)深陷困境的超級(jí)大國(guó)，向另一個(gè)迅速崛起的力量，做出的必要“戰(zhàn)略示好”和危機(jī)下的務(wù)實(shí)選擇。是一種“承認(rèn)你很重要，所以我得來”的功利性舉動(dòng)。

3. “G2夫妻論”：西方最危險(xiǎn)的捧殺陷阱

當(dāng)時(shí)西方熱炒的“G2”概念，中國(guó)人聽著舒服，但里面藏的坑，比太平洋還深。

這本質(zhì)上是一種“精致的捧殺”。

它的潛臺(tái)詞是：世界事務(wù)，我們兩個(gè)說了算。你們中國(guó)，已經(jīng)和老夫平起平坐了，快來一起管理（實(shí)際上是分擔(dān)）全球的責(zé)任和成本吧。

目的何在？第一，責(zé)任捆綁。想把中國(guó)拉上西方的戰(zhàn)車，讓中國(guó)在氣候變化、金融穩(wěn)定、地區(qū)安全等議題上，按照美國(guó)設(shè)定的規(guī)則出錢出力。

第二，離間計(jì)。把中國(guó)高高捧起，孤立于其他發(fā)展中國(guó)家之上，暗示“你和他們不一樣了，你是管理階層了”。這招一旦奏效，中國(guó)在全球南方國(guó)家的號(hào)召力和信譽(yù)將大打折扣。

第三，戰(zhàn)略麻痹。用虛幻的“共同領(lǐng)導(dǎo)權(quán)”麻痹我們，讓我們?cè)诤诵睦嫔献尣?，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和科技發(fā)展上放松警惕。

幸好，我們當(dāng)時(shí)的頭腦非常清醒。我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家，堅(jiān)持多邊主義。

現(xiàn)在回頭想，這步棋走得何其正確！如果當(dāng)時(shí)真飄飄然接了這頂高帽，今天怕是已被架在火上烤，里外不是人。

4. “蜜月”為何迅速褪色？因?yàn)榛A(chǔ)是沙灘上的城堡

這場(chǎng)“蜜月”注定短命。因?yàn)樗⒃趦蓚€(gè)一廂情愿的誤判之上：

美國(guó)的誤判：他們以為，通過這次危機(jī)中的合作，可以把中國(guó)徹底納入由美國(guó)主導(dǎo)的全球體系，讓中國(guó)變成一個(gè)“負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方”——翻譯過來就是，遵守我的規(guī)則，維護(hù)我的體系。

部分人的幻想：以為通過慷慨相助和深度綁定，就能換來美國(guó)的真心接納，換來長(zhǎng)期的和平發(fā)展環(huán)境，甚至換來高科技領(lǐng)域的開放。

事實(shí)證明，雙方都想多了。

危機(jī)一緩解，美國(guó)緩過氣來，立刻換了一副面孔。從奧巴馬時(shí)代的“亞太再平衡”，到特朗普的全面貿(mào)易戰(zhàn)，再到拜登的“小院高墻”科技封鎖，遏制中國(guó)上升為兩黨共識(shí)。哪還有半點(diǎn)“夫妻情分”？

為什么變臉這么快？因?yàn)槊绹?guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)從未改變：維護(hù)其全球霸權(quán)絕對(duì)優(yōu)先。任何國(guó)家，只要實(shí)力逼近到一定程度，必然成為它的頭號(hào)戰(zhàn)略對(duì)手。暫時(shí)的合作，只是為了解決更迫切的危機(jī)。危機(jī)一過，該打壓照打壓，該圍堵照圍堵。

5. 歷史的教訓(xùn)：大國(guó)博弈，從來沒有“感情用事”

2008年的那段插曲，給我們上了深刻的一課：

第一，大國(guó)之間，沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。所謂的“友好期”，一定是特定歷史條件下、利益高度契合的產(chǎn)物。一旦條件變化，關(guān)系立刻回調(diào)。

第二，切勿被暫時(shí)的“溫情”迷惑，放棄自主發(fā)展的根本。別人捧你，可能是需要你，更可能是想穩(wěn)住你、利用你。最核心的技術(shù)、最關(guān)鍵的產(chǎn)業(yè)、最根本的安全，必須牢牢抓在自己手里。

第三，西方的“接納”是有條件的。條件就是你永遠(yuǎn)當(dāng)配角，永遠(yuǎn)不挑戰(zhàn)他的主導(dǎo)權(quán)。一旦你展現(xiàn)出超越的潛力，所有的“贊美”都會(huì)瞬間變成“威脅論”。

所以，別再懷念那場(chǎng)虛幻的“蜜月”了。那不過是大國(guó)博弈長(zhǎng)河中，一次因危機(jī)而催生的短暫戰(zhàn)術(shù)緩和。

今天，中美關(guān)系回歸其更真實(shí)的常態(tài)：兩個(gè)大國(guó)之間復(fù)雜、全面、長(zhǎng)期的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)與合作并存。這樣的關(guān)系，少了些虛偽的甜言蜜語(yǔ)，多了些直白的底線博弈，或許更健康，也更真實(shí)。

丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)，同時(shí)也不放棄爭(zhēng)取合作。這才是經(jīng)歷過“塑料夫妻情”洗禮后，我們應(yīng)有的清醒與定力。