北京青年報2月28日相關(guān)報道版面 在高梁橋文保牌旁，存在多年的錯牌已被移走 被移走的水泥牌 整改前后對比

因?qū)⒛咀值渍`記為米字底，不但古老的高梁橋旁出現(xiàn)了“錯字碑”，在位于北京市海淀區(qū)的高梁橋斜街附近，部分門樓牌中的“高梁橋”也變成了“高粱橋”。這一看似微小的用字偏差，卻在公共標識中固化并傳播，長期擾亂該地名的規(guī)范使用，甚至造成文化記憶的混淆。今年2月28日，北京青年報以《高“梁”變高“粱”差的不只是兩點》為題報道了這一事件。不久后，海淀區(qū)人民檢察院主動作為，通過辦理公益訴訟案件，推動多塊錯誤門樓牌得以更正。

新聞回顧

高梁橋?qū)懗筛吡粯蛞蛔种钋Ю镏畡e

事件可追溯至今年2月。據(jù)北京史地民俗學會會員張文大反映，位于全國重點文物保護單位“大運河—高梁橋”旁的一塊水泥標牌存在錯誤用字：本應(yīng)是木字底的“梁”被誤記為米字底的“粱”，導(dǎo)致“高梁橋”變成“高粱橋”。據(jù)了解，此誤標已存在二十余年，始終無法確定立牌單位，又缺乏后續(xù)管理，長期誤導(dǎo)公眾認知。

“梁與粱僅兩筆之差，其背后承載的歷史內(nèi)涵卻失之千里?！睆埼拇蠼忉專吡簶虻妹诠糯吡汉?，此河是北京歷史上一條重要水道，其名稱中的“梁”字釋義該河發(fā)源于一座高聳的“梁山”，與農(nóng)作物“高粱”并無關(guān)聯(lián)。標牌上的這一謬誤曲解了地名原意，對歷史文脈的傳承與保護造成干擾。

張文大強調(diào)，此類細節(jié)關(guān)乎城市記憶的準確延續(xù)，亟待相關(guān)部門予以修正。北青報記者注意到，2024年11月13日，北京市規(guī)劃和自然資源委員會會同海淀區(qū)人民政府公布了《三山五園地區(qū)傳統(tǒng)地名保護名錄》（第二批），高梁橋被列入該名錄，明確其標準用字為木字底的“梁”。

北青報記者隨后走訪發(fā)現(xiàn)，地名用字混亂的現(xiàn)象不僅出現(xiàn)在高梁橋畔。在高梁橋斜街11號院、13號院、乙40號院，建筑物上的門樓牌用字混亂，同一院落內(nèi)既有采用規(guī)范書寫“高梁橋斜街”的木字底門樓牌，也可見到誤寫為米字底“高粱橋斜街”的門樓牌。此外，高梁橋斜街上的古樹位置信息，也存在同類用字錯誤。上述情況與《北京市地名管理辦法》中所規(guī)定的“地名應(yīng)當規(guī)范有序、尊重歷史的原則”相悖，亟待糾正。

現(xiàn)場回訪

檢方辦理公益訴訟推動完成多處糾錯

2025年2月28日，北京青年報刊發(fā)題為《高“梁”變高“粱”差的不只是兩點》的報道，聚焦高梁橋周邊地名標注的不規(guī)范問題，此事引起了海淀區(qū)人民檢察院的關(guān)注。

不久后，檢方工作人員主動聯(lián)系張文大先生了解詳情，并針對水泥標牌、門樓牌、古樹銘牌及互聯(lián)網(wǎng)地圖中存在的多處地名錯誤辦理相關(guān)公益訴訟案件，通過組織召開公開聽證會，與轄區(qū)相關(guān)職能部門溝通協(xié)調(diào)，積極推動各職能單位對直接管轄范圍內(nèi)的錯誤地名予以更正。

參照《北京市門樓牌管理辦法》，市公安機關(guān)是本市門樓牌管理工作的主管機關(guān)，負責組織、協(xié)調(diào)、監(jiān)督、指導(dǎo)本市行政區(qū)域內(nèi)門樓牌管理工作，區(qū)、縣公安機關(guān)具體負責本行政區(qū)域內(nèi)門樓牌管理。近日，北青報記者回訪高梁橋發(fā)現(xiàn)，橋旁存在多年的錯牌已被撤除。與此同時，高梁橋斜街附近的門樓牌糾錯工作，雖涉及點位較多，但已陸續(xù)落實。

在高梁橋斜街11號院、13號院、乙40號院，北青報記者看到，此前存在錯字的門樓牌已統(tǒng)一更換為正確標識，初步統(tǒng)計更新門樓牌數(shù)量在10塊以上，使“高梁橋”這一傳統(tǒng)地名得以修復(fù)。目前，僅11號院一棟居民樓的外墻上還掛有一塊更早期的標牌，其來源暫不明確，依然顯示為“高粱橋斜街11號”。

此外，高梁橋斜街沿線古樹的位置信息已完成更正。

記者觀察

“粱”字仍隨處可見守護文脈需久久為功

北青報記者在走訪過程中注意到，雖然高梁橋旁邊的錯牌已經(jīng)被移除，多數(shù)門樓牌也進行了更正，但在一些更細微之處，依然存在部分疏漏。

高梁橋畔的錯牌移除后，一塊嶄新的“大運河高梁橋”標牌被固定在古橋護欄上，以向公眾介紹該文物的歷史沿革。然而，北青報記者閱讀牌面文字時卻發(fā)現(xiàn)，其中“因橋橫跨古高粱水而取名高橋”一句，仍將木字底的“梁”錯錄為米字底的“粱”，且在“高”與“橋”之間還漏掉關(guān)鍵的“梁”字。昨日，北青報記者就上述問題致電海淀區(qū)北下關(guān)街道辦事處文教科，工作人員回應(yīng)稱，會立刻將這塊標牌拆除調(diào)整。無獨有偶，在北京市文物局官網(wǎng)對于大運河的說明中，橋閘一體的“高梁閘”亦被誤記為米字底的“高粱閘”。

除了文保單位，在高梁橋斜街周邊的各類標牌上，米字底的“高粱橋”也隨處可見。例如：戶外公示的《鋼鐵研究總院社區(qū)簡介》第三行，仍出現(xiàn)米字底的“高粱橋”；高梁橋斜街乙40號院門外的《非經(jīng)資產(chǎn)管理公示牌》中，地址被誤記為“高粱橋斜街”；高梁橋斜街西南側(cè)兩家商店的地址分別錯標為“高粱斜街店”和“高粱橋店”，一處收費停車場也將位置誤標為“高粱橋斜街59號院”；高梁橋斜街東北側(cè)的平安銀行交大東路支行，網(wǎng)點地址誤記為“高粱橋斜街42號”……上述問題均有待進一步解決。

重立新牌通過對歷史記憶的慎重修復(fù)，強化了“高梁橋”這一傳統(tǒng)地名的正確用字，更為周邊尚未更正地名的單位樹立起標桿。而那些看似不起眼的差錯也在提醒我們：對歷史文化的守護，仍需在每一處細節(jié)上反復(fù)核對、久久為功。

文并攝/本報記者崔毅飛