澤連斯基最終還是選擇做出重大妥協(xié)，徹底向特朗普跪下了。

可以說(shuō)，澤連斯基這一次的下跪，不僅是面子里子全無(wú)，甚至就連其總統(tǒng)寶座也是保不住了。

下臺(tái)后的澤連斯基，究竟將落得個(gè)什么命運(yùn)，恐怕明眼人都能夠看得出來(lái)。

此時(shí)此刻，已經(jīng)走到末路的澤連斯基，恐怕心中最后悔的，就是當(dāng)初中方伸出援手促和的時(shí)候，自己卻沒(méi)聽(tīng)中國(guó)的，沒(méi)有抓住那最后的機(jī)會(huì)。

戰(zhàn)爭(zhēng)打到現(xiàn)在，烏克蘭的底牌已經(jīng)所剩無(wú)幾。

最初的戰(zhàn)略目標(biāo)很明確：靠西方援助穩(wěn)住戰(zhàn)場(chǎng)，靠加入北約獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)安全保障。

但這兩張牌都沒(méi)能打出預(yù)期效果。

北約始終沒(méi)有接納烏克蘭，西方援助也在縮水。

歐盟外交與安全政策高級(jí)代表卡拉斯坦言，為烏克蘭找錢已經(jīng)越來(lái)越難。

四年沖突下來(lái)，歐洲的財(cái)政耐力已逼近極限，各國(guó)援烏意愿不斷消退。

更讓烏克蘭雪上加霜的是，美國(guó)的態(tài)度也發(fā)生轉(zhuǎn)變。

特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)向基輔發(fā)出最后通牒：接受現(xiàn)有條件，否則將失去美國(guó)的慷慨支持。

特朗普本人更是直言不諱，當(dāng)被問(wèn)及是否施壓烏克蘭放棄領(lǐng)土?xí)r，他回應(yīng)說(shuō)那些領(lǐng)土早已丟失。

面對(duì)西方的背棄，澤連斯基不得不承認(rèn)現(xiàn)實(shí)。

他在12月公開(kāi)表示，烏克蘭愿意接受一種“類似北約第五條”的雙邊安全保障結(jié)構(gòu)，并明確稱這是烏方作出的妥協(xié)。

這番話等于把“入約”這張牌徹底撕碎了。

其實(shí)回頭看，烏克蘭曾經(jīng)是有選擇的。

2023年，中國(guó)發(fā)布了關(guān)于解決烏克蘭危機(jī)的12點(diǎn)和平方案。

這份方案沒(méi)有承諾奇跡，也沒(méi)提出苛刻條件，只是提供了一條談判的可能路徑。

方案的核心內(nèi)容包括尊重主權(quán)、?；鹫勁小⒈Ｗo(hù)平民等。

它沒(méi)有要求烏方讓出土地，也沒(méi)有提出政治讓步，而是提供了一條既能保住烏克蘭利益，又能保住澤連斯基政治地位的出路。

當(dāng)時(shí)，連普京都評(píng)價(jià)其“非?，F(xiàn)實(shí)”，俄羅斯愿意坐下來(lái)談。

但澤連斯基直接拒絕了這份方案。他甚至公開(kāi)表示不需要中國(guó)這樣的國(guó)家來(lái)做安全保障，因?yàn)椤八麄冊(cè)谧钚枰臅r(shí)候缺席了”。

更令人遺憾的是，烏克蘭后來(lái)還刻意抹黑中國(guó)，污蔑中國(guó)向俄羅斯提供軍事支持，試圖將中國(guó)塑造成戰(zhàn)爭(zhēng)相關(guān)方。這些行為徹底斷送了與中國(guó)合作的可能性。

但如今，擺在澤連斯基面前的美國(guó)和平計(jì)劃條件，與中國(guó)溫和的和平方案相比，極為苛刻。

美方要求烏軍撤出頓巴斯部分地區(qū)，設(shè)立非軍事區(qū)，還要放棄對(duì)扎波羅熱核電站的控制權(quán)。

這不是簡(jiǎn)單的停火協(xié)議，更像是對(duì)烏克蘭主權(quán)的再切割。

曾經(jīng)說(shuō)“領(lǐng)土一寸不能丟”的澤連斯基，現(xiàn)在不得不在地圖上畫(huà)出讓步的邊界。

盡管歐洲后來(lái)幫忙修改成19條，擱置了部分領(lǐng)土爭(zhēng)議，但核心的主權(quán)損失還是難以避免。

澤連斯基雖然還在強(qiáng)調(diào)“公平的協(xié)議”，但現(xiàn)實(shí)早已不再公平。

整個(gè)和平進(jìn)程越來(lái)越像是一場(chǎng)控制劇本的博弈，烏克蘭不過(guò)是被動(dòng)調(diào)整角色的劇中人。

澤連斯基的遭遇，揭示了大國(guó)博弈中小國(guó)的脆弱性。

烏克蘭曾以為自己是西方的“盟友”，但實(shí)際上只是大國(guó)博弈中的一枚“籌碼”。

美西方當(dāng)初支持烏克蘭，核心目的是消耗俄羅斯，而不是真的想幫烏克蘭實(shí)現(xiàn)“入約夢(mèng)”或收復(fù)全部領(lǐng)土。

要是2023年澤連斯基能聽(tīng)進(jìn)中國(guó)的勸，情況會(huì)完全不同。

那時(shí)候談，能保住更多領(lǐng)土，不用讓上千萬(wàn)人背井離鄉(xiāng)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)也不會(huì)垮到這個(gè)地步。

可他當(dāng)時(shí)一門心思要打，覺(jué)得能靠西方贏到底，如今把國(guó)家拖到這步田地，再后悔也晚了。

澤連斯基的妥協(xié)，不只是他個(gè)人的失敗，更是一個(gè)國(guó)家戰(zhàn)略誤判的教訓(xùn)。

把自己的命運(yùn)綁在別人的戰(zhàn)車上，從來(lái)都是最危險(xiǎn)的。

西方給的掌聲再響，也換不來(lái)真金白銀的支持；喊的口號(hào)再響亮，也不如實(shí)實(shí)在在的和平重要。

中國(guó)一直說(shuō)，和平不是靠施舍來(lái)的，是靠自己爭(zhēng)取的。這句話，澤連斯基現(xiàn)在應(yīng)該懂了，可代價(jià)實(shí)在太大了。

這件事也給所有國(guó)家提了個(gè)醒：在大國(guó)博弈里，保持清醒的頭腦，堅(jiān)持戰(zhàn)略自主才是正道。

要是當(dāng)初澤連斯基能抓住中國(guó)遞出的和平機(jī)會(huì)，現(xiàn)在的烏克蘭或許還是一個(gè)完整的國(guó)家，老百姓也能安穩(wěn)過(guò)日子。只可惜，世上沒(méi)有后悔藥，他的教訓(xùn)，值得所有人深思。