12月17日晚，南京博物院官方發(fā)布情況通報(bào)回應(yīng)媒體關(guān)于明代仇英《江南春》畫(huà)作現(xiàn)身拍賣(mài)市場(chǎng)后，我在人民政協(xié)網(wǎng)看到了一篇東方早報(bào)藝術(shù)評(píng)論在2016年時(shí)候的深度報(bào)道文章。

看完這篇報(bào)道后，最大的感受就是南京博物院辜負(fù)了龐萊臣后人的信任，1959年龐萊臣后人之所以愿意捐贈(zèng)那么多古畫(huà)給南京博物院，很大的原因是出于信任時(shí)任南京博物院院長(zhǎng)曾昭燏，曾國(guó)藩家族后代的中國(guó)考古第一女性，在考古、收藏界擁有非常高的聲譽(yù)。

但龐萊臣后人最終還是未能避開(kāi)特殊年代的時(shí)代悲劇，就連時(shí)任南京博物院院長(zhǎng)的曾昭燏也選擇了從紫金山的靈谷寺一躍而下自殺結(jié)束自己的生命，即使龐萊臣后人捐贈(zèng)了那么多文物古畫(huà)，之后他們依然成為了被迫害的對(duì)象，龐家人被下放到了蘇北大豐農(nóng)村改造，而龐家的蘇州宅邸里所有古畫(huà)和古董全部被抄家抄走了。

一個(gè)大收藏家的家族積累，就這樣在一場(chǎng)時(shí)代悲劇中徹底被清空了，南京博物院應(yīng)該還龐家一個(gè)公道，南京博物院扮演了非常不光彩的角色，但歷史更應(yīng)該還龐家的一個(gè)公道。

轉(zhuǎn)：

人民政協(xié)網(wǎng)：

https://www.rmzxw.com.cn/c/2016-09-07/1022716.shtml

作者:陳詩(shī)悅 | 來(lái)源：東方早報(bào)

近現(xiàn)代收藏大家龐萊臣的后人50多年前曾向南京博物院無(wú)償捐獻(xiàn)了一百多件歷代名畫(huà)，然而其后南京博物院和龐萊臣后人又有著近半個(gè)世紀(jì)的齟齬，包括南博從“虛齋舊藏”借走的 兩幅古畫(huà)的所有權(quán)以及捐贈(zèng)、征集的總數(shù)，以及自去年以來(lái)的龐家名譽(yù)案。《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》本期將對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)考察博物館和捐贈(zèng)人各自究竟有著怎樣的權(quán)利和義務(wù)。

龐增和稱南博因辦畫(huà)展借用的元代吳鎮(zhèn)《松泉圖》

1962年11月，江蘇省人民委員會(huì)頒發(fā)給龐增和的獎(jiǎng)狀

南京博物院1963年的檔案中，吳鎮(zhèn)《松泉圖》的來(lái)源被寫(xiě)為“龐增和

“可笑，你說(shuō)是不是可笑至極！”這是近現(xiàn)代收藏大家龐萊臣的曾孫女龐叔 令在與《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》四個(gè)多小時(shí)的對(duì)話里講起最多的一句話。她與南京博物院持續(xù)一年多的三件官司前不久終于等到了一審判決，她仍然無(wú)法理解，怎么 會(huì)有人“冒充”龐家后人，而捐出一百多件名畫(huà)的父親，怎么就成為南京博物院（以下稱南博）畫(huà)冊(cè)中指稱的“敗落子孫”？

2016年7月， 蘇州市吳中區(qū)人民法院對(duì)龐萊臣后人狀告南博以及徐鶯的侵權(quán)責(zé)任糾紛和名譽(yù)糾紛做出判決，這三場(chǎng)持續(xù)了一年的官司有了初步的結(jié)果。法院駁回了原告龐叔令（龐 萊臣曾孫女）對(duì)南博和時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平提起的侵權(quán)訴訟請(qǐng)求，但認(rèn)定南博策展人龐鷗在南博畫(huà)冊(cè)里所撰寫(xiě)的專論捏造并散布虛構(gòu)事實(shí)，侵害了龐增和的名譽(yù)權(quán)，判決 南博和龐鷗均應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》試圖聯(lián)系南京博物院與龐鷗本人，但龐鷗表示自己只是策展人，在展覽前不認(rèn)識(shí)龐家后人，如需要采訪，按照程序找南京博物院院辦。而南京博物院則一律對(duì)此事緘口不言。

2014 年12月26日，“藏天下：龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”在南京博物院開(kāi)幕，龐萊臣是民國(guó)書(shū)畫(huà)收藏的集大成者，號(hào)虛齋，那次匯集了南京博物院、故宮博物院和上海 博物館收藏精品的大展算得上是龐萊臣逝世以后其書(shū)畫(huà)珍藏集中的一次展示，共展出70多件（套），200余幅“虛齋舊藏”古畫(huà)。

藏品中， 來(lái)自南京博物院的館藏全部得自龐萊臣的長(zhǎng)孫龐增和在上世紀(jì)五六十年代的捐贈(zèng)和被征集，作為龐增和的女兒，龐叔令受邀參加了展覽的開(kāi)幕式，也收到了南京博物 院為展覽編撰的畫(huà)冊(cè)，未及細(xì)看，回家后的龐叔令將畫(huà)冊(cè)分發(fā)給親友。不久，龐家親友發(fā)現(xiàn)同年2月2日出刊的某周刊關(guān)于畫(huà)展的報(bào)道，多有虛假不實(shí)信息。不料沒(méi) 過(guò)多久又接到親戚的來(lái)電，直斥她沒(méi)有仔細(xì)審閱南博畫(huà)冊(cè)，南博的畫(huà)冊(cè)發(fā)表了讓龐萊臣后人蒙羞的言論——原來(lái)，在畫(huà)冊(cè)里有南博副研究員、展覽策展人龐鷗所撰寫(xiě) 的專論，其中提到龐家敗落，“龐萊臣后人敗落到賣(mài)畫(huà)為生”。之后，為期整整一年的官司就此展開(kāi)。

捐贈(zèng)藏品支援國(guó)家

南京博物院和龐萊臣后人的糾紛由來(lái)已久。1988年，龐萊臣的長(zhǎng)孫龐增和曾經(jīng)同南博就兩件“虛齋舊藏”古畫(huà)的所有權(quán)問(wèn)題鬧上過(guò)法庭，當(dāng)時(shí)法院判決南博向龐增 和支付兩幅畫(huà)的畫(huà)款并連同近三十年的利息共四萬(wàn)多元。但是直到此次訴訟，龐叔令才得以見(jiàn)到當(dāng)時(shí)年的卷宗，并了解到許多父親并未告知她的情況。

龐萊臣是民國(guó)時(shí)期的收藏大家，他育有一子，31歲時(shí)病故，留下尚在幼年的兩個(gè)兒子龐增和與龐增祥，兩兄弟從小就由祖父母帶大。不過(guò)也因?yàn)楠?dú)子的早逝，龐萊臣 將弟弟龐青臣（城）的兒子龐維謹(jǐn)過(guò)繼來(lái)作為嗣子。1949年2月龐萊臣故世，之前，他就將自己的藏品分為三份，留給了兩個(gè)孫輩和這個(gè)嗣子，另有一小部分藏 品由繼室夫人龐賀氏保管。這位繼室夫人比龐萊臣小30多歲，龐叔令從出生便和這位曾祖母一起生活，一直到1970年代初期。

虛齋名聲在 外，很多大型的國(guó)家博物館機(jī)構(gòu)都希望能夠得到其藏品。1958年11月，在解放后恢復(fù)本名的賀明彤（龐賀氏）突然迎來(lái)一位幾十年都不曾往來(lái)的表弟鄭山尊， 他代表江蘇省文化局到蘇州造訪龐增和家，說(shuō)了不少對(duì)龐萊臣溢美之詞，然后便一再陳述國(guó)家的困難與南博庫(kù)藏的捉襟見(jiàn)肘，希望賀明彤與龐增和能夠鼎力相助，捐助一部分龐老先生的舊藏古畫(huà)?，F(xiàn)今的南博前身是1958年原中央博物院、江蘇省博物館和蘇南文管會(huì)合并而成。

雖然龐家?guī)状艘恢睙嵝墓?，但捐出祖藏文物仍然需要巨大的決心，在鄭山尊多年說(shuō)服動(dòng)員下，抑或時(shí)勢(shì)所然，1959年1月，龐增和一次性向南博無(wú)償捐贈(zèng)了137件/套“虛齋舊藏”古畫(huà)，這其中五分之四，都成為后來(lái)南博的一級(jí)藏品。

全部137件（116種、268幅）藏品在1959年1月交付完畢，在龐叔令蘇州的家中，她向《東方早報(bào)·藝術(shù)評(píng)論》出示了當(dāng)年她父親龐增和親筆編寫(xiě)的清冊(cè)，字跡端正如同印刷一般，分為冊(cè)頁(yè)、立軸、成扇，時(shí)任蘇州文化局局長(zhǎng)的段東戰(zhàn)和蘇州博物館館長(zhǎng)錢(qián)鏞都在各頁(yè)分別寫(xiě)下“以上逐件點(diǎn)過(guò)”。不久江蘇博物館和南博出具公函確認(rèn)收到“虛齋舊藏”古畫(huà)115件，并對(duì)龐增和及家屬捨私為公的精神表示感佩，承諾一定好好保管這批古畫(huà)。龐增和因?qū)?15件這個(gè)數(shù)字與捐贈(zèng) 件數(shù)不符提出異議，南博承諾會(huì)按照捐贈(zèng)規(guī)定出具手續(xù)清冊(cè)。

1962年12月6日，江蘇省政府在蘇州召開(kāi)了頒獎(jiǎng)大會(huì)，由院長(zhǎng)曾昭燏先生親 筆題寫(xiě)了獎(jiǎng)狀贈(zèng)予龐增和，并附上了捐贈(zèng)的137件/套捐贈(zèng)文物資料收據(jù)及清單。頒獎(jiǎng)大會(huì)后，南博繼續(xù)對(duì)龐增和進(jìn)行動(dòng)員，這次是以征集的名義。感佩于曾昭燏 院長(zhǎng)的人文關(guān)懷，龐增和全家決定將部分“虛齋舊藏”古畫(huà)征集給南博。此段史料，在南博2009年出版的曾昭燏日記里都有記載。從1962年12月至1963年11月之間，南博向龐增和家征集了11件“虛齋舊藏”古畫(huà)。其中除了宋徽宗趙佶的一幅《鴝鵒圖》出價(jià)1萬(wàn)元外，其他幾件都以象征性的價(jià)格給了南 博。

1963年，南京博物院的一位名叫徐沄湫的征集員到蘇州拜訪龐增和，以開(kāi)畫(huà)展為由，希望向龐增和借兩件畫(huà)：一幅是元四家之一吳鎮(zhèn)的 《松泉圖》軸，另一件是清初吳歷的《仿古山水冊(cè)頁(yè)》。徐沄湫稱展期三個(gè)月后就歸還，龐增和也就沒(méi)有在意，將借據(jù)與家中畫(huà)作卷在一起而沒(méi)有專門(mén)收好。豈料這 次畫(huà)展沒(méi)有邀請(qǐng)龐家人前去參觀，借走的兩件“虛齋舊藏”古畫(huà)也就此杳無(wú)音訊。自1959年-1964年，龐增和這一支在南博的“虛齋舊藏”古畫(huà)為 137+11+2共計(jì)150件/套，而龐家與南博近半個(gè)世紀(jì)的齟齬，就集中在借走的兩幅“虛齋舊藏”古畫(huà)和捐贈(zèng)、征集的總數(shù)上。

1962年，南京博物院開(kāi)具的龐增和捐贈(zèng)137件古代書(shū)畫(huà)的收據(jù)

1959年，南京博物院致龐增和感謝信

借畫(huà)被判決“賣(mài)畫(huà)”

南博時(shí)任院長(zhǎng)曾昭燏在1964年12月自殺身亡，厚道的龐增和心中雖然焦急兩幅畫(huà)作的歸屬，但也不好意思在這個(gè)節(jié)骨眼去向南博“討債”，不久，就是十年“文革”。

上世紀(jì)60年代中期，龐增和全家被下放至位于蘇北的大豐農(nóng)村，而龐家在蘇州的宅邸也免不了遭遇抄家。彼時(shí)已經(jīng)14歲的龐叔令對(duì)當(dāng)時(shí)的情景記憶猶新，在她的印象中，蘇州博物館對(duì)于龐家很是重視，特地找了蘇州市三中的一些高中生開(kāi)了一個(gè)會(huì)，叮囑他們“龐家吃飯的飯碗也不能砸，都是寶貝”，因此這些學(xué)生來(lái)的時(shí)候都小心翼翼，幾天的抄家，將家中的古畫(huà)和古董都裝在卡車(chē)上被抄走了。

1979年，在農(nóng)村待了十多年的人們開(kāi)始陸續(xù)回故鄉(xiāng)，龐增和也在這一年回到蘇州?；丶液蟮凝嬙龊腿匀坏肽钪鼋杞o南博的兩幅祖父?jìng)鹘o他的無(wú)價(jià)古畫(huà)，便去向南博討要。與1950年代南博對(duì)龐家人百般殷勤的態(tài)度不同，這一次，龐增和遭到的是冷遇。

龐叔令的母親王念瑛直到最近的官司時(shí)才談及當(dāng)時(shí)的細(xì)節(jié)：自1979年到1988年間的十年內(nèi)，夫妻倆幾次到南博討要兩幅畫(huà)作，卻被干晾在辦公室無(wú)人接見(jiàn)。特別是當(dāng)年到蘇州參與征集的姚遷院長(zhǎng)，曾經(jīng)的殷勤變?yōu)槔淠?，使龐增和夫妻心酸不已。龐增和遂?988年向南京市玄武區(qū)人民法院提起訴訟，希望確認(rèn)兩件“虛 齋舊藏”古畫(huà)的所有權(quán)。

盡管龐增和稱南博因辦畫(huà)展借用《松泉圖》和《仿古山水冊(cè)頁(yè)》，但他已經(jīng)無(wú)法提供實(shí)據(jù)（稱借據(jù)在抄家時(shí)同其他畫(huà)作一同抄走）。最終，法院判決兩幅畫(huà)系南博從龐增和處征購(gòu)，但未付畫(huà)款，因此判決南博支付龐增和2.6萬(wàn)元畫(huà)款以及2.8萬(wàn)元的利息。

對(duì) 于這件案子的判決，龐增和當(dāng)然難以接受，除了“借”出去的畫(huà)沒(méi)有討回外，南博在法庭上的態(tài)度也讓他心寒。南博（時(shí)任院長(zhǎng)梁白泉）在答辯狀上的質(zhì)問(wèn)，為什么 龐增和要在當(dāng)時(shí)的征集人員徐沄湫去世以后才來(lái)提起訴訟？言下之意即“死無(wú)對(duì)證”。龐增和認(rèn)為自己已經(jīng)無(wú)償捐贈(zèng)了137幅/套祖父的舊藏古畫(huà)，怎會(huì)就兩件訛 詐南博？ 況且，徐沄湫在1975年已經(jīng)去世，而那時(shí)的龐增和仍在大豐農(nóng)村勞動(dòng)。

案子暴露出的另一個(gè)問(wèn)題，是南京博對(duì)于館藏登記系統(tǒng)的混亂。由于龐家這邊借據(jù)的缺失，法院采用的證據(jù)即1978年南京博物院一級(jí)藏品簡(jiǎn)目，其中《松泉圖》和《仿古山水冊(cè)頁(yè)》均登記為捐贈(zèng)，而后者的捐贈(zèng)人登記 為南京藏家陶白而非龐增和。陶白向法院否認(rèn)捐贈(zèng)了此本冊(cè)頁(yè)，稱自己只是看過(guò)而已，而徐湖平向法院的解釋是，“是當(dāng)時(shí)的院長(zhǎng)姚遷關(guān)照，將這件藏品登記在陶白名下。”這位姚遷院長(zhǎng)，已經(jīng)于1984年自殺身亡。

另外，盡管南博強(qiáng)調(diào)兩件古畫(huà)先稱是捐贈(zèng)后改口為征集而非借用，南博未向法院提供類(lèi)似1962年給予龐家的一式兩份的捐贈(zèng)憑證和清單。案子二審后不久，龐增和就被查出患了肝癌，于1995年離世。

無(wú)法查證的“親戚”

如果說(shuō)1980年代末龐家與南博的官司集中在“虛齋舊藏”古畫(huà)的所有權(quán)上，那么自去年以來(lái)龐叔令與母親王念瑛與南博以及前院長(zhǎng)徐湖平、副研究員龐鷗之間的糾紛則更多地關(guān)系到龐家的名譽(yù)。

問(wèn)題出在三篇文章上。

其一是南博時(shí)任院長(zhǎng)徐湖平2005年為《龐萊臣舊藏·龐增和捐贈(zèng)古代繪畫(huà)選》所撰寫(xiě)的序言，分歧還是在藏品數(shù)字和是捐賣(mài)還是捐獻(xiàn)上。序言所言的“1956年 賀明彤女士希望能夠?qū)⒓抑信f藏古畫(huà)捐賣(mài)……，在鄭山尊局長(zhǎng)與龐家長(zhǎng)達(dá)八年的友好磋商下，龐增和先生最終分別在1958年至1968年間將家中所藏古代書(shū)畫(huà) 陸續(xù)獻(xiàn)出，共計(jì)135件作品?！边@本畫(huà)冊(cè)收錄了共計(jì)70件龐增和捐贈(zèng)的“虛齋舊藏”古畫(huà)精品，但根據(jù)龐叔令的比對(duì)，其中有10件都是1963年征集的11 件中的，包括宋佶的《鴝鵒圖》。即便只算上1958年一次性捐贈(zèng)的137件“虛齋舊藏”古畫(huà)，135件的件數(shù)也有縮水，更何況，并不存在“賀明彤希望捐 賣(mài)……，長(zhǎng)達(dá)八年的友好磋商……”。

另外，序中提及“由于龐家作出的貢獻(xiàn)，江蘇省委也一直關(guān)注他們的處境，關(guān)心他們的工作和生活狀況。 早在50年代末，就特意安排20余歲的龐增和先生在蘇州滄浪區(qū)房管局工作；1959年又安排龐增和先生赴上海參加中華人民共和國(guó)10周年大慶觀禮?！倍?實(shí)上，龐增和在房管局的工作并非南博安排，也不存在觀禮一事。這一敘述，在王念瑛和龐叔令看來(lái)，會(huì)讓人誤解龐增和以捐畫(huà)為條件換取利益。

第二篇文章，即文首提到的《三聯(lián)生活周刊》為2014年底“藏天下”展覽所撰寫(xiě)的《龐萊臣“虛齋”名畫(huà)：藏家的趣味》。在南博，一家知名媒體在采訪了策展人 龐鷗向龐鷗介紹的龐氏后人徐鶯，除了依舊對(duì)不上盤(pán)的藏品總數(shù)外（這次是由南京博物院古代藝術(shù)研究所所長(zhǎng)萬(wàn)新華所述，南博共藏有虛齋藏品137件），自稱龐 贊臣曾外孫女的徐鶯在接受采訪時(shí)告訴記者，她的曾外祖父龐贊臣是龐萊臣的堂弟，曾經(jīng)是龐萊臣家族事業(yè)和公益事業(yè)上的總代理人。不僅幫忙打理家業(yè)，還是他的 遺囑執(zhí)行人，這樣一來(lái)，龐萊臣才可以潛心在收藏和書(shū)畫(huà)保護(hù)中。

如前文所述，龐萊臣在自己去世前已經(jīng)親自將財(cái)產(chǎn)分為三份留給三個(gè)子孫，并不存在所謂的遺囑執(zhí)行人。更令龐叔令感到蹊蹺的，在南博“藏·天下 龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”畫(huà)展出現(xiàn)的“龐家后人”徐鶯。

同徐鶯的初次見(jiàn)面，是在“藏·天下 龐萊臣虛齋名畫(huà)合璧展”開(kāi)幕式當(dāng)天，南博一工作人員向龐叔令介紹這個(gè)30歲出頭的年輕女人，說(shuō)這是你們龐家人，是龐贊臣的曾外孫女，龐叔令當(dāng)然感到高興。 在南博招待的午宴后，兩人有機(jī)會(huì)閑聊，龐叔令便覺(jué)得有些不對(duì)勁。

“我覺(jué)得她講的話和她的年齡不符合，好像要極力向我證明什么，但是提到家里的事情卻漏洞百 出?！饼嬍辶钸@樣說(shuō)?！白蠲黠@的一個(gè)例子就是她提到小時(shí)候在奶奶家看到一本冊(cè)子，上面有賀明彤的名字，也就是我的曾祖母。我一聽(tīng)就覺(jué)得有問(wèn)題，因?yàn)樗f(shuō)看 到的冊(cè)子是解放前的，但是我的曾祖母在解放前不叫賀明彤，而是隨夫姓叫龐賀氏，我當(dāng)時(shí)沒(méi)有細(xì)想，只是覺(jué)得感覺(jué)不好。”