近期“美俄聯手讓歐洲變天”的說法傳得挺熱鬧，甚至有人猜測新的世界格局會把中國排除在外。但只要扒拉清楚美俄互動的底細、歐洲的真實處境，再看看中國在全球的分量，就會發(fā)現這種說法實在站不住腳。世界早不是誰能隨便畫圈的時代，中國的位置，從來不是別人給的。

先說說所謂的“美俄聯手”到底是怎么回事。最顯眼的就是能源領域的微妙變化，歐洲原本45%的天然氣都從俄羅斯買，現在硬生生降到13%，石油依賴更是只剩3%。俄羅斯退出的空缺，美國立馬填上，現在歐盟一半以上的液化天然氣都來自美國，希臘都從俄氣管道終點變成了美氣進入歐洲的起點。表面看美俄像是在歐洲能源市場“交接班”，但本質上是各算各的賬——美國要賺歐洲的錢，三年7500億美元的能源訂單可不是小數目；俄羅斯則是在西方制裁下，轉頭把能源賣給亞洲，中國和印度都是大買家。

再看俄烏沖突里的角色，澤連斯基說美國在幫俄羅斯傳話，這事兒聽著唬人，實則是美國想掌控和談主導權。美國一邊給烏克蘭遞武器，一邊又當俄烏的“傳聲筒”，核心是想把戰(zhàn)略重心從歐洲移到亞太，順便借著斡旋收割利益。這種“又拉又打”的操作，哪是真聯手？俄羅斯也不傻，普京前腳和美國官員見面，后腳就來中國參加活動，戰(zhàn)略平衡玩得明白著呢。

歐洲這“天”確實在變，但不是美俄聯手變的，是自己被架著走的。以前依賴俄羅斯能源，現在換成依賴美國，看似換了靠山，實則換了根更粗的“鎖鏈”。美國液化天然氣價格比其他來源高不少，歐洲三年花在美氣上的錢就有1000億歐元，老百姓的能源賬單還是接近危機前的三倍。更坑的是，美國賣氣是“船上交貨”，哪國出價高就改道去哪，歐洲建再多接收站也沒安全感。有歐洲議員直接罵這7500億美元的能源協(xié)議是“氣候定時炸彈”，既破壞環(huán)保目標，又讓歐洲失去戰(zhàn)略自主。

至于“中國被排除在外”的說法，更是忽略了基本事實?，F在的世界格局，早不是中美俄歐四家單打獨斗，而是“兩極四方多強”的復雜博弈，中國和美國是核心兩極，根本繞不開。單說經濟層面，中國前11個月對歐盟出口就增長了8.9%，東盟更是咱們第一大貿易伙伴，貿易額快7萬億了。歐洲工廠需要的電子元件、汽車配件，非洲國家急需的機械設備，東南亞的基建材料，很多都得從中國買——不是他們想依賴，是中國貨穩(wěn)、規(guī)格全、響應快，斷了貨的損失比差價大得多。

美國想聯俄制華？這本身就是個偽命題。俄羅斯經濟受西方制裁后，和中國的合作越來越深，能源、貿易、科技領域都在加碼，這種平等合作比看美國臉色靠譜多了。美國攛掇的北極合作，想在中俄之間插楔子，可俄中在北極開發(fā)上早有默契，根本拆不散。再說歐洲，就算能源上綁著美國，經濟上也不敢得罪中國。德國的汽車、法國的奢侈品，都離不開中國市場，他們嘴上喊著“去風險”，身體卻很誠實，去年中歐貿易額還在穩(wěn)步增長。

中國的存在感，更藏在那些“看不見”的地方。泰國用中國設備加工水果凍干，把農產品附加值留在本地；尼日利亞賣的中國手機、充電寶，比以前便宜不少，老百姓實實在在得好處。這些不是靠誰施舍的，是中國產業(yè)鏈、供應鏈的硬實力換回來的?，F在全球都在搶的新能源賽道，中國的電動汽車、鋰電池出口增速都兩位數往上走，這種競爭力，誰能真的“排除”？

說到底，美俄在歐洲的互動，本質是利益交換，而非戰(zhàn)略同盟；歐洲的“變天”，是被迫在安全和自主間妥協(xié)，而非主動選擇。所謂“排除中國”的論調，要么是對全球格局的無知，要么是別有用心的炒作。當今世界，供應鏈盤根錯節(jié)，經濟你中有我，中美俄歐任何一方都無法孤立存在，更別說把一個14億人口的經濟大國排除在外。

中國從來不是世界格局的“旁觀者”，而是“建設者”。從“一帶一路”到金磚國家合作，從穩(wěn)定全球供應鏈到推動綠色轉型，中國的角色越來越重要。那些說中國被排除的人，可能忘了一個基本道理：在今天的世界上，誰也沒本事畫個圈把中國擋在外面，因為中國本身就是全球發(fā)展的重要引擎。所謂的新格局，只會是中國更好發(fā)揮作用的格局，而不是相反。