近期，一位大齡剩女突然離世的消息在網上傳播開來。事情是這樣的，上海一位46歲的蔣女士，在今年十月份突發(fā)腦溢血，被同事送到了醫(yī)院里，然后問題來了，手術需要家屬簽字，同事身份顯然是不能簽的，再說就算能簽，同事關系，又有幾個人愿意給你負責呢？

但是蔣女士獨身一人，沒有任何近親屬，最終找了一個遠親過來，這個遠親具體是什么關系說法不一，反正不是她奶奶弟弟的兒子就是孫子，也就是她舅爺家那一支的什么親戚。在現代社會，這可以說是極遠的親戚了，很多人可能壓根就沒見過。

這位遠房親戚人還不錯，接到電話就過來了，而且上來就墊付了3萬塊錢醫(yī)療費，算起來，這也算是很重感情了，就算是親兄弟，很多人都未必愿意出這么多錢。

然而問題來了，蔣女士的醫(yī)療費用很快就達到了幾十萬，就算是這親戚有錢，肯定也不愿意往里填了。

幸運的是，蔣女士自己有存款和保險，不幸的是，無論是存款還是保險，遠房親戚這個身份都動不了。

銀行的說法是，蔣女士的存款要本人來取，別人取不了。

保險公司的說法是，蔣女士的醫(yī)療保險要本人來申請，不然動不了。

最終，不出意味的，蔣女士去世了。她用自己的生命，給人們留下了一堆思考。

這個問題就是，當一個人失去行為能力之后，又沒有親屬的話，銀行或保險能否動用他的存款給他治病，如果能，誰又有資格來啟動這個流程？

很多人說銀行或保險可以直接打給醫(yī)院，這雖然合理，但問題還是，誰來啟動這個流程。比如說有好事者，跑到銀行說誰誰誰在你這有賬戶，現在他快死了，你們去醫(yī)院確認一下，然后把錢打給醫(yī)院，結果銀行跑了一趟，發(fā)現壓根沒這回事。那不僅透露了這人確實在這家銀行有賬戶，并且還把銀行折騰一遍，對吧。保險公司也是同理。

一個可行的方案是醫(yī)院對于沒有直系親屬的人，提起一個流程，由民政局審批之后，以民政局作為監(jiān)護人，啟動銀行保險流程。這需要充分的信息共享，即民政局能夠獲取到銀行和保險的所有信息，當然，技術手段上是做得到的，主要看民政局愿不愿意攬這個事兒罷了。

畢竟這屬于完全吃力不討好的事情，搞不好，后面還會突然冒出一個近親屬來和民政局要錢。這也不是沒有可能的事兒對吧。

說來說去，一個都已經沒有任何親屬在世，又沒有組織出面安排的人，救不救活，又有什么意義呢？治好了還好，癱了呢？還不如直接去了，你說是吧。

贊同請轉發(fā)，喜歡本文的話，歡迎關注活在信息時代哦：）