近日，網(wǎng)傳某法院出具“夫妻感情修復(fù)通知書”，關(guān)于這份“感情修復(fù)通知書”我匯總了幾個問題，借此給大家科普一下，也歡迎專業(yè)人士查漏補缺、多多指教：

1、“夫妻感情修復(fù)通知書”“離婚修復(fù)期通知書”是什么性質(zhì)的文書，通常出現(xiàn)在什么情況下，與離婚冷靜期有什么關(guān)系？以上通知書出具依據(jù)的法律法規(guī)是什么？

這類文書是法院在審理離婚訴訟案件過程中，以司法建議或通知形式發(fā)出的法律文件，其核心性質(zhì)是 “法院的自由裁量舉措”，而非法定必經(jīng)程序。它通常出現(xiàn)在法官經(jīng)審理后，認為夫妻雙方不存在法定應(yīng)當準予離婚的情形（如家暴、重婚等），且矛盾多源于生活瑣事、一時沖動，婚姻仍有修復(fù)可能的案件中。

從法律規(guī)定來看，與離婚冷靜期沒有關(guān)系，離婚冷靜期是《民法典》婚姻家庭編明確規(guī)定的內(nèi)容，但“夫妻感情修復(fù)通知書”或類似內(nèi)容并非法律規(guī)定，但初衷應(yīng)該也是解決“離婚冷靜”的問題。

依據(jù)應(yīng)該是：《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條關(guān)于“人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解”以及判決離婚條件的規(guī)定。以及最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見（試行）》（法發(fā)〔2018〕12號）。該意見第2條要求家事審判應(yīng)發(fā)揮對婚姻關(guān)系的“診斷、修復(fù)和治療作用”，第3條則要求樹立人性化審判理念，注重區(qū)分婚姻危機與婚姻死亡。

2、以上通知書載明的依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于開展家事審判方式和工作機制改革試點工作的意見》要求，但試點工作于2016年開始，試點期為2年，是否意味著法院依據(jù)的文件已經(jīng)失效？那么通知書是否還有法律或政策依據(jù)？

2016年的《關(guān)于開展家事審判方式和工作機制改革試點工作的意見》其作為特定時期的試點文件已經(jīng)失效，但其精神和核心內(nèi)容已被2018年發(fā)布的《關(guān)于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見（試行）》所吸收和延續(xù)，該文件明確要求家事審判工作應(yīng)“維護婚姻家庭和諧穩(wěn)定”，并“充分發(fā)揮家事審判對婚姻關(guān)系的診斷、修復(fù)和治療作用”，為法院的創(chuàng)新舉措提供了政策框架。

同時，根本法律依據(jù)始終是《民法典》的相關(guān)規(guī)定。所以，該通知書原則上是有依據(jù)的，只是審判員沒有適用正確或現(xiàn)行有效的文件。

3、以上通知書是否有強制法律效力？

該通知書中關(guān)于“從本次判決生效之日起六個月內(nèi)，沒有新情況、新理由再次起訴的，法院不予受理”的表述，具有法律約束力，因為根據(jù)我國《民事訴訟法》的規(guī)定，離婚案件的起訴間隔是6個月，是對當事人訴權(quán)的一種程序性限制。

而通知書中關(guān)于“珍惜夫妻感情”、“互相尊重邊界”等勸導(dǎo)性、說理性的內(nèi)容，屬于司法建議和引導(dǎo)，不具有強制執(zhí)行力。

4、什么樣的情況下，修復(fù)期應(yīng)當中止，或者不用考慮修復(fù)期，可再次提出離婚訟請？

我認為，從婚姻自由的角度思考，考慮到情感勸導(dǎo)內(nèi)容本身沒有強制執(zhí)行力，所以，如果當事人雙方任何一方不愿意進行“情感修復(fù)”，修復(fù)器都應(yīng)當中止或不考慮修復(fù)，但二次起訴還是要遵循訴訟法的相關(guān)規(guī)定。

當然，如果在修復(fù)期內(nèi)發(fā)生嚴重損害夫妻感情或人身安全的事件，修復(fù)期也應(yīng)當中止。如，一方實施家庭暴力，虐待家庭成員等。#以案說法##小兜法眼看世界#