亂港分子黎智英剛剛被定罪，G7外長(zhǎng)就發(fā)布聲明，要求中方立即放人。那么，G7為何在如此短的時(shí)間內(nèi)集體發(fā)聲？外部政治表態(tài)又是否會(huì)對(duì)香港司法產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響？

12月15日，香港特區(qū)高等法院裁定，壹傳媒集團(tuán)創(chuàng)辦人黎智英在《港區(qū)國(guó)安法》框架下，涉及串謀勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力、串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物等三項(xiàng)罪名全部成立。法庭認(rèn)定，相關(guān)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、涉及范圍廣，并與境外勢(shì)力存在明確聯(lián)系。根據(jù)法律程序，法院將擇期宣布刑期，黎智英最高可能面臨終身監(jiān)禁，同時(shí)依法保留上訴權(quán)利。

判決公布后，香港社會(huì)反應(yīng)不一，但整體秩序平穩(wěn)。特區(qū)政府隨即發(fā)表聲明，強(qiáng)調(diào)案件審理嚴(yán)格依據(jù)法律和證據(jù)進(jìn)行，程序公開(kāi)透明，判決不涉及政治觀點(diǎn)或新聞立場(chǎng)問(wèn)題。特區(qū)重申，任何將案件與新聞自由掛鉤的說(shuō)法，都是對(duì)事實(shí)的歪曲。

就在這一背景下，G7外長(zhǎng)聯(lián)合聲明迅速出臺(tái)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月17日，七國(guó)集團(tuán)外長(zhǎng)發(fā)表聯(lián)合聲明，公開(kāi)點(diǎn)名黎智英案件，要求香港當(dāng)局立即釋放黎智英，并批評(píng)香港人權(quán)、自由與自治狀況“持續(xù)惡化”。這是在香港法院對(duì)黎智英作出有罪裁決后，西方國(guó)家作出的最新集體表態(tài)。

首先要明確的是，黎智英并非普通刑事案件當(dāng)事人。他長(zhǎng)期活躍于香港政治和輿論領(lǐng)域，其身份兼具媒體老板、政治活動(dòng)人士和國(guó)際聯(lián)系者等多重屬性。多年來(lái)，部分西方國(guó)家和政治人物，持續(xù)將其塑造成所謂“言論自由象征”。因此，一旦案件進(jìn)入實(shí)質(zhì)性裁決階段，相關(guān)國(guó)家往往迅速作出政治回應(yīng)，這種反應(yīng)并非首次出現(xiàn)，而是此前多次涉港事件中的慣常模式。

早在案件審理過(guò)程中，英國(guó)、美國(guó)等國(guó)就多次通過(guò)外交聲明、議會(huì)動(dòng)議等方式表達(dá)“關(guān)切”。此次在判決落地后迅速升級(jí)為集體發(fā)聲，更像是既定立場(chǎng)的延續(xù)，而非對(duì)司法事實(shí)的重新評(píng)估。

至于其影響，從法律層面看，香港司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使審判權(quán)。中國(guó)外交部已明確表示，黎智英案件屬于香港特區(qū)內(nèi)部事務(wù)，司法機(jī)關(guān)依法履職，不容任何外部勢(shì)力干預(yù)。外交部發(fā)言人指出，部分國(guó)家公然抹黑香港司法，違反國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，中方對(duì)此表示堅(jiān)決反對(duì)。

這一立場(chǎng)，也在隨后得到多方重申。中國(guó)國(guó)務(wù)院港澳事務(wù)辦公室發(fā)表署名文章，明確支持香港特區(qū)依法定罪黎智英，強(qiáng)調(diào)維護(hù)國(guó)家安全是“一國(guó)兩制”的底線要求。文章指出，外部勢(shì)力試圖通過(guò)施壓干預(yù)司法，只會(huì)適得其反，不可能動(dòng)搖香港依法治港的方向。

不難發(fā)現(xiàn)，G7外長(zhǎng)此次表態(tài)，并非孤立事件，而是近年來(lái)涉港議題國(guó)際化趨勢(shì)的一部分。一些國(guó)家持續(xù)將香港問(wèn)題作為對(duì)華關(guān)系中的工具性議題，通過(guò)外交聲明、制裁威脅等方式表達(dá)政治立場(chǎng)。這種做法，更多服務(wù)于其自身政治需要，而非案件事實(shí)本身。

盡管外部聲音密集，但并未改變案件的法律屬性。香港法院的裁決，依舊以本地法律為依據(jù)，執(zhí)行主體也完全在特區(qū)司法體系內(nèi)。無(wú)論外界如何表態(tài)，案件后續(xù)仍將按照既定法律程序推進(jìn)。從更宏觀的角度看，黎智英案的審理和裁決，也反映出香港在經(jīng)歷社會(huì)動(dòng)蕩后，對(duì)國(guó)家安全和法治秩序的重新確認(rèn)。

國(guó)安法實(shí)施以來(lái)，相關(guān)案件逐步進(jìn)入司法軌道，法律適用更加清晰，執(zhí)法和審判標(biāo)準(zhǔn)也在實(shí)踐中不斷完善。這一過(guò)程，客觀上減少了政治爭(zhēng)議空間，增強(qiáng)了法律確定性。當(dāng)然，圍繞香港制度和自由的討論仍將持續(xù)。不同國(guó)家、不同立場(chǎng)，對(duì)同一事件作出不同解讀，本身并不意外。但在國(guó)際關(guān)系中，尊重司法獨(dú)立和主權(quán)原則，始終是基本底線。將具體案件簡(jiǎn)單政治化，難以推動(dòng)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)解決。

黎智英案的發(fā)展，仍有后續(xù)程序，包括量刑和可能的上訴。但可以確定的是，無(wú)論外部環(huán)境如何變化，案件本身已進(jìn)入法律收尾階段。對(duì)香港而言，依法處理此類(lèi)案件，是恢復(fù)社會(huì)秩序、維護(hù)法治權(quán)威的重要一環(huán)。對(duì)國(guó)際社會(huì)而言，如何在表達(dá)關(guān)切的同時(shí)尊重事實(shí)和法律，將是一個(gè)繞不開(kāi)的問(wèn)題。

事件發(fā)展至今，信號(hào)已經(jīng)十分清晰。香港事務(wù)屬于中國(guó)內(nèi)政，司法問(wèn)題由司法解決。外部壓力難以改變既定法律進(jìn)程，頻繁表態(tài)更多停留在政治層面。隨著時(shí)間推移，情緒性爭(zhēng)論和政治操弄終將退場(chǎng)，留下的，仍是法律文本和司法結(jié)果本身。