深圳一所高中的4名學(xué)生被學(xué)校全年級公告處分，原因是他們偷偷破解了班級的保險箱密碼，其中有1名同學(xué)拿走了自己的手機。

其中3人是嚴重警告處分，1人警告處分：

這學(xué)校處理的明顯太嚴厲了，甚至有點過分了！

這4名學(xué)生并不是合伙預(yù)謀“作案”，而是無意中“協(xié)同”：

先說好奇心最強的田某某同學(xué)，他因為“看嫌疑推理”小說，對小說中用粉末推理保險箱密碼的方法“產(chǎn)生好奇”，于是就用班級平時保管學(xué)生手機的保險箱做實驗，“用粉筆灰涂抹保險箱的按鍵，試圖破解密碼”。

雖然他沒有破解成功，但作為15~18歲學(xué)生，能夠在好奇心的驅(qū)動下，大膽地嘗試，明顯展現(xiàn)出這位同學(xué)動手能力、勇氣，這是好事??！應(yīng)該鼓勵！

而他并沒有最終破解出密碼，也沒有向同學(xué)宣傳密碼，更沒有偷偷拿走里面的手機，學(xué)校憑什么給他“嚴重警告處分”呢？

《處分通告》給出的理由是：“為其他同學(xué)破解密碼提供了條件”。

這就太過分了。學(xué)校后來接受媒體采訪時，說處分學(xué)生的重點（主要原因）“并非針對學(xué)生的嘗試行為（試密碼）本身”。

“你嘗試了之后，你知道了（密碼），你可以告訴我們，讓我們重新?lián)Q一個密碼之類的，都可以?！?/p>

“問題的關(guān)鍵，在于學(xué)生擅自取出手機的行為違反了相關(guān)規(guī)定?！?/p>

既然學(xué)校這樣說，那么，這位田同學(xué)“只是試密碼”，就被判處“嚴重警告并全年級通告”，這個處分不是太嚴重了嗎？

再來看真正破解了密碼的學(xué)生謝某某：“發(fā)現(xiàn)保險箱按鍵上的粉末痕跡，并破譯了密碼，還口頭宣傳了密碼”。

他也得到了一個嚴重警告。

所謂的“宣傳了密碼”，不就是把自己破譯出來的密碼告訴其他同學(xué)嗎？這誰忍得了?。扛咧猩乔啻浩?，最喜歡展示自我、獲得同學(xué)們的關(guān)注的年紀，告訴同學(xué)自己做了一件特別的事情，這太正常了。

校長、班主任應(yīng)該換位思考一下，你們自己如果是這位謝某某同學(xué)，你們破譯了密碼，你們能忍得住不告訴其他同學(xué)嗎？

心理學(xué)研究表明：沒有任何一個人可以真正守得住秘密。

老師自己做不到的事情，請不要強行要求學(xué)生去做！

最搞笑的是，學(xué)校告訴記者：“學(xué)生違紀情況發(fā)生后，在師生達成共識的基礎(chǔ)上，學(xué)校依據(jù)相關(guān)規(guī)定給予了相應(yīng)處分?！?/p>

什么叫做“師生達成共識的基礎(chǔ)上”對學(xué)生進行處分？

難道這兩位學(xué)生心甘情愿接受嚴重警告、并且通告全年級的處分？

換成你，你會接受嗎？

反正我是不會接受。

我懷疑，要么這兩位學(xué)生被P.U.A，真的覺得自己應(yīng)該被嚴重警告和讓全年級知道----實際上是全校都會知道。

要么，就是被迫接受處分。

真的太過分了。

看看現(xiàn)在深圳寶安區(qū)的影石創(chuàng)新公司老板劉靖康，他當(dāng)年就是破譯了360公司老板周鴻祎的手機號碼，然后還撥通了。

他還很自然地把這件事情發(fā)到網(wǎng)上，結(jié)果幾十個人也按照他的方法去破譯了周鴻祎的手機號碼，導(dǎo)致周鴻祎一個晚上接到十幾個騷擾電話。

人家劉靖康現(xiàn)在不是發(fā)展得很好嗎？

深圳這所高中，真的水平不夠啊，真正有大前途的學(xué)生，往往不是那些乖巧、聽話的學(xué)生，反而常常是這些調(diào)皮搗蛋的學(xué)生！

強烈建議深圳教育局關(guān)注和介入，取消處分，真的應(yīng)該保護這些有好奇心、動手能力和勇氣的學(xué)生！