從AI盜播仿冒名人帶貨，再到頻繁出現(xiàn)的AI版權(quán)糾紛，伴隨AI技術(shù)的應(yīng)用，生成式人工智能問題日益凸顯，也給執(zhí)法司法帶來挑戰(zhàn)。12月18日，南方都市報(bào)社、南都數(shù)字經(jīng)濟(jì)治理研究中心主辦的“第九屆啄木鳥數(shù)據(jù)治理論壇”在京舉辦，中國法學(xué)會(huì)副會(huì)長，中國人民大學(xué)一級(jí)教授王利明以《生成式人工智能的侵權(quán)及應(yīng)對(duì)》為題作主旨發(fā)言。

王利明表示，當(dāng)前對(duì)人工智能侵權(quán)，專門立法為時(shí)尚早，應(yīng)秉持“在發(fā)展中規(guī)范”的思路，以《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》為基礎(chǔ)，充分解釋、用好現(xiàn)有規(guī)則，再通過案例積累、司法解釋制定，有效應(yīng)對(duì)人工智能引發(fā)的侵權(quán)問題。

談及深度偽造技術(shù)的規(guī)范，王利明建議，依據(jù)《民法典》第1019條，禁止利用深度偽造技術(shù)侵害他人權(quán)益，關(guān)鍵在于充分解釋該條款，應(yīng)對(duì)人工智能領(lǐng)域的深度偽造侵權(quán)問題。

針對(duì)人工智能侵權(quán)專門立法為時(shí)尚早，建議用好現(xiàn)有規(guī)則

當(dāng)前，人工智能時(shí)代已然來臨，人工智能將深刻改變我們的生產(chǎn)方式、生活方式和社會(huì)治理模式，“人工智能+”也成為當(dāng)前乃至今后經(jīng)濟(jì)增長的重要增長點(diǎn)。王利明表示，與此同時(shí)，生成式人工智能也可能引發(fā)侵權(quán)問題。因此，應(yīng)對(duì)好生成式人工智能的侵權(quán)，是“時(shí)代之問”，必須給出回應(yīng)。

王利明介紹，針對(duì)人工智能侵權(quán)問題，比較法上有兩種核心模式：一是以歐盟為代表的“強(qiáng)監(jiān)管模式”，該模式注重對(duì)個(gè)人信息、隱私的保護(hù)，設(shè)置了多項(xiàng)合規(guī)義務(wù)，違反義務(wù)易引發(fā)侵權(quán)責(zé)任；二是以美國為代表的“輕監(jiān)管重利用”模式，模型開發(fā)者、服務(wù)提供者的合規(guī)義務(wù)相對(duì)較輕，個(gè)人信息、隱私侵害主要通過侵權(quán)法處理。

此前，不少學(xué)者建議我國盡快針對(duì)人工智能侵權(quán)進(jìn)行專門立法。王利明對(duì)此表示，當(dāng)前專門立法為時(shí)尚早，核心原因有兩點(diǎn)：其一，人工智能侵權(quán)的潛在風(fēng)險(xiǎn)總體可控，主要損害隱私、個(gè)人信息、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利，未直接對(duì)個(gè)人生命財(cái)產(chǎn)安全造成現(xiàn)實(shí)重大侵害；其二，人工智能技術(shù)發(fā)展日新月異，其帶來的新情況、新問題、新挑戰(zhàn)仍需時(shí)間觀察、認(rèn)識(shí)與總結(jié)，過早立法可能因滯后性妨礙技術(shù)發(fā)展。

王利明主張“在發(fā)展中規(guī)范”的思路，他認(rèn)為，當(dāng)前《民法典》《個(gè)人信息保護(hù)法》已對(duì)相關(guān)權(quán)利保護(hù)有明確規(guī)定，可以這些現(xiàn)有法律為基礎(chǔ)，充分解釋、用好現(xiàn)有規(guī)則，再通過案例積累、司法解釋制定，有效應(yīng)對(duì)人工智能引發(fā)的侵權(quán)問題。

人工智能侵權(quán)過錯(cuò)判斷應(yīng)以“違反注意義務(wù)”為核心

人工智能侵權(quán)的核心法律問題，首先是歸責(zé)原則的選擇，應(yīng)適用“無過錯(cuò)責(zé)任”還是“過錯(cuò)責(zé)任”？

王利明認(rèn)為，人工智能侵權(quán)應(yīng)適用“過錯(cuò)責(zé)任”。無過錯(cuò)責(zé)任可能嚴(yán)重阻礙人工智能發(fā)展，若一旦發(fā)生侵權(quán)，模型開發(fā)者、設(shè)計(jì)方、服務(wù)提供者就需承擔(dān)責(zé)任，會(huì)使其承受過大風(fēng)險(xiǎn)。此外，無過錯(cuò)責(zé)任主要適用于產(chǎn)品責(zé)任等領(lǐng)域，而人工智能提供的是服務(wù)而非產(chǎn)品，服務(wù)瑕疵不會(huì)像產(chǎn)品瑕疵那樣對(duì)受害人人身、財(cái)產(chǎn)造成現(xiàn)實(shí)重大損害，無需將嚴(yán)苛的產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)原則適用于人工智能侵權(quán)領(lǐng)域。適用過錯(cuò)責(zé)任既能為人工智能的開發(fā)、設(shè)計(jì)、制造、服務(wù)提供創(chuàng)新空間，鼓勵(lì)技術(shù)發(fā)展，也能兼顧受害人權(quán)益保護(hù)，是較為妥當(dāng)?shù)倪x擇。

王利明還提出，人工智能侵權(quán)的過錯(cuò)判斷標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以“違反注意義務(wù)”為核心，同時(shí)遵循場(chǎng)景化原則，結(jié)合具體場(chǎng)景權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)防控成本與合理義務(wù)，避免“一刀切”。比如，利用人工智能收集他人碎片化信息，若為用戶提供個(gè)性化推薦且無不當(dāng)用途，未必構(gòu)成侵權(quán)；但針對(duì)特定個(gè)人收集碎片化信息并打包出售，則可能構(gòu)成侵權(quán)。此外，過錯(cuò)認(rèn)定還需考慮現(xiàn)有技術(shù)水平，人工智能存在技術(shù)無法克服的困境，如生成信息出現(xiàn)“幻覺”，可借鑒民法典侵權(quán)責(zé)任編中的發(fā)展風(fēng)險(xiǎn)抗辯、醫(yī)療侵權(quán)中的現(xiàn)有技術(shù)無法診治的抗辯，綜合考量風(fēng)險(xiǎn)程度與防范風(fēng)險(xiǎn)的成本。例如，要求模型服務(wù)提供者刪除每條虛假生成信息，可能帶來巨大成本，該方式的適用性值得研究，相較之下，針對(duì)相關(guān)關(guān)鍵詞進(jìn)行合理過濾，更具實(shí)操性。

同時(shí)，王利明還表示，需明確區(qū)分人工智能服務(wù)提供者與用戶的過錯(cuò)。生成式人工智能運(yùn)行具有交互性，生成結(jié)果既依賴語料來源，也依賴用戶輸入指令，若用戶通過輸入虛假信息誘導(dǎo)大模型做出錯(cuò)誤判斷并造成損害，主要過錯(cuò)在用戶，不能直接認(rèn)定服務(wù)提供者存在過錯(cuò)。

“為促進(jìn)人工智能發(fā)展，建議類推適用《民法典》第1195條的避風(fēng)港規(guī)則，即服務(wù)提供者收到用戶關(guān)于侵權(quán)內(nèi)容的整改通知后，未在合理期間采取過濾、優(yōu)化模型等合理措施的，再承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，而非一旦發(fā)生侵權(quán)就直接追責(zé)�！蓖趵鞣Q。

禁止利用深度偽造技術(shù)侵害他人權(quán)益

人工智能常以海量已公開個(gè)人信息作為語料，對(duì)已公開個(gè)人信息的利用是否要取得信息主體同意亦引發(fā)爭(zhēng)議。

對(duì)此，王利明建議，適用《民法典》第1036條，區(qū)分已公開與未公開個(gè)人信息，僅當(dāng)已公開個(gè)人信息的利用造成信息主體重大利益侵害時(shí)，信息主體有權(quán)拒絕。例如，收集已公開信息用于模型訓(xùn)練且進(jìn)行匿名化處理，無需逐一取得同意；但將已公開個(gè)人信息打包出售，可能構(gòu)成重大利益侵害，需承擔(dān)責(zé)任。

王利明還提到，對(duì)于已公開數(shù)據(jù)作品的處理，應(yīng)區(qū)分輸入與輸出兩個(gè)階段：輸入階段，對(duì)大模型開發(fā)者獲取已公開作品數(shù)據(jù)用于訓(xùn)練，應(yīng)秉持開放態(tài)度，可考慮納入著作權(quán)法合理使用范疇，無需要求每篇作品都取得作者同意，避免影響語料來源；輸出階段，需嚴(yán)格把關(guān)生成結(jié)果，模型處理者應(yīng)采取技術(shù)措施，確保輸出結(jié)果多樣化、模糊化，避免與他人享有著作權(quán)的作品內(nèi)容雷同，否則可能構(gòu)成侵權(quán)。

此外，深度偽造技術(shù)的規(guī)范也尤為重要。王利明認(rèn)為，深度偽造本身是中性概念，但易被用于以假亂真、栽贓陷害、無中生有，均會(huì)嚴(yán)重侵害他人權(quán)益。建議依據(jù)《民法典》第1019條，禁止利用深度偽造技術(shù)侵害他人權(quán)益，關(guān)鍵在于充分解釋該條款，應(yīng)對(duì)人工智能領(lǐng)域的深度偽造侵權(quán)問題。

“生成式人工智能發(fā)展伴隨著風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，我們需秉持‘在發(fā)展中規(guī)范，在規(guī)范中發(fā)展’的監(jiān)管理念，面對(duì)新領(lǐng)域、新技術(shù)、新挑戰(zhàn)，堅(jiān)持審慎、包容、開放的態(tài)度，保障人工智能在安全、可靠、可控的前提下有序發(fā)展，營造鼓勵(lì)創(chuàng)新的良好營商環(huán)境�！蓖趵鞣Q。

采寫：南都N視頻記者劉嫚 發(fā)自北京