作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

大家好，我是聞叔！圣誕臨近，俄烏沖突傳來(lái)了所謂的和平進(jìn)展，烏克蘭美國(guó)歐洲三方在柏林的會(huì)議取得突破，停戰(zhàn)協(xié)議似乎有望在節(jié)前落地。

表面看這是皆大歡喜的結(jié)局，俄羅斯的安全顧慮有了著落，烏克蘭也拿到了美國(guó)的安全保障承諾，但所有和平的代價(jià)全壓在了烏克蘭身上，放棄加入北約的長(zhǎng)期訴求還不夠，還要割讓賴以生存的領(lǐng)土。

為了一份未必靠得住的安全保障，賠上近四年的軍民傷亡和固有領(lǐng)土，這樣的交換真的值得嗎？

用主權(quán)換安全的無(wú)奈賭注

在國(guó)際政治的邏輯里，小國(guó)想要尋求安全保障本無(wú)可厚非，但像烏克蘭這樣以犧牲核心利益為代價(jià)的選擇，終究難逃悲情的底色。

從目前披露的會(huì)議細(xì)節(jié)來(lái)看，烏克蘭為換取美國(guó)的安全保障，已經(jīng)明確表態(tài)愿意放棄加入北約的長(zhǎng)期訴求，要知道，這一訴求的根源，是烏克蘭對(duì)自身安全環(huán)境的長(zhǎng)期焦慮，也是對(duì)外部威脅的本能防御，如今卻要主動(dòng)放棄這份防御屏障。

更讓人難以接受的是領(lǐng)土讓渡的層層加碼，最初的方案是放棄已被俄羅斯占領(lǐng)的烏東四州，澤連斯基其實(shí)早有鋪墊，把相關(guān)文件拆分三份的操作，本質(zhì)就是在給國(guó)內(nèi)輿論打預(yù)防針，為割地鋪路，只是始終不敢直接挑明。

可沒(méi)想到的是，柏林會(huì)議期間俄羅斯通過(guò)美國(guó)又提出了新訴求，要求烏克蘭交出當(dāng)前仍由烏軍方控制的頓巴斯部分區(qū)域，還明確要求美國(guó)施壓落實(shí)。

這對(duì)任何一個(gè)主權(quán)國(guó)家來(lái)說(shuō)都是底線級(jí)別的挑釁，出讓被占領(lǐng)土已是無(wú)奈妥協(xié)，如今連自己實(shí)際控制的固有領(lǐng)土也要拱手讓人，就像在博弈中被迫放棄所有籌碼，最后連立足的根本都要輸?shù)簟?/p>

近四年的沖突里，烏克蘭付出的代價(jià)早已無(wú)法量化，無(wú)數(shù)軍民傷亡，經(jīng)濟(jì)瀕臨崩潰，民生凋敝不堪，如今為了所謂的安全，還要在主權(quán)上不斷讓步，這樣的犧牲到底能不能換來(lái)真正的和平，恐怕連烏克蘭自己都沒(méi)有底氣。

其實(shí)縱觀國(guó)際歷史，類似的小國(guó)困境并不少見(jiàn)，在大國(guó)博弈的夾縫中，它們往往只能成為利益交換的籌碼。

烏克蘭的遭遇只是這一規(guī)律的又一次印證，自身的安全訴求被大國(guó)利用，最終淪為博弈的犧牲品，這種悲情背后，是小國(guó)在國(guó)際格局中話語(yǔ)權(quán)缺失的現(xiàn)實(shí)困境。

美俄歐的博弈與各自算盤

烏克蘭的悲情背后，從來(lái)都離不開(kāi)大國(guó)的身影，這場(chǎng)看似是俄烏之間的沖突，本質(zhì)上是美俄歐各方利益的博弈場(chǎng)。

美國(guó)的深度介入最值得玩味，此次會(huì)議不僅派出前中東問(wèn)題特使轉(zhuǎn)任俄烏問(wèn)題特使，連特朗普的女婿庫(kù)斯納都親自參與，這般高規(guī)格的配置，顯然不是單純?yōu)榱舜俪珊推侥敲春?jiǎn)單。

對(duì)美國(guó)而言，用安全保障作為籌碼拉攏烏克蘭，既能牽制俄羅斯的戰(zhàn)略擴(kuò)張，又能鞏固自身在歐洲的影響力，讓歐洲盟友進(jìn)一步依賴自己，可謂一舉兩得。

俄羅斯的訴求則經(jīng)歷了明顯的降級(jí)，2022年2月沖突爆發(fā)時(shí)，普京的算盤打得很響，核心有三個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)：肢解烏克蘭推翻現(xiàn)政權(quán)，讓烏克蘭成為俄羅斯領(lǐng)土的一部分。

在歐洲大陸與西方分庭抗禮，重塑歐洲安全秩序，在歐亞大陸縱橫馳騁，恢復(fù)俄羅斯帝國(guó)的昔日雄風(fēng)。

可如今這三個(gè)目標(biāo)悉數(shù)落空，只能退而求其次，通過(guò)占領(lǐng)領(lǐng)土來(lái)挽回顏面，從最初的烏東四州到如今加碼索要頓巴斯區(qū)域，看似是步步緊逼，實(shí)則是戰(zhàn)略目標(biāo)落空后的無(wú)奈之舉。

而俄羅斯強(qiáng)烈反對(duì)歐洲組建聯(lián)軍進(jìn)駐烏克蘭監(jiān)督執(zhí)行，要求僅與美國(guó)直接談判，本質(zhì)上是想爭(zhēng)取對(duì)等的博弈地位，避免歐洲介入打亂自身的節(jié)奏，同時(shí)也是為了凸顯與美國(guó)的大國(guó)對(duì)等關(guān)系。

作為會(huì)議東道主的德國(guó)，處境則顯得格外尷尬，雖然沒(méi)有發(fā)揮決定性作用，但還是促成了法英兩國(guó)同意組建歐洲聯(lián)軍監(jiān)督協(xié)議執(zhí)行，這已經(jīng)是歐洲在當(dāng)前局勢(shì)下能做出的最大努力。

畢竟經(jīng)過(guò)近四年的沖突，歐洲各國(guó)早已精疲力竭，既要顧及自身的能源安全，又要平衡對(duì)烏援助與國(guó)內(nèi)民生的壓力，能達(dá)成這樣的共識(shí)已是多方妥協(xié)的結(jié)果。

但俄羅斯的強(qiáng)硬反對(duì)，讓歐洲的努力陷入尷尬，也再次凸顯了歐洲在國(guó)際安全事務(wù)中話語(yǔ)權(quán)的局限，始終難以擺脫美俄博弈的影響。

沒(méi)有贏家的沖突與關(guān)鍵展望

很多人會(huì)覺(jué)得，俄羅斯占領(lǐng)了部分領(lǐng)土就是贏家，可實(shí)際上這場(chǎng)沖突里沒(méi)有真正的贏家，俄烏雙方都是輸家，只是輸?shù)姆绞讲煌?/p>

烏克蘭輸?shù)帽瘔褢K烈，放棄了主權(quán)訴求和固有領(lǐng)土，付出了無(wú)數(shù)軍民傷亡的代價(jià)，最終卻未必能拿到真正的安全保障，淪為大國(guó)博弈的犧牲品。

而俄羅斯輸?shù)貌还獠?，三大核心?zhàn)略目標(biāo)悉數(shù)落空，只能靠搶占他國(guó)領(lǐng)土來(lái)挽回顏面，這種行為違背了國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可的領(lǐng)土主權(quán)原則，不僅得不到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，還會(huì)加劇自身的孤立處境，后續(xù)在經(jīng)濟(jì)制裁國(guó)際合作等方面都會(huì)面臨更多阻礙。

西方媒體此前預(yù)測(cè)的圣誕節(jié)前結(jié)束沖突，恐怕很難樂(lè)觀實(shí)現(xiàn)，畢竟俄羅斯的訴求還在加碼，而烏克蘭和歐洲也不可能無(wú)底線妥協(xié)，一旦突破某個(gè)底線，后續(xù)的讓步就會(huì)沒(méi)完沒(méi)了。

這場(chǎng)沖突的走向不僅關(guān)乎烏克蘭的命運(yùn)，更會(huì)對(duì)全球格局產(chǎn)生連鎖反應(yīng)。

對(duì)我們而言，俄烏局勢(shì)的變化會(huì)間接影響國(guó)際能源價(jià)格和全球供應(yīng)鏈穩(wěn)定，進(jìn)而波及國(guó)內(nèi)化工制造業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，供應(yīng)鏈的調(diào)整也可能改變部分進(jìn)出口貿(mào)易的格局。

關(guān)注這場(chǎng)沖突的后續(xù)發(fā)展，不僅是了解國(guó)際局勢(shì)，更是在把握我們自身所處的發(fā)展環(huán)境，說(shuō)到底，這場(chǎng)沖突的本質(zhì)是大國(guó)博弈下的利益再分配，而烏克蘭成了最大的犧牲品。

圣誕的鐘聲或許會(huì)如期響起，但對(duì)于烏克蘭來(lái)說(shuō)，這個(gè)冬天注定寒冷漫長(zhǎng)。

沒(méi)有真正贏家的結(jié)局也提醒著國(guó)際社會(huì)，靠犧牲小國(guó)利益換來(lái)的和平終究難以長(zhǎng)久，如何建立更公平合理的國(guó)際安全秩序，如何保障小國(guó)的主權(quán)與安全，才是這場(chǎng)沖突留給我們最值得深思的問(wèn)題。

而這也是國(guó)際社會(huì)在未來(lái)需要共同面對(duì)和解決的核心議題。

信息來(lái)源：北晚在線——九萬(wàn)里：圣誕節(jié)快到了，俄烏能?；饐幔?br/>信息來(lái)源：魯中晨報(bào)——烏克蘭已放棄加入北約